Приговор № 1-101/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело №1-101/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Саетова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сулеймановой Г.М., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

а также потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате <данные изъяты> ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, без намерений лишить жизни последней, взял с тумбочки нож, с целью напугать ФИО2 и, демонстрируя им в непосредственной близости от последней, направил нож в ее сторону. ФИО2 испугавшись за свою жизнь, выбежала в подъезд вышеуказанного дома. ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством ФИО2, выбросил нож, и схватив стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, с тумбочки, разбил и выбежал с фрагментом разбитой бутылки в виде «розочки» за ФИО2 в подъезд <адрес>, пятого этажа по <адрес> РТ. Далее ФИО1 умышленно, без намерения лишить жизни ФИО2, находясь на лестничной площадке пятого этажа вышеуказанного дома, используя в качестве оружия фрагмент вышеуказанной разбитой бутылки в виде «розочки», направил ее в сторону ФИО2 и стал высказывать при этом слова угрозы убийством. Угрозу убийством ФИО2 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке пятого этажа второго подъезда <адрес> РТ, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, используя фрагмент разбитой бутылки в виде «розочки» в качестве оружия, умышленно, нанес не менее двух ударов в область шеи и лица ФИО2, причинив последней согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждение в виде: царапины подбородка слева, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившее вреда здоровью, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», образовались от действия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования - удар, сдавление, трение; кожные рубцы левой скуловой области, передней поверхности верхней трети шеи, со следами от узловых хирургических швов, могли явиться следствием заживления резаных ран, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (не более 21 дня), согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, могли образоваться от действия предмета (предметов) с острой гранью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате 82, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, располагая информацией о том, что в комнате 107, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, хранятся материальные ценности, принадлежащие ФИО3, решил <данные изъяты> похитить их. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, находясь в комнате 82, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, с кармана куртки, принадлежащей ФИО3, находящейся на вешалке по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил ключи в количестве двух штук и один магнитный ключ, от комнаты 107 <адрес> РТ. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к входной двери комнаты 107 <адрес> РТ, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений, используя при этом, ранее похищенные ключи с кармана куртки ФИО3, незаконно проник в вышеуказанную комнату. Далее, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, незаконно находясь в зальной комнате 107 <адрес> РТ, <данные изъяты> похитил со стола ноутбук марки «<данные изъяты>), стоимостью 15000 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО3

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Сулейманова Г.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Саетов Д.М., потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание, за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, в соответствии со статьей 76 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО3

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

Кроме того, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данного преступления.

С учётом всех обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимого, необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не применимы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и на основании этих статей назначить наказание:

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно определить ему наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2017 года

Судья: Т.Х.Журавлев