Постановление № 1-40/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай 21 февраля 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Басырова Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усмановой Г.И.,

потерпевшего Х..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 июля 2016 года около 11:00 часов Х.., находясь по адресу: <адрес>, достиг устной договоренности с ФИО1 о ремонтных работах по восстановлению автомашины марки ВАЗ-2109 государственный номерной знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащей на праве личной собственности Х. при этом ФИО1 обязался произвести ремонт вышеуказанной автомашины в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>. После чего, согласно достигнутой устной договоренности Х. загнал вышеуказанную автомашину в гараж, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу, тем самым Х.. передал ФИО1 автомашину марки «ВАЗ-2109» государственный номерной знак <данные изъяты>, 1994 года выпуска на временное хранение без права использования и распоряжения с целью ремонта с обеспечением ее сохранности, а ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенной ему вышеуказанной автомашины. В дальнейшем, ФИО1 восстановил автомашину, приведя её в технически исправное состояние, и стал хранить её во дворе <адрес>.

02 августа 2016 года около 12:00 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес>, просматривая социальные сети по сотовому телефону, увидел объявление «купля-продажа» старых автомашин, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему чужого имущества в виде вышеуказанной автомашины.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, ФИО1 02 августа 2016 года около 15:00 часов, находясь во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, имея намерения использовать чужое имущество как свое собственное и получить материальную выгоду, осознавая незаконность и противоправность своих действий, предвидя возможность нанесения собственнику - Х.. материального ущерба своими действиями и желая его причинить, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться имуществом, находящимся в его правомерном владении, которое реализуется против воли собственника и тем самым причиняется материальный ущерб, продал ФИО6 автомашину марки ВАЗ-2109 г.н. № <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую Х.., тем самым растратил вверенное ему имущество, причинив Х. значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Х.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку они примирился с потерпевшей, возместил ущерб.

Защитник подсудимого – адвокат Уманова Г.И. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступления средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, ущерб потерпевшему возмещен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ возражал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшего следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своих прав на примирение с подсудимым ФИО1, при этом установлено, что причиненный ущерб возмещен путем возврата автомобиля и принесения извинений.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить без изменения после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно автомобиль марки ВАЗ-2109 г\н № – разрешить использовать собственнику Х.. без ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.И. Сушко