Приговор № 1-40/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

дело № 1-40/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 07 мая 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Муфтиева А.И.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Татлыбаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «СНПХ» помощником бурильщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что в производстве Архангельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство № по взысканию с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным обязательствам в общей сумме <данные изъяты> руб., с целью уклонения от уплаты данной задолженности и во избежание негативных для себя последствий в виде применения мер принудительного исполнения, решил лично дать взятку в виде денег в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей начальнику отдела – старшему судебному приставу Архангельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО4, являющемуся в соответствии с положениями ст.ст. 3 и 4 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» должностным лицом, состоящим на государственной службе и осуществляющим функции представителя власти, на которого возложены обязанности по осуществлению контроля за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов и актов иных органов и должностных лиц по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств, организации работы по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечению своевременности и полноты принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов, в случае необходимости, исполнению обязанности судебного пристава-исполнителя, при исполнении которых на начальника отдела – старшего судебного пристава распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей федеральными законами от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», от 02.10.2009 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в служебном кабинете старшего судебного пристава ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что передает взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, и желая этого, с целью избежать законных и правомерных действий судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения, лично передал в качестве взятки часть денежных средств в сумме <данные изъяты><данные изъяты>) руб. старшему судебному приставу ФИО2 за совершение им заведомо незаконных действий, выраженных в способствовании в силу своего должностного положения совершению подчиненным им судебным приставом-исполнителем действий по не обращению взыскания на денежные средства ФИО1 и не наложению ареста на его имущество, а также в составлении судебным приставом-исполнителем фиктивного акта о том, что ФИО1, якобы, не проживает по месту регистрации, и приостановления на основании этого исполнительного производства.

После передачи денежных средств в качестве взятки старшему судебному приставу ФИО4, ФИО1 был задержан на месте преступления с поличным сотрудниками УЭБиПК МВД по РБ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаева М.Х. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей – отца инвалида 3 группы, требующие постоянного ухода и присмотра, а также что подсудимый служил в рядах Вооруженных Сил РФ во внутренних войсках, принимал участие в боевых действиях Республика Чечня ДД.ММ.ГГГГ., является Ветераном боевых действий МВД РБ, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом наличия явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающих обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 юридически не судим (л.д. 206), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 214), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 215), является Ветераном боевых действий МВД РБ (л.д.216-217), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.218), к административной ответственности не привлекался (л.д. 205).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, а также имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им иного дохода, суд назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

В зависимости от тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им иного дохода, назначенное наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 5 лет.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание ФИО1 в виде штрафа в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей назначить с рассрочкой выплаты определенными частями по 5000 рублей каждый месяц на срок 5 лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные купюры билета банка России следующими достоинствами: 5000 рублей серии № 5000 рублей серии №– изъятые в качестве предмета взятки конфисковать в доход государства; аудио и видеозаписи на DVD-R дисках под № и №; компакт диск с аудиозаписью разговора ФИО4 и ФИО1, копии исполнительного производства №-ИП, на 8 листах хранить при деле.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденные к штрафу с рассрочкой выплаты обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф, либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров