Приговор № 1-40/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 05 июня 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника Мухаметовой Р.Р., представившей удостоверение ....,

ордер ....,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

а также потерпевшей ФИО5 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д.<адрес> РБ, проживающего в д<адрес>, <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего водителем в ООО «Феррум», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 55 минут у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес> Республики Башкортостан, из-за личных неприязненных отношений к ФИО5 №1, возникших на почве ревности, сформировался умысел на убийство последней.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 55 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5 №1, действуя умышленно, с целью причинения смерти последней, из личных неприязненных отношений к ФИО5 №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последней, и желая их наступления, вооружившись ножом, и используя его в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов в область расположения жизненно важных органов человека – грудную клетку и в область верхних конечностей ФИО5 №1.

Однако, ФИО4 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что потерпевшая ФИО5 №1 оказала ему активное сопротивление, а находившаяся в квартире Свидетель №3, пресекая преступные действия ФИО4, нанесла ему один удар по руке, в результате чего он выронил нож, а также находившаяся в квартире Свидетель №1 оттолкнула ФИО4 от потерпевшей, после чего помогла ФИО5 №1 выйти в спальную комнату указанной квартиры.

После чего, ФИО4, не остановившись на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО5 №1, взяв в руки другой нож, проследовал за последней в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где, с целью причинения смерти ФИО5 №1, умышленно, нанес ей имеющимся при нем ножом не менее трех ударов в область расположения жизненно важных органов человека – грудную клетку и в область верхних конечностей ФИО5 №1.

Однако, ФИО4 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что потерпевшая ФИО5 №1 оказала ему активное сопротивление, находившаяся рядом Свидетель №1 путем уговоров, пресекла действия ФИО4, после чего, Свидетель №1 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, в следствии чего смерть последней не наступила.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО5 №1 телесные повреждения в виде: колото-резаной непроникающей раны грудной клетки справа, колото-резаных ран левого плечевого сустава, левого плеча, левого предплечья, левой кисти, которые по своему характеру причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травм; колото-резаной проникающей раны грудной клетки без повреждения внутренних органов слева, левостороннего пневмоторакса, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление в виде – покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30 - ст. 105 ч.1 УК РФ признал частично и суду показал, что он признает только то, что нанес удары ножом потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к дому Свидетель №3, чтобы увидеть детей. У него не было умысла на крайние меры. Он сходил в магазин, купил детям гостинец (дыню, пирожное), хотел поговорить с женой, но она ушла, и он ушел. После снова пришел в дом Свидетель №3. Они сидели за столом, и пили чай, пригласили его за стол, он согласился тоже сел за стол. Свидетель №4 сидел напротив ФИО5 №1. После Свидетель №4 уехал. Все время Свидетель №4 находился возле его жены. У него сложилось такое впечатление, что каждый раз он находился возле его жены. Когда приезжал с работы домой, тот всегда был у них дома. В этот раз было то же самое, опять он находился возле ФИО5 №1. После этого он помнит очень смутно. Помнит то, что зашел в дом, сел за стол. Затем помнит, как он стоял с ФИО5 №1 в прихожей дома, просил ее вернуться, но она говорила ей, что все уже решено, что она к нему не вернется. С этого момента ничего не помнит. В дальнейшем помнит, что стоял около калитки, у него на руках был окровавленный нож. Он просто хотел поговорить с ней и увидеться с детьми. Её супруга не давала повода для ревности. Она просила его не пить спиртного. Но он все равно употреблял спиртное, поэтому она ушла из дома. Просит прощения у потерпевшей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании изменил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил за сожительницей и сыном в <адрес>, и просил, чтобы та вернулась к нему, но ФИО5 №1 говорила ему, что она устала и не хочет больше с ним жить, и что домой не вернется. Она неоднократно уходила из дома, но каждый раз ему удавалось с ней поговорить, и она возвращалась обратно, так как ФИО5 №1 прощала его. Он всегда говорил ей, что исправится, но он не переставал злоупотреблять спиртными напитками. На сколько он знает, после того как ФИО5 №1 с ФИО10 ушли из дома, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, они жили сначала у двоюродной сестры ФИО5 №1 – Свидетель №2, а затем у тети – Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он пришел к дому Свидетель №3, расположенной по адресу: <адрес>. В тот день он употреблял спиртное, а именно – водку. Он выпил для того, чтобы набраться храбрости перед разговором с ФИО5 №1, выпил он примерно 0,5 литра водки. Когда он пришел к дому Свидетель №3, то уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к дому, он постучался и зашел домой, что происходило после этого, он помнит неясно. Помнит, что в тот момент, в доме так же находился Свидетель №4, зять ФИО5 №1, то есть муж ее родной сестры. Не знает, по какой причине, но у него была сильная ревность, то есть он ревновал ФИО5 №1 к Свидетель №4. Он помнит, как стоял с ФИО5 №1 в прихожей дома, умолял ее вернуться, говоря ей, что он исправится, перестанет злоупотреблять спиртными напитками, но ФИО5 №1 ему не верила и говорила, что она все решила, что возвращаться к нему не будет. Помнит, что та сказала, что если он не уйдет, то она вызовет сотрудников полиции. С этого момента он ничего не помнит. Он помнит, как пришел в себя только когда находился на улице, а именно на тропинке, ведущей от дома к дороге. В руках он держал нож, который был в крови. Он не мог пояснить, откуда данный нож появился у него. Нож был небольшой, кухонный и предназначенный для резки хлеба, более детально данный нож описать он не может. Когда он приходил в дом Свидетель №3 за ФИО5 №1 и ребенком, то у него с собой ножа и других колюще-режущих предметов не было. Придя в себя, на улице в нескольких метрах от себя он увидел сожительницу ФИО5 №1, которая была вся в крови, в это время Розалина придерживала ее. В этот момент он подумал, о том, что он натворил, ведь он приходил к ФИО5 №1, для того, чтобы помириться, а не чтобы ей наносить удары ножом. Осознав вину в совершении данного деяния, а также раскаявшись в содеянном, он решил покончить жизнь самоубийством. Он приставил нож острием в область сердца, и, встав на колени, упал на землю животом вниз. После этого он потерял сознание и очнулся уже в больнице. В настоящий момент он все еще испытывает чувство раскаяния за совершенное им деяние. Он не может пояснить, почему он плохо помнит события того времени. Хочет пояснить, что он не помнит, как наносил удары бывшей сожительнице ФИО5 №1 ножом. Какого-либо давления на него не оказывалось. Показания даны добровольно в присутствии адвоката». ( т.1 л.д. 23-25 )

Вышеуказанные показания после оглашения ФИО4 подтвердил.

Виновность ФИО4 также подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 №1 суду показала, что в последнее время ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками и постоянно её избивал. Она практически постоянно уходила из дома, так как тот постоянно пьянствовал и скандалил дома. По этой причине уехала к сестре в <адрес>. У двоюродной сестренки пожила вместе с детьми пару дней, а затем они ушли жить к тете – Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал ФИО11 чтобы забрать ее с детьми, и стал просить у неё прощение. Он, как обычно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала, что жить с ним больше не будет. Однако, он на её слова не реагировал. ФИО11 приходил почти каждый день. Она стала бояться его. Он пришел и ДД.ММ.ГГГГ. Она вместе с тетей Свидетель №3, двоюродными сестрами находились на кухне, пили чай. ФИО11 зашел в дом, сел за стол, вместе с ними выпил чай. Когда на кухне они остались вдвоем, ФИО11 опять начал просить у неё прощение, умолял, чтобы она вернулась к нему домой. Она ему еще раз сказала, что между ними все кончено, что возвращаться к нему не будет, что и так постоянно прощала, а он не менялся. Она стала его провожать из дома, вышли в прихожую. Она говорила спокойным голосом, думала, что он все понял, и повернулась, стала отходить в зальную комнату. В этот момент она почувствовала резкую боль от колющего удара в области груди с левой стороны, рядом с сердцем. Она оглянулась и увидела, что это ФИО11 ударил её ножом. ФИО11 схватил её рукой за шею и стал наносить удары в область груди. Из-за её крика, в прихожую выбежали тетя Свидетель №3 и дочь Розалина. Они попытались оттолкнуть ФИО11 от неё, но он отмахивался от них и успел нанести ей пару ударов ножом. Эти удары пришлись ей по левой руке, так как она закрывалась руками. Она точно не помнит, сколько всего он ударов нанес в прихожей. В какой-то момент тетя Свидетель №3 ударила ФИО11 по руке стулом. Нож выпал из его рук, и она, воспользовавшись моментом, смогла вырваться. Розалина помогла ей встать и убежать в спальную комнату. ФИО11 сразу же прибежал за ними. Он никого не слушал, её дочь Розалина и она просили его остановиться, но он не реагировал. После стала чувствовать, что ей становится плохо. Затем увидела, что ФИО11 взял нож и поднес его в область своей груди. Он, держа нож острием в области сердца, стал наклоняться к полу. В этот момент Розалина приподняла её и помогла выйти на улицу. Она шла из последних сил. На улице были тетя Свидетель №3 и двоюродная сестра Алёна. Они сказали, что полиция и скорая помощь уже едут. После подъехали сотрудники полиции. У него были намерения убить её. Она просила не наносить ей удары ножом, но он не реагировал. У него были «страшные» глаза и сам был очень агрессивен. Если бы он не хотел ее убивать, то он остановился бы после того, как он ударил её ножом в прихожей. Когда они находились в спальне, дочь Розалина просила его остановиться и кричала ему, что «он же убьет ее, на что ФИО11 ответил, что дочь останется за старшую и будет воспитывать детей. Думает, что она осталась жива, так как сильно сопротивлялась, кроме этого помогла тетя и дочь.

Потерпевшая ФИО5 №1 в судебном заседании изменила показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Так, из оглашенных показаний усматривается, что в настоящее время она со своими двумя несовершеннолетними детьми проживает по адресу: <адрес>, у родной сестренки. По ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вместе с детьми и сожителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они проживали вместе с 2000 года. У них имеются два общих ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последние перед расставанием месяцы ФИО11 очень часто выпивал. На фоне алкогольного опьянения он скандалил, угрожал, пугал детей. Она старалась держаться, думала, он одумается, но тот не менялся. В августе она не выдержала и вместе с детьми ушла от него. Через пару дней тот пришел, просил прощения, говорил, что изменился, что больше не будет пить. Она вернулась обратно домой, но сказала Абзалу, что она дает ему последний шанс на сохранение их отношений, и что в следующий раз если подобное произойдет, то она уйдет окончательно. Тот клялся, что все осознал, что больше пить не будет. Но оказалось, что все его слова были ложью. Он также выпивал, приходил домой в состоянии алкогольного опьянения, ругался. ДД.ММ.ГГГГ она не выдержала и вместе детьми уехала к двоюродной сестре Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>. В тот день, Абзал как всегда пришел домой пьяный, начал скандалить, ругаться на нее и на детей. Это было последней каплей ее терпения: Абзал находясь в состоянии опьянения всегда скандалил, угрожал насилием, иногда даже наносил ей телесные повреждения, дети боялись его. В тот день она решила, что он не изменится, и что ей надо окончательно уходить от него. По этой причине она уехала к сестре в <адрес>. У двоюродной сестренки она пожила вместе с детьми пару дней, а затем они ушли жить к ее тете – Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес> вместе с дочерью ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал Абзал, чтобы просить у нее прощения и забрать вместе с детьми домой. Он, как обычно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Но она уже не верила ему и поэтому сказала, что домой не вернется и что жить вместе с ним не больше будет. Однако, он на ее слова не реагировал. Абзал каждый день приходил по месту ее проживания. Она стала бояться его и поэтому ее родственники сказали ему, что она вместе с детьми уехала в <адрес>. Думали, что после этого тот перестанет ходить в поисках ее, но Абзал не унимался. Он пришел и ДД.ММ.ГГГГ. Время было около 19.30 час., она вместе с тетей Свидетель №3, двоюродными сестрами находились на кухне, пили чай. Абзал зашел в дом, прошел к ним за стол, вместе с ними выпил чай. Когда на кухне они остались вдвоем, Абзал опять начал просить у нее прощения, умолял, чтобы она вернулась к нему домой. Она ему еще раз сказала, что между ними все кончено, что возвращаться к нему не будет, что и так постоянно прощала, а он не менялся. Далее она стала его провожать из дома, и они вышли в прихожую. Когда они находились там, Абзал попросил выйти с ним на улицу, чтобы поговорить. Она сказала, что говорить не о чем, что все уже решено, что она больше к нему не вернется. Она на него не кричала, они не ругались. Она спокойным голосом говорила, думала, что он все понял, и повернулась и стала отходить в зальную комнату. В этот момент она почувствовала резкую боль от колющего удара в области груди с левой стороны, рядом с сердцем. Она оглянулась и увидела, что это Абзал ударил ее ножом. Абзал схватил ее рукой за шею и стал наносить удары в область груди. Она не знает как, но Абзал повалил ее на пол, затем наклонился над ней и, держа ее рукой, хотел нанести еще раз удары в туловище, но из-за ее крика, в прихожую выбежали тетя Свидетель №3 и дочь Розалина. Они попытались оттолкнуть Абзала от нее, но тот отмахивался от них и успел нанести ей пару ударов ножом. Эти удары пришлись ей по левой руке, так как она закрывалась руками. Она точно не помнит, сколько всего он ударов ей нанес в прихожей. В какой-то момент ее тетя Свидетель №3 ударила Абзала по руке стулом. Нож выпал из его рук, и она, воспользовавшись моментом, смогла вырваться. Розалина помогла ей встать и убежать в спальную комнату. Практически сразу Абзал прибежал за ними. Абзал был очень агрессивен, по его взгляду ей казалось, что он намерен убить ее. Он никого не слушал, ее дочь кричала ему, что на кого тот хочет оставить малолетних детей, на что Абзал ей ответил, что она, то есть Розалина будет смотреть и воспитывать их, то есть всех детей. Затем Абзал подошел к ней, толкнул ее, и она упала на диван, и он опять начал наносить ей удары ножом в область туловища. Она не помнит, сколько ударов он ей нанес, но точно не менее двух. Она закрылась рукой, пыталась ударить его ногой, оказывала ему сопротивление. Удары ножом в основном пришлись по ее левой руке, и кисти. Также она видела, как Розалина пытается оттолкнуть Абзала от нее. Она стала чувствовать, что силы ее покидают, у неё темнело в глазах, раны в области груди очень сильно болели, она думала, что умирает и в этот момент сказала, что умирает. После этих слов Абзал перестал наносить ей удары. Ей показалось, что тот подумал, что она уже умирает и отошел в сторону. Затем она увидела, что Абзал взял нож и поднес его в область своей груди. Он, держа нож острием в области сердца, стал наклоняться к полу. В этот момент Розалина приподняла ее и помогла выйти на улицу. Она шла из последних сил. Раны от ударов Абзала ножом кровоточили и болели. Ей казалось, что нож задел сердце и надеялась, что не умрет, только если скорая помощь приедет очень быстро. Абзал за ними не пошел, он оставался в спальной комнате. Её дочь Розалина помогла ей выйти на улицу. Там находились тетя Свидетель №3 и двоюродная сестра Алёна. Они сказали, что полиция и скорая помощь уже едут. Они дождались сотрудников полиции и бригаду медработников. Вскоре подъехали сотрудники полиции. Они обнаружили Абзала, лежащего на тропинке, ведущей к дому, с торчащей из области груди ножом. Затем приехала скорая помощь и ее, как и Абзала увезли в Исянгуловскую ЦРБ. В больнице ей сделали операцию, а также зашили порезы на руках. Хочет пояснить, что в момент, когда она находилась в прихожей с Абзалом, она не видела у него на руках ножа. Нож, которым тот наносил ей удары – кухонный. Данный нож, находился на кухне дома тети Свидетель №3. Скорей всего Абзал взял нож в момент, когда они выходили из кухни. Она не видела этого. Нож, которым Абзал наносил ей удары, имеет небольшие размеры. Это простой кухонный нож для резки хлеба. Всего Абзал причинил ей девять колото-резаных ранений. Три колото-резаных ранения в область груди, два колото-резаных ранения – на левом плече и еще четыре колото-резаных ранения на кисти левой руки. Также добавляет, что в настоящий момент она испытывает страх перед бывшим сожителем Абзалом. Она боится, что он придет за ней и доведет задуманное до конца, то есть убьет ее. Их дети его тоже боятся. Она сама боится возвратиться домой, чтобы забрать теплые вещи. Ей постоянно кажется, что Абзал придет к ней и убьет. Во время нахождения в хирургическом отделении больницы, Абзал говорил ей, что хочет восстановить семью, что он не помнит, как наносил ей удары ножом. Но она знает, что тот врет, так как он всегда говорил, что не помнит события, происходившие во время его пьянок. Хотя потом оказывалось, что он все запоминал, все в мельчайших подробностях. Она считает, что его необходимо изолировать от общества, так как она чувствует угрозу жизни и здоровью с его стороны. ( т.1 л.д. 34-37 )

Вышеуказанные показания после оглашения ФИО5 №1 подтвердила.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ заболела и поэтому уехала домой. Она знала, что мама с братом находятся у тети – Свидетель №3, поэтому приехала к тете. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, они также были у тети Свидетель №3. Когда они сидели на кухне и пили чай, домой зашел ФИО4. Его тоже пригласили за стол. Дяде Свидетель №4 позвонили, и он уехал. В это время вместе с детьми находилась в зальной комнате, смотрели телевизор. Через некоторое время, после того как выпили чай, все, кроме мамы и отчима зашли в зальную комнату. Мама и отчим оставались сидеть за столом на кухне и о чем-то разговаривали. Через некоторое время услышала крик мамы, что отчим ударил ее ножом. Она сразу же выбежала к ним. Мама лежала на полу, а отчим пытался еще и еще наносить ножом удары маме, и он никого не подпускал к ней и махался ножом. Она его неоднократно просила остановиться, но на это он не реагировал, он, будто её и не слышал. Он хотел, ее убить, так как после того, как он несколько раз ударил маму ножом, он не остановился и продолжал ударять ее ножом, хотя они все просили его остановиться. Он был агрессивным, никого к себе не подпускал. Она ему много раз говорила, чтобы он прекратил наносить маме удары ножом. В это время тетя Свидетель №3 ударила по рукам отчима стулом. От данного удара, нож выпал у него из рук. Он начал искать на полу этот нож, но тетя Свидетель №3 перегородила его и не подпускала. В это время она помогла подняться маме с пола и вывела ее в спальную комнату и усадила на диван. Отчим почти сразу же пришел за ними. Он опять с ножом начал кидаться на маму. Мама пыталась сопротивляться, прикрывалась рукой. Она кричала отчиму, говорила, что он делает, на кого он хочет оставить малолетних детей. Отчим посмотрел на неё и сказал, что она уже взрослая, и их будет растить и воспитывать она. Мама сказала, что у нее больше нет сил и, что она умирает. В этот момент отчим перестал наносить ей удары. В этот момент быстро подошла к матери, приподняла ее и помогла выйти на улицу. После приехала полиция и скорая помощь. Скорая помощь сначала увезла отчима, потом приехала за мамой.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ мама позвонила и пригласила её с детьми к себе домой попить чай. Она с детьми собралась и приехала к маме. У нее дома была её двоюродная сестра ФИО5 №1 со своими детьми. Она пряталась от мужа. Она, ФИО5 №1, мама, зять – Свидетель №4 сели за стол пить чай. В зальной комнате находились её дети, а также сын и дочь ФИО5 №1. В это время пришел ФИО4. Мама пригласила его за стол. Через некоторое время Свидетель №4 уехал по работе. Они с мамой допили чай и пошли в зальную комнату. ФИО5 №1 и Абзал оставались сидеть на кухне. Затем увидела, что ФИО5 №1 стала провожать Хусаинова Абзала, они вышли в прихожую, при этом она говорила ему, что больше к нему не вернется. В этот момент услышали крик ФИО5 №1. Она кричала, что Абзал ударил ее ножом. Сразу же на прихожую выбежали её мама и Розалина. Она же стала искать телефон, чтобы позвонить в полицию. Пока бегала по дому и искала телефон, увидела, как Абзал сзади держал левой рукой ФИО5 №1 и правой рукой наносил ей удары ножом в область грудной клетки. Он, наверное, пытался её убить. Она не помнит, сколько ударов Абзал нанес ФИО5 №1, так как была очень взволнована и пыталась найти телефон. Нашла телефон Розалины и позвонила с ее телефона в полицию. Она видела, как ее мама ударила стулом по рукам Хусаинова Абзала, после этого нож с его рук выпал. Через пару минут из прихожей в спальную комнату зашли ФИО5 №1 с дочерью Розалиной, которая помогала ей идти. Сразу же за ними зашел Абзал. В правой руке он держал кухонный нож. Она спросила Абзала, что он творит, сказала, что там дети. Он посмотрел на неё, но ничего не ответил. Его взгляд был очень страшный и агрессивный. Ей стало страшно, в первую очередь за детей, и пока Абзал зашел в спальную комнату, она их вывела из дома и завела детей к соседке. Мать побежала искать помощь. Она также вышла на улицу. В этот момент увидела, что Розалина вместе с матерью ФИО5 №1 вышли из дома. Розалина сказала, что надо срочно ехать в больницу, так как ФИО5 №1 вся истекает кровью. Они вышли на проезжую часть дороги, чтобы попытаться найти попутную машину. Также она заметила, что из дома вышел Абзал. Он в руках держал нож. В этот момент крикнула, что едет полиция. Она упустила из виду Абзала. После того приехали сотрудники полиции, они увидели, что на тропинке, ведущей к дому лежит Абзал, животом на земле. Когда они его перевернули на спину, увидела, что из его груди торчит нож. После приехала скорая, сначала увезли ФИО17, после приехала вторая бригада скорой помощи, которая увезла ФИО5 №1.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании частично изменила показания, данные ей в ходе предварительного следствия. Так, из оглашенных показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме у матери. Около 19.30 часов она, ФИО5 №1, ее мать – Свидетель №3, сестренка – ФИО3, зять – Свидетель №4 сидели за столом на кухне и пили чай. В зальной комнате находились ее дети, а также сын и дочь ФИО5 №1. В это время пришел ФИО4. Ее мать пригласила его за стол. Через некоторое время Свидетель №4 уехал по работе. Они допили чай и пошли в зальную комнату. ФИО5 №1 и Абзал оставались сидеть на кухне. Затем она увидела, что ФИО5 №1 стала провожать сожителя, они вышли в прихожую, при этом она говорила ему, что больше к нему не вернется. В этот момент они услышали крик ФИО5 №1. Она кричала, что Абзал ударил ее ножом. Сразу же в прихожую выбежали ее мать и дочь ФИО5 №1 – Розалина. Она же стала искать телефон, чтобы позвонить в полицию. Пока бегала по дому и искала телефон, она увидела, как Абзал сзади держал левой рукой ФИО5 №1 и правой рукой наносил ей удары ножом в область грудой клетки с левой стороны. Она не помнит, сколько ударов Абзал нанес ФИО5 №1, так как она была очень взволнована и пыталась найти телефон. Также она стала собирать детей, чтобы аккуратно вывести их из дома. Через пару минут из прихожей в спальную комнату зашли ФИО5 №1 с дочерью Розалиной, которая помогала ей идти. Одежда ее сестры, а именно кофта была вся в крови. Сразу же за ними зашел Абзал. В правой руке он держал кухонный нож. Он спросила Абзала, что тот творит, сказала, что тот всех детей перепугал. Тот посмотрел на нее, но ничего не ответил. Однако его взгляд был очень страшный и агрессивный. Ей стало страшно, в первую очередь за детей, и пока Абзал зашел в спальную комнату, она их вывела из дома. На улице находилась ее мать, также она увидела, что ее сестра ФИО3 стучится к соседке. Соседка открыла дверь, и она завела детей к ней в дом. Мать побежала искать помощь. Она также вышла на улицу. В этот момент она увидела, что Розалина вместе с матерью ФИО5 №1 вышли из дома. Розалина говорила ей, что надо срочно ехать в больницу, так как ФИО5 №1 вся истекает кровью. Они вышли на проезжую часть дороги, чтобы попытаться найти попутную машину. Также она заметила, что из дома вышел Абзал. Он в руках держал нож. В этот момент она крикнула, что едет полиция. Она упустила из виду Абзала. После того приехали сотрудники полиции, то они увидели, что на тропинке, ведущей к дому лежит Абзал, животом на земле. Когда его перевернули на спину, она увидела, что из его груди торчит нож. Вскоре подъехала скорая помощь и увезли ее сестру – ФИО5 №1 и Хусаинова Абзала в Исянгуловскую ЦРБ. Хочет пояснить, что ранее в своем объяснении она показала, что на кухне находились она, ФИО5 №1, ФИО3 и ее мать - Свидетель №3. Она забыла о Свидетель №4, так как тот день был очень стрессовым для нее, и также он ушел почти сразу как пришел Абзал. ( т.1 л.д. 55-57 )

Вышеуказанные показания после оглашения Свидетель №2 подтвердила.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО12, с ФИО5 №1 и зятем Свидетель №4 сидели на кухне её дома и пили чай. В это время пришел ФИО4. Она пригласила его за стол. ФИО11 сел вместе с ними пить чай. Через некоторое время Свидетель №4 ушел, сказав, что его вызывают по работе. После того как попили чай, они вышли из кухни. Но ФИО5 №1 и ФИО11 остались сидеть за столом и разговаривать. После услышали крик ФИО5 №1. Она кричала, что Абзал ударил ее ножом. Она сразу же вместе с дочерью ФИО5 №1 - Розалиной выбежала в прихожую, взяла стул в руки и данным стулом ударила по его руке, нож выпал из рук. Он замешкался, и в это время Розалина помогла встать на ноги матери и они ушли в сторону спальной комнаты. Она стала успокаивать зятя, просила его остановится и не делать этого, что у них маленькие дети. Он не послушался и пошел за вторым ножом. В это время выбежала на улицу, чтобы позвать кого-нибудь на помощь. ФИО3 с детьми зашли к соседке, а она побежала искать помощь. Алёна также выбежала на улицу в поисках помощи. Вскоре из дома вышли ФИО5 №1 с Розалиной. ФИО5 №1 была вся в крови. Они ее схватили, и увели подальше. Ей становилось плохо. Через несколько минут из дома вышел Абзал, у него в руках был нож. В этот момент Алёна закричала, что едет полиция, и она потеряла из вида Абзала. Вскоре приехала скорая помощь, забрали Абзала и ФИО5 №1 в Исянгуловскую ЦРБ.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании частично изменила показания, данные ей в ходе предварительного следствия. Так, из оглашенных показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 вместе с сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пришла к ней. В те дни, когда ФИО5 №1 находилась у нее, к ней каждый день приходил ее сожитель ФИО4 и уговаривал ее вернуться домой. ФИО5 №1 не соглашалась, говорила, что между ними все кончено, что она к нему не вернется и что больше шансов на сохранение отношений давать не будет. ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час. она вместе с дочерьми ФИО3 и ФИО12, с ФИО5 №1 и зятем Свидетель №4 сидели на кухне ее дома и пили чай. В это время пришел в дом пришел ФИО4. Она пригласила его за стол. Абзал сел вместе с ними пить чай. Через некоторое время Свидетель №4 ушел, сказав, что его вызывают по работе. Кроме него они все оставались на кухне. После того как попили чай, они вышли из кухни. Но ФИО5 №1 и Абзал остались сидеть за столом и разговаривать. Через некоторое время она услышала, что Абзал опять начал просить ФИО5 №1 вернуться. ФИО5 №1 стала провожать Абзала и они прошли в прихожую. В прихожей ФИО5 №1 также говорила Абзалу, что к нему больше не вернется. Вдруг они услышали крик ФИО5 №1. Она кричала, что Абзал ударил ее ножом. Она сразу же вместе с дочерью ФИО5 №1 - Розалиной выбежала в прихожую. Когда они вышли в прихожую, ФИО5 №1 лежала на полу на спине, над ней немного склонившись стоял Абзал и у него в руках был нож. Абзал при ней пару раз ударил ножом ФИО5 №1. Розалина попыталась оттолкнуть его, но тот начал замахиваться ножом на них, чтобы они не подходили. Она посмотрела, чем можно выбить нож с рук Абзала, увидела стул, находящийся в пару метрах от нее, в зальной комнате. Она быстро взяла данный стул в руки, а затем подбежала к Абзалу и ударила данным стулом им по его руке. Нож выпал из его рук. Абзал немного замешкался, стал искать нож, чтобы поднять его. В это время Розалина помогла встать на ноги матери, и они ушли в сторону спальной комнаты. Она в это время была в прихожей, говорила Абзалу, что тот делает, пыталась его успокоить. Тот ничего не сказал, оттолкнул ее и пошел в спальную комнату за ФИО5 №1. Когда Абзал посмотрел на нее, она испугалась его взгляда. У него был очень агрессивный взгляд, ей казалось, что он целенаправленно идет в спальную, чтобы убить ФИО5 №1. Она не заметила, как тот подобрал нож. В это время она выбежала на улицу, чтобы позвать кого-нибудь на помощь. Также на улицу вышли ее дочери ФИО3 и ФИО12, а также дети. ФИО3 с детьми зашли к соседке, а она побежала искать помощь. Её дочь Алёна также выбежала на улицу в поисках помощи. Вскоре из дома вышли ФИО5 №1 с Розалиной. ФИО5 №1 была вся в крови, одежда была с порезами. Через несколько минут из дома вышел Абзал, у него в руках был нож. В этот момент Алёна закричала, что едет полиция, и она потеряла из вида Абзала. По приезду сотрудников полиции выяснилось, что Абзал ударил себя ножом в область сердца. Вскоре приехала скорая помощь, забрали Абзала и ФИО5 №1 в Исянгуловскую ЦРБ. Хочет пояснить, что ранее в своем объяснении она показала, что на кухне находились она, ФИО5 №1, ее дочери – Свидетель №2 Алёна и ФИО3. Она забыла, что также с ними находился Свидетель №4, так как тот день был очень стрессовым для нее, и также он ушел почти сразу как пришел Абзал. Также хочет отметить, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда она в очередной раз убиралась дома, то в прихожей, за холодильником она нашла второй нож, она думает, что это тот нож, которым ФИО4 первоначально ударил ФИО5 №1 ( т.1 л.д. 86-88 )

Вышеуказанные показания после оглашения Свидетель №3 подтвердила.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Свидетель №3 Фаузие. У нее дома были: сама Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО3, ФИО5 №1 и ее дочь Розалина. Они собирались ужинать. Они пригласили за стол. Когда они сидели за столом, в квартиру зашел сожитель ФИО5 №1 – ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта. Свидетель №3 пригласила ФИО4 за стол, он согласился и прошел на кухню. ФИО4 за столом вел себя нормально, то есть какие-либо конфликты не устраивал, а молча пил чай, поведение было спокойным. Допив чай, он собрался и поехал на вызов. Через минут 15-20 на мобильный телефон позвонила Свидетель №3 и сказала, что ФИО4 «пырнул» ФИО5 №1 ножом, он сразу направился к дому Свидетель №3. Когда приехал к дому Свидетель №3, то на улице возле дома увидел сотрудников полиции, ФИО5 №1, которая сидела на улице с дочкой. Когда Абзал трезвый, он спокойный, уравновешенный, работящий. Как выпьет, адекватность теряется по мере опьянения.

Также виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 105 ч. 1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- В ходе проверке показаний на месте, ФИО5 №1 подтвердила свои показания, и подробно рассказала о месте, времени способе совершения покушения на ее жизнь; ( т. л.д. )

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и потерпевшей ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что потерпевшая ФИО5 №1 ранее данные ею показания при допросе в качестве потерпевшей подтвердила в полном объеме, обвиняемый ФИО4 ее показания признал частично, указал, что не помнит всех событий произошедшего; ( т. л.д. )

- протоколами очных ставок между обвиняемым ФИО4 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что указанные свидетели подтвердили свои показания, а ФИО4 признал их частично, указав, что не помнит всех событий произошедшего; ( т. л.д. )

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Зианчуринский межрайонный следственный отдел из ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту покушения ФИО4 на убийство ФИО5 №1; ( т.1л.д.6)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изьяты: кофта, 2 смыва вещества бурого цвета, похожего на кровь. ( т.1л.д.15-20)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят нож. (т.1,л.д. 21-22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят нож. ( т. 1, л.д.97-101)

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены предметы - : кофта, 2 смыва вещества бурого цвета похожего на кровь, 2 ножа, 2 марли с помарками вещества бурого цвета, похожего на кровь, указанные документы признаны вещественным доказательствами по уголовному делу. ( т. 1, л.д. 124-126,127-128)

Заключением эксперта ...., подтверждено, что у ФИО5 №1 имеются: колото – резаная рана проникающая рана грудной клетки без повреждения внутренних органов слева. Левосторонний пневмоторакс. Колото – резаная непроникающая рана грудной клетки справа. Колото – резаные раны левого плечевого сустава, левого плеча, левого предплечья, левой кисти. Колото – резаная проникающая рана грудной клетки без повреждений внутренних органов слева могла быть причинена колюще – режущим предметом (предметами), учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок ДД.ММ.ГГГГ, причинила тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни (основание п. 6.1.9. приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, .... н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Левосторонний пневмоторакс мог быть причинен колюще – режущим предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (основание п. ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, .... н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Колото-резаная непроникающая рана грудной клетки справа. Колото – резаные раны левого плечевого сустава, левого плеча, левого предплечья, левой кисти могли быть причинены колюще – режущим предметом (предметами), учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру (при обычном течении) причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (основание п. 8.1 приказа Минзравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, .... н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека). Не исключается причинение данных телесных повреждений ножом. Не исключается получение телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении.( т.1, л.д.62-64 )

По заключению эксперта ...., ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяний он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, действия его носили целенаправленный характер, у него отсутствовали психотические расстройства бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО4 в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на что указывает как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности – аффекта (или иного выраженного эмоционального состояния) и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО4 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями. ( т.1 л.д.149-153)

Заключением эксперта ...., согласно которого следует, что кровь потерпевшей ФИО5 №1 относится к АВ (II) группе. Кровь подозреваемого ФИО4 относится к ОаВ (I) группе. На кофте ФИО5 №1 и на ноже .... обнаружена кровь человека АВ (II) группы, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО5 №1 ввиду совпадения группы крови по системе АВО. От подозреваемого ФИО4 кровь не происходит в силу иной групповой принадлежности. В двух смывах с места происшествия обнаружена кровь человека ОаВ (I) группы, происхождение которой возможно от подозреваемого ФИО4 ввиду совпадения группы крови по системе АВО. От потерпевшей ФИО5 №1 кровь не происходит в силу иной групповой характеристики. На ноже .... обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, Н и аггютинины альфа и бэта. Полученные результаты возможны при смешении крови АВ (II) и ОаВ (I) групповыми характеристиками, в частности, крови потерпевшей ФИО5 №1 и подозреваемого ФИО4 (т. 1 л.д.161-166)

Заключением эксперта ..../М-К, согласно которого следует, что на основании проведенной медико – криминалистической экспертизы вещественных доказательств (кофты потерпевшей ФИО5 №1, 2 ножей), принимая во внимание результаты проведенных судебно – медицинских экспертиз потерпевшей ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зак. эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ и .... от ДД.ММ.ГГГГ.), отраженные в постановлении обстоятельства дела, при исследовании кофты обнаружены повреждения №....,2,3,4,5,6,7 – повреждения №....,2,3,4,6,7 являются колото – резанными и могли быть причинены плоским колюще – режущим орудием или предметом, имеющим острую ровную кромку (лезвие). Установить ширину погрузившейся части колюще-режущего орудия, характеристики «обушкового конца» и выраженность острия в повреждениях №....,2,3,4,6,7 не представляется возможным из-за слабых следовоспринимающих свойств трикотажа и рыхлого плетения. Морфологические признаки повреждения .... отобразили признаки разрыва, который мог образоваться от зацепа. Наличие сходств, по части групповых признаков предполагаемого орудия травмы, выявленных в повреждениях на кофте, не позволяет исключить представленные на экспертизу ножи .... и ...., как возможные орудия причинения повреждений на кофте №....,2,3,4,6,7 и ран на теле потерпевшей ФИО5 №1 (т.1 л.д.173-187)

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 №1, желал их наступления и нанес удары ножом в область жизненно-важных органов – грудную клетку и в область верхних конечностей последней, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ввиду своевременным оказанием ей квалифицированной медицинской помощи, в связи с чем, она осталась жива.

Утверждение подсудимого ФИО4 и его адвоката о том, что умысла на убийство ФИО5 №1 у него не было, полностью опровергнуто в судебном заседании как показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными материалами дела, так и самим характером его действий, так как он нанес удары ножом ФИО5 №1 с целью лишить её жизни в жизненно важные органы – грудную клетку и в область верхних конечностей. При этом он свою цель не скрывал и на вопрос Свидетель №1, что он делает, на кого он хочет оставить малолетних детей, отвечал, что она уже взрослая, и их будет растить и воспитывать она.

Находившаяся в квартире Свидетель №3, пресекая преступные действия ФИО4, нанесла ему один удар по руке, в результате чего он выронил нож, а также находившаяся в квартире Свидетель №1 оттолкнула ФИО4 от потерпевшей, после чего помогла ФИО5 №1 выйти в спальную комнату указанной квартиры.

ФИО4, продолжая реализовывать свой умысел, взяв в руки другой нож, проследовал за ФИО5 №1 в спальную комнату и нанес ей имеющимся при нем ножом не менее трех ударов в область расположения жизненно важных органов человека – грудную клетку и в область верхних конечностей ФИО5 №1.

Однако, ФИО4 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что потерпевшая ФИО5 №1 оказала ему активное сопротивление, находившаяся рядом Свидетель №1 путем уговоров, пресекла действия ФИО4, после чего, Свидетель №1 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, в следствии чего смерть последней не наступила.

Анализировав все доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления смерти потерпевшей и желал ее наступления, Ударяя ножом в жизненно важный орган – в область грудную клетку и в область верхних конечностей, он должен был осознавать, что от его действий может наступить смерть.

Умысел ФИО4 был направлен только на лишение жизни потерпевшей.

При этом суд исходил из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывая, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшей, их взаимоотношения.

Вина ФИО4 в суде полностью доказана собранными доказательствами.

Эти доказательства полностью согласовываются с показаниями свидетелей, они признаются судом допустимыми доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В этой связи доводы ФИО4 и его адвоката о переквалификации состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ являются необоснованными.

Доводы адвоката, что ФИО4 не предвидел и не желал наступления смерти; у подсудимого возникло душевное волнение, что его любимая женщина не хочет возвращаться, и у него было помутнение рассудка, ничем не подтверждены.

Показания подсудимого данные, в ходе судебного заседания о том, что он у него не была умысла на убийство ФИО5 №1, суд признает недостоверными и расценивает, как его желание уйти от установленной законом уголовной ответственности за содеянное.

Утверждение адвоката, что действия ФИО4 подлежат переквалификации на ст. 111 ч.1 УК РФ, поскольку тот характеризуется положительно, уголовное дело было возбуждено через месяц после случившегося, находясь на свободе, подсудимый потерпевшую не преследовал, какую-либо угрозу не предпринимал, противоправных действий не совершал, не является основанием для переквалификации его действий.

Нарушений УПК РФ со стороны органов предварительного расследования, которые бы препятствовали вынесению обвинительного приговора по делу, суд не усматривает.

Таким образом, оценив все добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в покушении на убийство потерпевшей ФИО5 №1, полностью доказана.

При назначении меры наказания суд учитывает, что ФИО4 частично признал вину, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, ранее не судим, совершил преступление впервые, состояние здоровья, положительно характеризуется по месту жительства, а также наличие двоих малолетних детей у виновного, что являются смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО4 суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

В то же время, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и считает исправление и перевоспитание возможным только путём изоляции от общества. Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Утверждение адвоката, что ФИО4 сам получил телесные повреждения и нуждается в медицинской помощи и по состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, судом проверены. Согласно выписному эпикризу ФИО4 находился на стационарном лечении с диагнозом «ушиб и разрыв левого легкого», выписан ДД.ММ.ГГГГ с выздоровлением. Указанная болезнь не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Вещественные доказательства - кофту, 2 смыва вещества бурого цвета похожего на кровь, 2 ножа, образцы крови ФИО4 и ФИО5 №1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховном суде Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному ФИО4 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г. Р. Ишдавлетова