Приговор № 1-40/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

дело № 1-40/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И., с участием государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,

подсудимого ФИО1 и защитника в лице адвоката Кидрасовой Г.Н.,

при секретаре Юсупове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, временно проживавшего по адресу <адрес>, со среднем образованием, холостой, детей не имеющего, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1 и ФИО4 (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с совершением им запрещенного уголовным законом деяния в состоянии невменяемости) находились возле <адрес> г. Уфы, где увидели автомобиль марки ВАЗ<данные изъяты> гос. номер № рус, оставленный без присмотра Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества из салона вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1 подошел к автомобилю марки <данные изъяты> гос. номер № рус и неустановленным предметом разбил стекло на окне передней правой Двери вышеуказанного автомобиля. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, сел на водительское сиденье автомобиля и передал ФИО4, который в этот момент находился рядом с автомобилем, из салона автомобиля автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью 2160 рублей и алкотестер марки «<данные изъяты>», стоимостью 520 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В этот момент ФИО1 и ФИО4 были застигнуты на месте преступления ФИО2 ФИО4 И.А., увидев Потерпевший №1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. ФИО1

также увидев Потерпевший №1, попытался скрыться с места преступление однако был задержан Потерпевший №1, тем самым ФИО1 сво преступные действия по независящим от него обстоятельствам довести до конца не смог.

Своими умышленными действиями ФИО1 покушался причинит Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2680 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5 поддержала позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, смягчающие наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2014 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средней стадия», удовлетворительно характеризуется по месту временного проживания.

При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденному ФИО1 оставить без изменения, эпатировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей и домашним арестом период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с 1 ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомагнитолу марки <данные изъяты> и алкотестер марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу. Ксерокопии документов на автомобиль марки <данные изъяты> г/н № хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.И. Таянович