Приговор № 1-40/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 20 февраля 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Кудаярова Т.А., Волкова Д.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Юнусовой Ф.Ф., Юнусовой А.М., представивших удостоверения №

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>31, проживающего по адресу: РБ, <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> РБ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений предложил ФИО2 совершить <данные изъяты> хищения чужого имущества с садовых участков в коллективном саду «Октябрь», расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, с использованием автомобиля «<данные изъяты>, используемого последним. ФИО2 согласился с предложением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на садовом участке № коллективного сада «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес> в <адрес> РБ, ФИО1 и ФИО2 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества- металлической емкости размером 1х1 м., толщиной металла 5 см., металлического шкафа размером 2х1,5х0,5 м., толщиной металла 3 мм., 4 металлических труб длиной 3 метра каждая, диаметром 40 мм., толщиной стенки 4 мм., общей массой 222,7 кг. на общую сумму 1781,60 рубль, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут на садовом участке № коллективного сада «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес> в <адрес> РБ, ФИО1 и ФИО2 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества- 3 металлических решеток размерами 1,6х2 м., 2 металлических дуг длиной 1м., 3 металлических труб длиной 1,5 м. диаметром 20 мм., 2 металлических труб длиной 2,5 м. диаметром 20 мм,, металлического шестигранника, 2 металлических труб длиной 1 м. диаметром 276 мм,, эмалированного бачка, 2 металлических труб длиной 2,5 м. диаметром 20 мм,, 2 металлических труб длиной 1,5 м. диаметром 16 мм,, металлической трубы длиной 0,5 м. диаметром 320 мм,, толщиной стенки 8 мм., 3 оцинкованных металлических листов размером 1,6х2 м., оцинкованного металлического листа размером 0,3х2 м., металлической лейки объемом 10 литров, латунного крана диаметром 20 мм., металлической емкости размером 1,2х0,5х0,35 м. толщиной металла 4 мм. емкостью 200 литров, чугунного листа размером 50х25 см., толщиной металла 8 мм., общей массой 310 кг. на общую сумму 2480 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на садовом участке № коллективного сада «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес> в <адрес> РБ, ФИО1 и ФИО2 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества- металлического шкафа размером 2,5х0,6х0,8 м., толщиной металла 3 мм., 3 оцинкованных ведер емкостью 10 литров, 2 бронзовых кранов, металлического крана, газового ключа, молотка-гвоздодера, топора, 2 оцинкованных бочек емкостью 40 литров, 2 металлических бочек емкостью 200 литров, металлического листа размером 1,5х1 м., толщиной металла 2 мм., 4 отрезков металлической арматуры длиной 1,5 м., диаметром 16 мм., штыковой лопаты стоимостью 250 рублей, общей массой 160 кг. на общую сумму 1280 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут на садовом участке № коллективного сада «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес> в <адрес> РБ, ФИО1 и ФИО2 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества- 25 металлических дуг длиной 1,5-2 метра диаметром 5-7 мм., вентильного крана, 2 металлических емкостей размерами 70х70 см., толщиной металла 8 мм., металлической бочки емкостью 200 литров, 4 металлических листов размером 2х0,8 м., общей массой 250 кг. на общую сумму 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4

Продолжая осуществлять свой преступный замысел ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут на садовом участке № коллективного сада «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес> в <адрес> РБ, ФИО1 и ФИО2 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, повредив замок входной двери, незаконно проникли в садовый домик и совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества- алюминиевой кастрюли емкостью 3 литра, 2 алюминиевых кастрюль емкостью 2 литра, 10 алюминиевых ложек, 10 алюминиевых вилок, дюралевой керосиновой лампы общей массой 2 кг. на общую сумму 160 рублей.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2160 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на садовом участке № коллективного сада «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес> в <адрес> РБ, ФИО1 и ФИО2 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества- 12 метров металлического забора высотой 180 см., металлических прутьев диаметром 10 мм, высотой 100 см., металлического ящика размером 2х0,8х0,6 м., толщиной металла 5 мм., металлической бочки емкостью 20 литров высотой 60 см., толщиной металла 1 см. общей массой 555 кг. на общую сумму 4440 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, ФИО2 и их защитников в ходе предварительного следствия ФИО3, ФИО4 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме и понимают его сущность, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 как единое преступление, поскольку, кражи совершены в одном коллективном саду «<данные изъяты>», с садовых участков Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, находящихся в непосредственной близости друг от друга, следовательно, умысел ФИО1 и ФИО2 на хищение чужого имущества был единым.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку подсудимыми совершено продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 подсудимые ФИО1 и ФИО2 умышленно группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества и их действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих его наказание, <данные изъяты>.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, поскольку данные о личности ФИО1 не позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без изоляции от общества. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ. Назначенное наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично складывается с наказанием по приговору <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Наказание ФИО2 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив заявленные гражданские иски о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба: Потерпевший №1 в размере 3500 рублей, Потерпевший №3 в размере 5150 рублей, суд оставляет требования без рассмотрения по следующим основаниям: из предъявленного обвинения усматривается, что ФИО1 и ФИО2 были совершены кражи имущества Потерпевший №1 на сумму 1781,60 рубль, Потерпевший №3 на сумму 1280 рублей. Часть похищенного у указанных потерпевших имущества была обнаружена, изъята и возвращена потерпевшим. Из исковых заявлений не усматривается в связи с чем гражданские истцы заявляют требования в размерах, превышающих предъявленное обвинение, а также без учета изъятого имущества. Гражданским истцам разъясняется их право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание, по совокупности преступлений частично сложить с наказанием по приговору <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ и ФИО1 окончательно определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1. 5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые заявления о взыскании с ФИО1 материального ущерба: Потерпевший №1 в размере 3500 рублей, Потерпевший №3 в размере 5150 рублей оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства- копию приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящую при деле, хранить при деле, металлическую емкость, металлический шкаф, хранящийся у потерпевшего, возвратить Потерпевший №1, 3 металлические решетки, 2 металлические трубы длиной 2,5 м. диаметром 20 мм,, металлический шестигранник, эмалированный бачок, 3 оцинкованных металлических листа размером 1,6х2 м., оцинкованный металлический лист размером 0,3х2 м., металлическую лейку объемом 10 литров, хранящиеся у потерпевшей, возвратить Потерпевший №2, металлический шкаф, хранящийся у потерпевшей, возвратить Потерпевший №3, металлическую емкость, металлическую бочку емкостью 200 литров, хранящиеся у потерпевшей, возвратить Потерпевший №4, 12 метров металлического забора высотой 180 см., металлические прутья, металлический ящик, металлическую бочку емкостью 20 литров, хранящиеся у потерпевшей, возвратить Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 20 февраля 2018 года.