Постановление № 5-10/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-10/2018

Дело №5-10/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Бийск 18 мая 2018 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Уманец А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут в <адрес>, у <адрес>, ФИО1, будучи застигнутым участковым уполномоченным полиции отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО3, при переносе вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 28 граммов, и остановленным для проведения по данному поводу разбирательства в соответствии с установленным порядком, попытался скрыться с места его остановки, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 при рассмотрении судом дела по существу виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту постановления - КоАП РФ), признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, он находился в <адрес> и проходил по <адрес>. При себе у него имелась дикорастущая конопля, которую он собирался употребить в качестве наркотического средства. Когда он проходил мимо <адрес>, то к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции и попросили его остановиться. Он остановился. Вышедший из автомобиля сотрудник полиции, находившийся в форменной одежде, подошел к нему и представился участковым уполномоченным полиции отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО3. Сотрудник полиции поинтересовался у него, почему у него шаткая походка и неопрятный вид, а также что он переносит при себе в металлическом ковше. Он ответил полицейскому, что в ковше у него находится конопля. Он не стал скрывать от полицейских факт того, что при нем находится конопля, так как это было очевидно. После его ответа полицейский посмотрел в ковш и удостоверился в том, что в нем находится конопля. Полицейский сказал ему, что конопля является наркотиком и, что по этой причине на место будет вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия и разбирательства по факту хранения им конопли. ФИО2 стал звонить по сотовому телефону. Он понял, что полицейский звонил в дежурную часть отдела полиции и вызывал на место следственно-оперативную группу. Ранее он уже привлекался к уголовной ответственности и был осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он испугался того, что вновь будет привлечен к уголовной ответственности и решил убежать от полицейских. Воспользовавшись тем, что ФИО2 разговаривал по телефону, он предпринял попытку скрыться и с этой целью побежал по улице. Он слышал, что полицейский кричал ему вслед и требовал остановиться, но он на эти требования не реагировал, а продолжал бежать. Однако скрыться ему не удалось, так как, пробежав около 100 метров, он упал, и полицейский его настиг.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части 1 статьи 19.3 предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из системного толкования приведенной нормы права следует, что до окончания сотрудником полиции действий, связанных с проведением разбирательства по факту выявленного правонарушения (преступления), граждане, в отношении которых инициировано данное разбирательство, не вправе без разрешения сотрудника полиции оставлять место проведения данного разбирательства.

В материалах дела об административном правонарушении представлен протокол об административном правонарушении серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут в <адрес>, у <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, пытался скрыться с места совершения преступления, на требования остановиться не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО3; объяснениями очевидцев произошедшего - ФИО4, ФИО5; копиями материала доследственной проверки, проводимой в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО1, вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 28 граммов.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, суд берет их в основу постановления, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина ФИО1 в инкриминированном ему деянии, доказана.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными объяснениями, данными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из представленного в материалах дела списка административных правонарушений усматривается, что ФИО1 в течение 2017-2018г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в настоящее время считается подвергнутым административному наказанию.

Исследовав всесторонне все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, принимая во внимание данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, трудовую занятость, признание им вины, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, частью 2 статьи 25.1, статьями 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению:

Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (отдел полиции по Бийскому району Алтайского края), ИНН <***>, КПП 220 401001, Отделение Барнаул, г.Барнаул.

Счет: № (протокол серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.12.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С.Уманец