Постановление № 1-101/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 18 июля 2017 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего - судьи Степаненко В.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйтунского района Романова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шульгиной О.Г., представившей удостоверение адвоката Адвокатского кабинета №3097 и ордер №153,

при секретаре Нахаёнок Н.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № 1-101/17 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего по трудовому договору, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 6 января 2017 г. с 04.00 часов до 04 часов 30 минут находясь рядом с квартирой №<адрес><адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес множественные удары гитарой по телу Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде: краевого перелома головки лучевой кости слева, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, ушиблено-рванной раны волосистой части головы теменной области справа, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель, ушиблено-рваной раны волосистой части головы теменной области справа, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель, кровоподтека глазничной области слева с кровоизлиянием в конъюнктиву, кровоподтека нижней трети наружной поверхности правого плеча, обширного кровоподтека всей поверхности левого плеча с переходом на локтевой сустав, кровоподтека передней и поверхности грудной клетки слева, кровоподтека боковой поверхности грудной клетки слева, кровоподтека наружной и задней поверхности средней трети /1/ и средней трети /1/ правого бедра, кровоподтека наружной и задней поверхности средней трети левого бедра /3/, относящихся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, они с подсудимым примирились, и претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они примирились. Защитник подсудимого Шульгина О.Г. поддержала мнение своего подзащитного и просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Романов Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как для этого имеются все законные основания.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, загладил нанесенный преступлением вред, и они с потерпевшим примирились.

Следовательно, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство – фрагменты гитары, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – фрагменты гитары, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация пгт.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.ППриговор вступил в законную силу 31.07.2017 года