Приговор № 1-101/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-101/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 06 июля 2017 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Слюдянского района Танхаевой Е.Е., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Любимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-101/2017 в отношении

ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС", не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, в начале сентября 2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 приехал в с. Никольск, Тункинского района, Республики Бурятия и увидел, что на поле, расположенном рядом с селом Никольск произрастает конопля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Находясь на указанном поле, реализуя свой умысел, собрал в имеющуюся у него спортивную сумку верхушки с листьями и остатками стебля без центрального ствола дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся - каннабисом (марихуаной) общей массой не менее 295,716 г.

После этого, ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, без цели сбыта, приехал к себе домой в дом "АДРЕС", где перенёс его в гараж, тем самым храня его без цели сбыта.

Затем, "ДАТА" в вечернее время, ФИО1 находясь у себя в гараже, расположенном по адресу: "АДРЕС", взял из сумки часть указанного наркотического средства - каннабис (марихуану), которое сложил в эмалированный тазик и тарелку, залил водкой и выпарил на электроплите, после чего смешав с табаком, "ДАТА" употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуану) общей массой 295,716 г. продолжил хранить без цели сбыта у себя в гараже по указанному выше адресу до его изъятия сотрудниками полиции с 00 часов 26 минут до 02 часов 00 минут "ДАТА".

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта каннабис (марихуану), согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации» являющуюся наркотическим средством, общей массой 295,716 г., что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

В судебном заседании ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, преступление совершено именно последним при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поведение ФИО1 в судебных заседаниях, материалы уголовного дела не дают оснований суду усомниться в его психическом здоровье, адекватном восприятии события преступления и порядка рассмотрения уголовного дела, а также способности защищаться. По поводу нервно-психических заболеваний или в связи с пристрастием к алкоголю, наркотикам и иным психоактивным веществам на учете в медицинских учреждениях он не стоит (л.д.146, 148, 153, 154),, 152, 157, 158), заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от "ДАТА" № *** установлено, что он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период совершения преступлений и может участвовать в судебных заседаниях, не нуждается в лечении от наркомании (л.д.83-86) в связи с указанным, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, что в силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, совершено умышленно, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства, УУП ОМВД России по Слюдянскому району характеризуется посредственно, не работает, от соседей жалобы и нарекания не поступали (л.д. 152), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 128-129), к административной ответственности не привлекался (л.д.142-143), не стоит на учете как безработный (л.д.156), имеет 1 малолетнего ребенка (л.д.66), является ветераном боевых действий, имеет нагрудный знак «За службу на Кавказе» (л.д.130).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает предусмотренные п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит также оснований и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, будет способствовать назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы с возложением дополнительных обязанностей, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Учитывая личность подсудимого, а также то, что в период испытательного срока необходимый контроль за поведением осужденного будет осуществлять специализированный орган, исходя из имущественного положения подсудимого, его семьи, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания, в связи с чем дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит оснований назначать.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– наркотическое средство – наркотическое средство – каннабис (марихуана) в пакете и в стеклянной банке, эмалированную тарелку с тряпкой, эмалированный металлический тазик, 9 штук гильз из-под папирос без наименования, газета «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» от "ДАТА", электроплитку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Слюдянскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу по месту хранения.

От возмещения судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: