Приговор № 1-109/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-109/2017

уг.дело № 1-109/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Мантровой Н.В. с участием:

государственных обвинителей Сергеева П.С., Суходолец Е.Ю.,

потерпевших ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Волковой А.В., Гриф Ю.А.,

при секретарях Федорив И.С., Новожиловой Е.А., Воронцове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, разведенного, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, места жительства на территории Тверской области не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

20.04.2012 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности являться на регистрацию;

14.11.2012 приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением обязанностей, со штрафом в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы. Постановлением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 13.02.2013 условное осуждение заменено на лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии общего режима;

12.03.2015 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.12.2015 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 52 минуты 11.04.2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, похитил из торгового зала магазина № 4608 ООО Агроторг супермаркет «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, следующие товарно-материальные ценности, которые складывал в заранее приобретенные целлофановые пакеты и торговую корзину:

- 26 плиток шоколада Молочный «Алёнка» весом 100 грамм стоимостью 34 рубля 45 копеек каждая на общую сумму 895 рублей 70 копеек;

- 20 плиток шоколада «ALPEN GOLD» молочный черника/ йогурт массой 90 грамм стоимостью 27 рублей 30 копеек каждая на общую сумму 546 рублей;

- 7 банок кофе «Арабика» растворимое сублимированное в стекле массой 95 граммов стоимостью 171 рубль 17 копеек каждая на общую сумму 1198 рублей 19 копеек;

- 8 плиток шоколада Много Молока «Аленка» весом 100 грамм стоимостью 40 рубля 32 копейки каждая на общую сумму 322 рубля 56 копеек;

- 6 пачек конфет «TOFFIFEE» массой 125 грамм стоимостью 79 рублей 02 копейки каждая на общую сумму 474 рубля 12 копеек;

- 10 пачек шоколадных конфет «MERCI» набор в ассортименте с начинкой и без начинки весом 250 грамм в количестве 10 пачек стоимостью 173 рубля 09 копеек на общую сумму 1730 рублей 90 копеек;

- 3 пачки конфет набор из молочного шоколада «MERCI» в ассортименте с начинкой и без начинки весом 250 грамм стоимостью 143 рубля 66 копеек на общую сумму 430 рублей 98 копеек;

- 17 плиток шоколада «Аленка» картонная оболочка молочный в стиках весом 100 грамм стоимостью 41 рубль 20 копеек каждая на общую сумму 700 рублей 40 копеек;

- 1 банку кофе «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN» растворимого в стеклянных банках весом 95 грамм стоимостью 101 рубль 97 копеек;

- 24 плитки шоколада «Бабаевский» горький весом 100 грамм стоимостью 39 рублей 44 копейки каждая на общую сумму 946 рублей 56 копеек;

- 3 банки кофе «CARTE NOIRE» растворимого весом 95 грамм стоимостью 178 рублей 70 копеек каждая на общую сумму 536 рублей 10 копеек;

- 16 плиток шоколада «Бабаевский» темный с фундуком весом 100 грамм стоимостью 39 рублей 44 копейки каждая на общую сумму 631 рубль 04 копейки;

- 3 банки кофе «MOCCONA CONTINENTAL GOLD» растворимого в стеклянных банках весом 95 грамм стоимостью 104 рубля 45 копеек каждая на общую сумму 313 рублей 35 копеек;

- 1 пачку кофе «JACOBS MONARCH» весом 500 грамм стоимостью 429 рублей 23 копейки;

- 3 пачки кофе «NESCAFE GOLD» растворимого сублимированного весом 150 грамм стоимостью 147 рублей 58 копеек каждая на общую сумму 442 рубля 74 копейки;

- 2 стеклянных банки кофе «EGOISTE PLATINUM» весом 100 грамм стоимостью 203 рубля 50 копеек каждая на общую сумму 407 рублей;

- 4 пачки кофе «NESCAFE GOLD» растворимого весом 250 грамм стоимостью 182 рубля 00 копеек каждая на общую сумму 728 рублей;

- 3 пачки конфет «Коркунов» в ассортименте молочный/темный шоколад цельный/дробленный лесной орех весом 190 грамм стоимостью 148 рублей 40 копеек каждая на общую сумму 445 рублей 20 копеек;

- 16 плиток шоколада молочного «Сладко» весом 92 грамма стоимостью 29 рублей 20 копеек каждая на общую сумму 467 рублей 20 копеек;

- 49 плиток белого шоколада «ALPEN GOLD» c миндалевой/кокосовой кружкой весом 90 грамм стоимостью 29 рублей 20 копеек каждая на общую сумму 1430 рублей 80 копеек;

- 17 плиток шоколада молочного «ALPEN GOLD» c фундуком весом 90 грамм стоимостью 29 рублей 20 копеек каждая на общую сумму 496 рублей 40 копеек;

- 24 плитки шоколада молочного «ALPEN GOLD» весом 90 грамм стоимостью 29 рублей 20 копеек каждая на общую сумму 700 рублей 80 копеек;

- 19 плиток шоколада молочного «ALPEN GOLD» c соленым миндалем и карамелью весом 90 грамм стоимостью 29 рублей 20 копеек каждая на общую сумму 554 рубля 80 копеек;

- 10 пачек кофе «JACOBS MONARCH MILLICANO» растворимый натуральный сублимированный весом 95 грамм стоимостью 172 рубля 52 копейки каждая на общую сумму 1725 рублей 20 копеек;

- 1 плитку шоколада Россия «Российский» горький 70% какао весом 90 грамм стоимостью

19 рублей 06 копеек;

- 3 пачки кофе «EGOISTE NOIR» зерновой в мягкой упаковке весом 250 грамм стоимостью 138 рублей 24 копейки каждая на общую сумму 414 рублей 72 копеек;

- 84 плитки молочного шоколада «Аленка» с разноцветным драже весом 100 грамм стоимостью 38 рублей 11 копеек каждая на общую сумму 3201 рублей 24 копейки;

- 1 стеклянную банку кофе «NESCAFE GOLD BARISTA» растворимого весом 85 грамм стоимостью 113 рублей 88 копеек;

- 6 пачек кофе «JACOBS MONARCH MILLICANO» растворимый сублимированный дроблено молотый весом 150 грамм стоимостью 381 рубль 30 копеек каждая на общую сумму 2287 рублей 80 копеек;

- 3 пачки кофе «MOCCONA CONTINENTAL GOLD» растворимого натурального сублимированного весом 75 грамм стоимостью 68 рублей 78 копеек каждая на общую сумму 206 рублей 34 копеек;

- 14 плиток шоколада «ALPEN GOLD» «MAX FUN» взрывная карамель/мармелад/печенье весом 160 грамм стоимостью 55 рублей 51 копейка каждая на общую сумму 777 рублей 14 копеек;

- 26 плиток шоколада «ALPEN GOLD» «MAX FUN» взрывная карамель/мармелад/печенье весом 38 грамм стоимостью 13 рублей 48 копеек каждая на общую сумму 350 рублей 48 копеек;

- 2 упаковки конфет «LINDT LINDOR» молочный шоколад с кокосовой начинкой весом 200 грамм стоимостью 274 рубля 70 копеек каждая на общую сумму 549 рублей 40 копеек;

- 3 пакета кофе «JACOBS MONARCH» растворимый натуральный сублимированный весом 240 грамм стоимостью 295 рублей 87 копеек каждая на общую сумму 887 рублей 61 копейка;

- 39 плиток шоколада молочного «ALPEN GOLD OPEO» вкус ванили и кусочки печенья весом 95 грамм стоимостью 29 рублей 25 копеек каждая на общую сумму 1140 рублей 75 копеек;

- 6 пачек молочного шоколада с хрустящей вафлей «KIT KAT» весом 94 грамма стоимостью 27 рублей 04 копейки каждая на общую сумму 703 рубля 04 копейки;

- 9 пачек темного шоколада с хрустящей вафлей «KIT KAT» весом 94 грамма стоимостью 27 рублей 04 копейки каждая на общую сумму 243 рубля 36 копеек;

- 12 пачек бананового суфле «HAUSWIRT» в темном шоколаде весом 150 грамм стоимостью 67 рублей 69 копеек каждая на общую сумму 812 рублей 28 копеек;

- 17 плиток шоколада «Коммунарка» трюфельный элит весом 200 грамм стоимостью 56 рублей 61 копейка каждая на общую сумму 962 рубля 37 копеек;

- 16 наборов конфет Ассорти из молочного шоколада «LORENTINI» весом 250 грамм стоимостью 117 рублей 12 копеек каждая на общую сумму 1873 рубля 92 копейки;

- 10 наборов фруктовых конфет Самарской кондитерской фабрики «Ассорти» весом 210 грамм стоимостью 77 рублей 06 копеек каждый на общую сумму 770 рублей 60 копеек;

- 5 шоколадок фигурных молочных в форме яйца «MILKI WAY» стоимостью 148 рублей 46 копеек каждый на общую сумму 742 рубля 30 копеек;

- 48 плиток шоколада «Бабаевский» фирменный весом 100 грамм стоимостью 38 рублей 57 копеек на общую сумму 1851 рубль 36 копеек;

- 14 бутылок пива «Очаковское Оригинальное» крепостью 4,6 % объемом 1,5 литра стоимостью 50 рублей 29 копеек каждая на общую сумму 704 рубля 06 копеек;

- 3 стеклянных банки кофе «NESCAFE GOLD» растворимого весом 190 грамм стоимостью 479 рублей 70 копеек каждая на общую сумму 1439 рублей 10 копеек, а всего похитив имущества магазина, на общую сумму 36 706 рублей 05 копеек.

Действуя с единым умыслом, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 52 минуты 11.04.2017 года, ФИО1 похищенное им имущество за три раза вынес в пакетах и торговой корзине из помещения торгового зала магазина и тайно скрылся с ним с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 36 706 рублей 05 копеек в закупочных ценах.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 55 минуты по 20 часов 05 минут 11.04.2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения прошел в магазин № 4608 ООО Агроторг супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале магазина, с корыстной целью незаконно завладел и сложил в имеющиеся у него целлофановые пакеты:

- 1 пачку майонеза Ряба «Провансаль Оливковый» 67% весом 372 грамма стоимостью 55 рублей 96 копеек;

- 2 пачки сыра Российский «Классический» общим весом 536 граммов на сумму 163 рубля 18 копеек;

- 73 плитки шоколада Россия «Российский» горький 70% какао весом 90 грамм стоимостью 19 рублей 06 копеек каждая на общую сумму 1391 рублей 38 копеек;

- 35 плиток Российского шоколада «Россия Щедрая Душа» темный весом 90 грамм стоимостью 19 рублей 06 копеек каждая на общую сумму 667 рублей 10 копеек;

- 2 стеклянных банки кофе «NESCAFE GOLD BARISTA» растворимого весом 85 грамм стоимостью 113 рублей 88 копеек каждая на общую сумму 227 рублей 76 копеек;

- 2 стеклянных банки кофе «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN» растворимого весом 95 грамм стоимостью 101 рубль 97 копеек каждая на общую сумму 203 рубля 94 копейки;

- 4 пакета кофе «AMBASSADOR PLATINUM» растворимый весом 75 грамм стоимостью 64 рубля 73 копейки каждая на общую сумму 258 рублей 92 копейки;

- 5 пачек кофе «NESCAFE GOLD» растворимого весом 250 грамм стоимостью 182 рубля 00 копеек каждая на общую сумму 910 рублей, а всего имущества магазина, на общую сумму 3878 рублей 24 копейки.

С указанным похищенным имуществом, ФИО1 проследовал к входу в торговый зал, проходя мимо касс оплаты товары. В этот момент, находящаяся в магазине работница ООО Агроторг ФИО заметила ФИО1, подходящего с двумя полными пакетами заполненными торгово-материальными ценностями к входу в торговый зал, и потребовала от него оплатить имеющиеся у него в руках торгово-материальные ценности. ФИО1, осознавая, что, его преступные действия стали открыты для окружающих, не обращая внимание на замечание посторонних, продолжил движение к выходу из магазина с похищенным имуществом, пройдя расстояние не менее 4 метров. В этот момент работница ООО Агроторг ФИО, понимая, что ФИО1 не смотря на то, что его преступные действия стали открыты для окружающих, пытается покинуть магазин с похищенными торгово-материальными ценностями, перегородила ему выход из магазина, остановившись около двери. ФИО1, не отказавшись от доведения преступления до конца, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая открытый характер своих преступных действий, с целью открытого хищения чужого имущества с находящимся у него в руках пакетами с ТМЦ, вплотную подошел к ФИО и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, своей грудью толкнул её от выхода из магазина, причинив ФИО физическую боль. Поле того, как ФИО1 не смог преодолеть сопротивление ФИО, он бросил похищенное имущество, оттолкнул руками последнюю, причинив ей физическую боль, и выбежал из помещения магазина, не доведя своего преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения преступления до конца, своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую 3878 рублей 24 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что в апреле этого года остановил попутчика и попросил отвезти его из Санкт-Петербурга в Татарстан, тот согласился, и они поехали в сторону Москвы. В дороге он (ФИО1) попросил остановить машину около магазина, чтобы купить попить. Попутчик остался в машине ждать его, о своих преступных намерениях он (ФИО1) ему не рассказывал. Из магазина он вынес за несколько раз пакеты с шоколадом, кофе. Полностью признает свою вину в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласен с наименованием и стоимостью похищенного. Умысел на хищение у него возник в магазине, так как он увидел, что можно пройти к выходу с другой стороны от касс. В очередной раз направляясь с пакетами в двух руках к выходу из магазина, дорогу ему перегородила ФИО Он подумал, что она обычный покупатель, и хотел пройти мимо нее, но она перегородила ему выход. Тогда он поставил пакеты на пол, добровольно отказавшись от доведения преступления до конца, и протиснулся мимо ФИО, убрав ее руку. Никакого насилия к ней он не применял, не толкал, не бил. На улице он был задержан сотрудником магазина. Полностью согласен с наименованием и стоимостью имущества, которое пытался похитить, но у него это не получилось. Преступления совершил, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвым, то в магазин не пошел бы вообще. Также пояснил, что имеет серьезные заболевания – <данные изъяты>, сведения о которых имеются в ранее постановленных в отношении него приговорах, принес извинения потерпевшей ФИО

Помимо частично признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО, в судебном заседании показала, что с 15.11.2016 года работает супервайзером в ООО «Агроторг», сеть супермаркетов X 5 Retail Group. В её обязанности входит контроль работы магазинов, в ведении находятся 9 магазинов, в том, числе и магазин № 4608, расположенный в поселке Эммаусс, который принадлежит ООО «Агроторг». По роду своей деятельности ежедневно объезжает магазины и проверяет выполнение бизнес процессов, выполнение ранее допущенных замечаний и т.д. 11.04.2017 года около 17 часов она приехала проверить работу магазина № 4608. В 20 часов 00 минут находилась в прикассовой зоне и пошла к выходу из магазина. Поравнявшись с входом в торговый зал, обратила внимание, что с левой стороны от неё на расстоянии около 3-4 метров в её сторону, в направлении выхода из магазина идет мужчина с двумя заполненными товаром пакетами. Она сразу остановилась и сделала ему замечания, так как, сразу поняла, что он идет мимо кассовой зоны к выходу из магазина, не оплатив товар, тем самым пытается его похитить. Она сказала ему очень громко, куда он идет с товаром, смотря при этом ему в лицо. Видя что, он смотрит на неё и не реагирует на замечания, она ускорила шаг и, остановившись около дверей выхода из магазина, перегородила ему выход. Мужчина, держа пакеты с товаром в руках, подошел к ней вплотную и попытался оттолкнуть своим телом. Она не позволила ему выйти, стала кричать и звать охрану. После этого он поставил пакеты на пол и, толкнув ее рукой в живот, выбежал из магазина. От этого толчка она испытала жгучую боль в животе, позже ей пришлось выпить успокоительное и таблетку Ношпы. Показания, данные на следствии, о том, что мужчина толкнул ее в грудь не подтверждает, объясняет, что толчок пришелся именно в живот, который потом заболел. Показания относительно наименования и стоимости похищенного, а также имущества, которое похитить не удалось, полностью подтвердила. Противоречия объясняет свои состоянием, в котором она находилась после произошедшего. После просмотра в судебном заседании видеозаписи случившегося пояснила, что возможно подсудимый толкнул ее руку, и она сама себя ткнула в живот, возможно живот вообще заболел от спазма на нервной почве. Согласилась с тем, что на просмотренном видео никакого толчка ей в живот или грудь не было.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе следствия и оглашенных частично в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что мужчина, подойдя к ней, при этом, держа пакеты с товаром в руках, где находилось большое количество шоколада, своим телом толкнул её в грудь, от чего она испытала физическую боль. После этого она стала кричать и звать охрану. Мужчина поставил пакеты на пол, и двумя руками стал её отталкивать от входа, от чего она также испытала физическую боль. В больницу не обращалась, на теле каких-либо следов синяков и ссадин не было. Он смог оттолкнуть её и выбежать из магазина. На улице его задержал работник торгового зала, и его привели обратно в магазин, где он находился до приезда сотрудников полиции. Он вел себя грубо, выражался на тюремном жаргоне, после приезда сотрудников полиции стал вести себя спокойно. У них создан список наиболее часто похищаемых товаров. Работники магазина данный товар проверяют сканером каждые три часа. Если товара стало меньше, а по кассе он не проходил, то сразу просматриваются камеры наблюдения, установленные в магазине, и таким образом, своевременно устанавливаются лица совершающие кражи, фотографии которых хранятся в общей группе, а также по каждому факту направляются заявления в полицию с фото и видео. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ФИО1 задержанный 11.04.2017 года около 20 часов 00 минут при попытке вынести два пакета с товаром из магазина «Пятерочка» двадцатью минутами ранее в течение трех раз аналогичным образом смог вынести и похитить из магазина товар на общую сумму 36 706 рублей 05 копеек в закупочных ценах. При его задержании у него в пакетах находился товар на общую сумму 3878 рублей 24 копейки в закупочных ценах (л.д. 39-40, 240).

Из показаний свидетеля ФИО в судебном заседании следует, что, она около двух лет работает в магазине «Пятерочка», расположенном в п. Эммаусс. 11.04.2017 года она работала продавцом кассиром на второй кассе от входа, которая расположена спиной ко входу. Около 20 часов, когда она находилась за кассой, она услышала крик около входной двери. ФИО супервайзер магазина находилась около входа, её оттолкнул какой-то мужчина и выбежал на улицу. Потом работник торгового зала привел данного мужчину обратно в магазин, и она вызвала сотрудников полиции. Мужчина пытался похитить два пакета с товаром, которые он бросил у входных дверей. Как именно и чем подсудимый толкнул потерпевшую, она пояснить не может. ФИО позже приняла успокоительное и Ношпу.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 30.01.2017 года он работает территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг», сеть супермаркетов X 5 Retail Group. По предоставленной доверенности от руководства организации предоставляет интересы ООО «Агроторг». Магазин № 4608, расположенный в поселке Эммаусс, принадлежит ООО «Агроторг». Известно по роду деятельности, что 11.04.2017 года в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут из магазина была совершена кража имущества. Время на камерах наблюдения может не совпадать с реальным временем на несколько минут. Видео изображение с камер 6,7,8. При внимательном просмотре записи камер наружного наблюдения стало известно, что запись начинается примерно в 19 часов 20 минут 11.04.2017 года. В 19 часов 38 минут в магазин заходит мужчина, который в последствие окажется ФИО1, в 19 часов 41 минуту он выйдет из магазина, не оплатив товар, через проход в торговый зал с товаром находящимся в корзине и пакете. Корзины в магазине похищены не были. В 19 часов 43 минуты из магазина выходит мужчина с водой в правой руке и большим количеством пакетов, которые он приобрел на кассе, в левой руке. Мужчина был в светлых кроссовках, джинсах и пальто. Как только мужчина вышел из магазина, практически сразу в него вновь входит ФИО1 с пакетами в руках. После этого он до 20 часов 00 минут несколько раз выходит с товаром, находящимся у него в пакетах, которые носит в сторону автодороги М-10 Россия. На камере № 6 хорошо видно, что ФИО1 оставляет пакеты на улице, и их в один раз, находясь в зоне охваты камеры, забирает мужчина в светлых кроссовках. Корзину он заносит обратно. Около 20 часов 02 минуты ФИО1 вновь заходит в магазин, и через некоторое время следом за ним заходит мужчина в светлых кроссовках. При попытке в очередной раз вынести товар из магазина на выходе его пытается остановить работник организации ФИО, которая делает несколько замечаний ему, на что он не реагирует, и на выходе из магазина пытается её оттолкнуть, после чего, ставит пакеты на землю двумя руками её отталкивает и выбегает из магазина, следом за ним выходит мужчина в светлых кроссовках. На камере № 6 в этот момент подъезжает инкассаторская машина, видно, что мужчина, в светлых кроссовках, находясь на улице с левой стороны от входа в магазин, если стоять спиной к магазину, останавливается и оборачивается, смотря в том направлении, куда побежал ФИО1, после чего задержанного ФИО1 заводят обратно в магазин. Известно, что весь товар в магазине заносится в компьютерную программу. В течение рабочего дня работники магазина сканируют весь товар, находящийся в магазине, также сведения из касс поступают на сервер компьютера, расположенного в магазине, который таким образом ведет учет фактического наличия товара. Таким образом, в конце рабочей смены проводится ревизия товара. Всего ФИО1 в период с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут 11.04.2017 года было похищено товарно-материальных ценностей на сумму 40584 рубля 29 копеек в закупочных ценах (л.д. 33-36).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он ранее работал работником торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в п. Эммаусс. 11.04.2017 года он находился на работе. Примерно в 20 часов 00 минут он вышел покурить. Когда он находился на улице около магазина, то услышал, как на входе в магазин супервайзер ФИО стала кричать и звать охрану, в этот момент из магазина выбежал мужчина и побежал в сторону поселка Эммаусс. Он (ФИО) побежал за ним и, догнав, привел обратно в магазин. От мужчины исходил запах алкоголя. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что данный мужчина до момента его задержания в течение трех раз выносил товар из магазина (л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля ФИО в судебном заседании, данных ею в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что, она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного в п. Эммаусс. 11.04.2017 года ей около 20 часов позвонили с магазина и попросили придти на работу, так как была совершена кража, и лицо было задержано. Она подготовила запись с камер наблюдения за период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 10 минут, сохранив файлы за указанный период времени. Также в магазине ежедневно свободный работник сканирует сканером находящийся в торговом зале и выложенный на прилавок товар, а также товар, поступающий со склада в торговый зал. К концу рабочего времени вся информация, поступающая на сервер магазина со сканера и кассовых аппаратов, анализируется. Таким образом, ежедневно проводится ревизия товара. Если было совершено хищение, то это будет видно в анализе остатка товара, который соответственно выбыл из торгового зала, не пройдя через кассу. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ФИО1, задержанный 11.04.2017 года около 20 часов 00 минут при попытке вынести два пакета с товаром из магазина «Пятерочка», двадцатью минутами ранее в течение трех раз аналогичным образом смог вынести и похитить из магазина товар на общую сумму 36 706 рублей 05 копеек в закупочных ценах. При его задержании у него в пакетах находился товар на общую сумму 3878 рублей 24 копейки в закупочных ценах (л.д. 44-46).

На основании ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании исследованы:

телефонное сообщение, поступившее от ФИО 11.04.2017 года в 20 часов 00 минут, в котором она сообщила, что неизвестный мужчина, не оплатив товар, пытался покинуть магазин, но был задержан, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Калининскому району за № 2557 (л.д. 12);

заявление директора магазина «Пятерочка» ФИО, в котором она просит принять меры к неизвестному мужчине, похитившему товар 11.04.2017 года из магазина «Пятерочка» № 4608, расположенного по адресу: <адрес>;

справка о наименовании и стоимости похищенного имущества по закупочной цене, в соответствие с которой из магазина «Пятерочка» было похищено 49 наименований товара на общую сумму 40 584 рублей 29 копеек (л.д. 15-17);

протокол осмотра места происшествия от 11.04.2017 года, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» № 4608, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, изъято 1 пачка майонеза Ряба «Провансаль Оливковый» 67% весом 372 грамма; 2 пачки сыра Российский «Классический» общим весом 536 граммов; 73 плитки шоколада Россия «Российский» горький 70% какао весом 90 грамм; 35 плиток Российского шоколада «Россия Щедрая Душа» темный весом 90 грамм; 2 стеклянных банки кофе «NESCAFE GOLD BARISTA» растворимого весом 85 грамм; 2 стеклянных банки кофе «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN» растворимого весом 95 грамм; 4 пакета кофе «AMBASSADOR PLATINUM» растворимый весом 75 грамм; 5 пачек кофе «NESCAFE GOLD» растворимого весом 250 грамм (л.д. 18-22);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.04.2017 года № 1031/2, которым установлено наличие алкогольного опьянения у ФИО1 (л.д. 108-109);

протокол выемки от 25.04.2017 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО был изъят диск DVD-R с записью камер наблюдения магазина «Пятерочка» за 11.04.2017 года (л.д. 50-52);

протокол осмотра предметов от 25.04.2017, согласно которому осмотрен диск DVD-R с записью камер наблюдения магазина «Пятерочка» за 11.04.2017 года (л.д. 53-55);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.04.2017 года, из которого следует, что вещественным доказательством по уголовному делу признан диск DVD-R с записью камер наблюдения магазина «Пятерочка» (л.д. 56-57);

протокол осмотра предметов от 17.04.2017, согласно которому осмотрены: 1 пачка майонеза Ряба «Провансаль Оливковый» 67% весом 372 грамма; 2 пачки сыра Российский «Классический» общим весом 536 граммов; 73 плитки шоколада Россия «Российский» горький 70% какао весом 90 грамм; 35 плиток Российского шоколада «Россия Щедрая Душа» темный весом 90 грамм; 2 стеклянных банки кофе «NESCAFE GOLD BARISTA» растворимого весом 85 грамм; 2 стеклянных банки кофе «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN» растворимого весом 95 грамм; 4 пакета кофе «AMBASSADOR PLATINUM» растворимый весом 75 грамм; 5 пачек кофе «NESCAFE GOLD» растворимого весом 250 грамм осмотрены протоколом осмотра предметов, признаны вещественными доказательствами. Диск хранится при уголовном деле, продукты питания переданы представителю потерпевшего (л.д. 53);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.04.2017 года, из которого следует, что вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: 1 пачка майонеза Ряба «Провансаль Оливковый» 67% весом 372 грамма; 2 пачки сыра Российский «Классический» общим весом 536 граммов; 73 плитки шоколада Россия «Российский» горький 70% какао весом 90 грамм; 35 плиток Российского шоколада «Россия Щедрая Душа» темный весом 90 грамм; 2 стеклянных банки кофе «NESCAFE GOLD BARISTA» растворимого весом 85 грамм; 2 стеклянных банки кофе «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN» растворимого весом 95 грамм; 4 пакета кофе «AMBASSADOR PLATINUM» растворимый весом 75 грамм; 5 пачек кофе «NESCAFE GOLD» растворимого весом 250 грамм осмотрены протоколом осмотра предметов, признаны вещественными доказательствами. Диск хранится при уголовном деле, продукты питания переданы представителю потерпевшего (л.д. 57).

Согласно просмотренной в части видеозаписи с камер наблюдения магазина «Пятерочка» за 11.04.2017 года, содержащейся на диске DVD-R, ФИО1, когда его действия стали для окружающих явными, продолжая удерживать пакеты с товарами в руках, попытался пройти мимо перегородившей ему выход из магазина потерпевшей ФИО, и лишь после того, как она не позволила ему это сделать, отступил на шаг назад, поставил пакеты и выбежал из магазина, убрав при этом руку потерпевшей.

Приведенные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Показания потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, являющихся работниками магазина и очевидцами произошедшего, показания потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО по эпизоду кражи имущества, а также в части того, что подсудимый пытался похитить имущество из магазина, но не смог по независящим от него обстоятельствам, последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют друг друга. Приведенные выше доказательства являются достоверными. Они были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Приведенные выше признательные показания подсудимого ФИО1 в части хищения имущества из магазина «Пятерочка», подробные показания потерпевшей ФИО и свидетелей ФИО, ФИО, являющихся работниками магазина и очевидцами произошедшего, показания потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО, в совокупности с протоколом осмотра места происшествия подтверждают обвинение ФИО1 в совершении кражи.

Поскольку по эпизоду кражи имущества магазина «Пятерочка» ФИО1 похищенное вынес из помещения торгового зала магазина, распорядившись им по собственному усмотрению, его действия образуют оконченный состав преступления.

Приведенные выше признательные показания подсудимого ФИО1 в части умысла на хищение имущества из магазина «Пятерочка», показания потерпевшей ФИО о том, что подсудимый пытался похитить товары из магазина, свидетелей ФИО, ФИО, являющихся работниками магазина и очевидцами произошедшего, показания потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО, в совокупности с протоколом осмотра места происшествия, а также с просмотренной в судебном заседании записью камер наблюдения магазина «Пятерочка», содержащейся на диске DVD-R, который является вещественным доказательством, подтверждают обвинение ФИО1 в совершении покушения на грабеж.

По эпизоду покушения на грабеж версия подсудимого ФИО1 о том, что его умысел был направлен на совершение тайного хищения, сразу бросил пакеты с похищаемым товаром, как только его преступные действия заметили окружающие, добровольно отказавшись от доведения преступления до конца, опровергается собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований нет.

Согласно п.п. 5, 6, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 (с последующими изменениями) если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

По эпизоду покушения на грабеж в судебном заседании установлено, и сам подсудимый ФИО1 не отрицает, что его умысел был направлен на хищение товаров из магазина, он действовал с корыстной целью. Однако, как следует из показаний потерпевших и свидетелей, а также из исследованной в части видеозаписи с камер наблюдений магазина, когда его действия стали для окружающих явными, ФИО1, продолжая удерживать пакеты с товарами в руках, попытался пройти мимо перегородившей ему выход из магазина потерпевшей ФИО, и лишь после того, как она не позволила ему это сделать, отступил на шаг назад, поставил пакеты и выбежал из магазина, убрав при этом руку потерпевшей.

Таким образом, ФИО1 в ходе совершения кражи, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжал удерживать пакеты в руках и пытаться выйти из магазина, что квалифицируется как покушение на грабеж, поскольку реальной возможности распорядиться похищенным подсудимый не получил по независящим от него обстоятельствам.

При установленных обстоятельствах версия стороны защиты о направленности умысла на совершение тайного хищения расценивается судом как способ уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Органом следствия действия ФИО1 по данному эпизоду квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 показал, что он ФИО толчков ни в живот, ни в грудь не причинял, никакого насилия в отношении неё не применял. Кроме того, потерпевшая ФИО в судебном заседании не смогла пояснить, чем, какой именно и в какую часть ее тела толчок подсудимый осуществил, и какая сильная физическая боль ей была причинена. Более того, потерпевшая показала, что возможно от действий подсудимого она сама себя ткнула в живот или он у нее заболел от спазма на нервной почве. Свидетель ФИО также не смогла пояснить, как именно подсудимый оттолкнул потерпевшую. Из исследованной в части видеозаписи также не усматривается какого-либо применения насилия в отношении ФИО со стороны ФИО1

В связи с указанным к показаниям потерпевшей и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, о том, что ФИО1 применил к ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей в судебном заседании, а также исследованной видеозаписью.

Таким образом, исходя из обстоятельств, способа, места и времени совершения преступления, отсутствия каких-либо достаточных и достоверных доказательств совершения ФИО1 по отношению к потерпевшей ФИО действий, причинивших ей физическую боль, а именно толчка в грудь или в живот, свидетельствует о том, что покушение на грабеж было совершено без применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного, суд исходит из фактически установленных в суде и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 52 минуты 11.04.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, похитил из торгового зала магазина № 4608 ООО Агроторг супермаркет «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> имущество магазина, на общую сумму 36 706 рублей 05 копеек, вынося его в пакетах и торговой корзине из помещения торгового зала магазина за три раза, и тайно скрылся с ним с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 36 706 рублей 05 копеек в закупочных ценах.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 19 часов 55 минуты по 20 часов 05 минут 11.04.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения прошел в магазин № 4608 ООО Агроторг супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале магазина, с корыстной целью незаконно завладел и сложил в имеющиеся у него целлофановые пакеты имущество магазина, на общую сумму 3878 рублей 24 копейки. С указанным похищенным имуществом, ФИО1 проследовал к входу в торговый зал, проходя мимо касс оплаты товары. В этот момент, находящаяся в магазине работница ООО Агроторг ФИО заметила ФИО1, подходящего с двумя полными пакетами, заполненными торгово-материальными ценностями, к входу в торговый зал, и потребовала от него оплатить имеющиеся у него в руках торгово-материальные ценности. ФИО1, осознавая, что, его преступные действия стали открыты для окружающих, не обращая внимание на замечание посторонних, попытался пройти мимо перегородившей ему выход из магазина потерпевшей ФИО, и лишь после того, как она не позволила ему это сделать, отступил на шаг назад, поставил пакеты и выбежал из магазина, убрав при этом руку потерпевшей, не доведя своего преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца, своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3878 рублей 24 копейки.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 разведен, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, на учете у нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, ранее неоднократно судим, к административной ответственности не привлекался, по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался отрицательно, со слов, имеет тяжелые заболевания – <данные изъяты>.

Обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого признаются: по эпизоду кражи – полное признание вины, по эпизоду покушения на грабеж - частичное признание вины, по двум преступлениям - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает у ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию, что и привело к совершению преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, поведение до и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших.

С учетом наличия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств категория совершенного им преступления на менее тяжкую изменению не подлежит.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и невозможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, - ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 и ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства подлежит зачесть в срок лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 15 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 13 апреля 2017 года по 14 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

диск DVD-R с записью камер наблюдения магазина «Пятерочка» за 11.04.2017 – хранить при уголовном деле;

1 пачка майонеза Ряба «Провансаль Оливковый» 67% весом 372 грамма; 2 пачки сыра Российский «Классический» общим весом 536 граммов; 73 плитки шоколада Россия «Российский» горький 70% какао весом 90 грамм; 35 плиток Российского шоколада «Россия Щедрая Душа» темный весом 90 грамм; 2 стеклянных банки кофе «NESCAFE GOLD BARISTA» растворимого весом 85 грамм; 2 стеклянных банки кофе «JARDIN COLOMBIA MEDELLIN» растворимого весом 95 грамм; 4 пакета кофе «AMBASSADOR PLATINUM» растворимый весом 75 грамм; 5 пачек кофе «NESCAFE GOLD» растворимого весом 250 грамм – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья Н.В. Мантрова