Приговор № 1-109/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Удомля 01 декабря 2017 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Удомельского межрайонного прокурора Цурикова С.В.,

подсудимой ФИО10,

защитника подсудимой - адвоката Лобанова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, <данные изъяты>, не судимой,

- содержащейся под стражей по настоящему делу с 09 июня 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО10 совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Она же, совершила покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, и наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Преступления совершены в городе Удомля Тверской области и городе Тверь при следующих обстоятельствах:

1) ФИО10 и ФИО1, осуждённый приговором Удомельского городского суда Тверской области от 01 сентября 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с целью и по мотиву получения материальной выгоды от их продажи, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при её групповом совершении, в один из дней 2017 года, но не позднее 20 часов 38 минут 01 апреля 2017 года, находясь на территории города Удомля Тверской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, и распределили между собой преступные роли.

Согласно распределённым ролям ФИО1 незаконно приобретал в целях последующего сбыта наркотическое средство, доставлял его по месту своего проживания, либо незаконно хранил его при себе в целях сбыта, подыскивал наркозависимых лиц, желающих приобрести наркотическое средство, договаривался о его сбыте с помощью сотовой связи, лично сбывал наркотическое средство путём продажи, либо посредством «закладок», получал денежные средства от покупателей в качестве оплаты за наркотическое средство, передавал наркотическое средство, в целях последующего сбыта ФИО10

Согласно отведённой преступной роли ФИО10 подыскивала наркозависимых лиц, желающих приобрести наркотическое средство, договаривалась о его сбыте с помощью средств сотовой связи, лично сбывала наркотическое средство путём продажи, либо посредством «закладок», получала денежные средства от покупателей в качестве оплаты за наркотическое средство и передавала их ФИО1

ФИО1 в осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, в один из дней 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 20 часов 38 минут 01 апреля 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица в целях последующего сбыта, наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,1 грамма, которое доставил в подъезд № <адрес>, где спрятал его.

01 апреля 2017 года не позднее 19 часов 04 минут гражданин «Х», участвующий в качестве приобретателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», посредством сотовой связи позвонил на абонентский номер мобильного телефона ФИО10 и договорился с ней о встрече с целью приобретения у неё наркотического средства на сумму 2500 рублей.

ФИО10, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведённой ей преступной роли, с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства гражданину «Х», по мотиву получения материальной выгоды от его продажи, заранее не зная о том, что гражданин «Х» является участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», предложила последнему прийти к дому <адрес>.

В период с 19 часов 04 минут по 19 часов 07 минут 01 апреля 2017 года, «Х», находясь в подъезде <адрес>, передал ФИО10, в счёт приобретаемого им наркотического средства, денежные средства в сумме 2500 рублей, которые использовались сотрудниками ГНК МО МВД России «Удомельский» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В свою очередь, ФИО10, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1, получив от «Х» денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, сообщила ему, что передача наркотического средства состоится только после её телефонного звонка «Х», в указанных ею месте и времени.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО10 в период с 20 часов 03 минут по 20 часов 38 минут 01 апреля 2017 года, находясь в подъезде № <адрес>, с целью последующего сбыта наркотического средства «Х», передала ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей, взяв у последнего наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2,1 грамма.

В период с 20 часов 50 минут по 20 часов 51 минуту 01 апреля 2017 года, ФИО10 в осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь возле здания гостиницы «Светлица», расположенной в <адрес>, передала гражданину «Х» два полимерных пакетика, в каждом из которых находилось наркотическое средство – гашиш, массами 1,2 грамма и 0,9 грамма, а всего общей массой 2,1 грамма, что относится к значительному размеру.

В свою очередь, гражданин «Х», являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 01 апреля 2017 года в период с 21 часа 16 минут по 21 час 31 минуту добровольно выдал сотрудникам ГНК МО МВД России «Удомельский», приобретённое им у ФИО1 и ФИО10 наркотическое средство гашиш, расфасованное в два полимерных пакетика, массами 1,2 грамма и 0,9 грамма, а всего общей массой 2,1 грамма, в связи с чем, оно было изъято из незаконного оборота.

2). ФИО10 и ФИО1, осуждённый приговором Удомельского городского суда Тверской области от 01 сентября 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, а также наркотических средств в значительном и крупном размерах, с целью и по мотиву получения материальной выгоды от их продажи, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при её групповом совершении, в один из дней 2017 года, но не позднее 12 часов 50 минут 08 июня 2017 года, находясь на территории города Удомля Тверской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, а также наркотических средств в значительном и крупном размерах, в составе группы лиц по предварительному сговору, и распределили между собой преступные роли.

Согласно распределённым ролям ФИО1 незаконно приобретал в целях последующего сбыта психотропные вещества и наркотические средства, доставлял их по месту совместного с ФИО10 проживания, либо незаконно хранил их как в жилище, так и при себе в целях сбыта, подыскивал наркозависимых лиц, желающих приобрести психотропные вещества и наркотические средства, договаривался об их сбыте с помощью средств сотовой связи, лично сбывал психотропные вещества и наркотические средства путём продажи либо посредством «закладок», получал денежные средства от покупателей в качестве оплаты за психотропные вещества и наркотические средства, передавал их в целях последующего сбыта ФИО10

Согласно отведённой преступной роли ФИО10, используя мобильные средства связи и социальные сети, подыскивала наркозависимых лиц, желающих приобрести психотропные вещества и наркотические средства, договаривалась об их сбыте с помощью средств мобильной связи и социальных сетей, лично сбывала наркотические средства путём продажи либо посредством «закладок», получала денежные средства от покупателей в качестве оплаты за психотропные вещества и наркотические средства, и передавала их ФИО1

ФИО1, продолжая реализацию совместного с ФИО10 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, и наркотических средств в значительном и крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору, в один из дней 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 12 часов 50 минут 08 июня 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица: психотропное вещество – амфетамин, общей массой 513,0676 грамма; наркотические средства - метамфетамин, общей массой 21,0469 грамма; каннабис (марихуана), общей массой 143,2 грамма; ?-PVP (?-Пироллидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон, общей массой 4,6694 грамма; MDMA (3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 12,2 грамма; гашиш, общей массой 6,2 грамма.

Незаконно приобретённые психотропное вещество в особо крупном размере, и наркотические средства в крупном и значительном размерах, с целью последующего их незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору с ФИО10, ФИО1 доставил по месту их совместного проживания по <адрес>, где продолжил незаконно хранить.

Однако, преступные действия ФИО10 и ФИО1, направленные на незаконное распространение психотропного вещества и наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена, когда в период с 22 часов 50 минут 08 июня 2017 года по 01 час 02 минуты 09 июня 2017 года, в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудниками МО МВД России «Удомельский» были обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

- психотропное вещество – амфетамин, общей массой 513,0676 грамма, что относится к особо крупному размеру психотропного вещества;

- наркотическое средство – метамфетамин, общей массой 21,0469 грамма, что относится к крупному размеру наркотического средства;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 143,2 грамма, что относится к крупному размеру наркотического средства;

- ?-PVP (?-Пироллидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон, общей массой 4,6694 грамма, что относится к крупному размеру наркотического средства;

- наркотическое средство – MDMA (3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 12,2 грамма, что относится к крупному размеру наркотического средства;

- наркотическое средство – гашиш, общей массой 6,2 грамма, что относится к значительному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 вину в предъявленном ей обвинении признала частично, пояснила, что состоит в близких отношениях с ФИО1, с которым они последнее время сожительствовали. При знакомстве с ФИО1 ей было известно, что тот не только употребляет наркотические средства, но и занимается их распространением. Первое время после их знакомства ФИО1 угощал её наркотическим средствами, после чего стал требовать денежные средства за такое «угощение», в связи с чем у неё образовался долг перед ФИО1 Для того, чтобы рассчитаться с ФИО1 она стала помогать тому распространять наркотические средства – разносила «закладки», после чего сообщала ФИО1 конкретное место «закладки», несколько раз продавала наркотические средства наркозависимым лицам. Кроме того, приобретала у ФИО1 наркотические средства для личного потребления.

01 апреля 2017 года в вечернее время ей позвонил «Х», который попросил достать ему наркотическое средство гашиш. Она согласилась, и предложила тому через некоторое время встретиться. После этого она позвонила ФИО1, и сказала, что скоро подойдёт к нему за наркотиками. Встретившись на улице с «Х», и ранее знакомым ей ФИО2, она взяла у них деньги в сумме 2500 рублей, чтобы приобрести наркотическое средство у ФИО1, и сказала, что потом позвонит им, и сообщит, где именно передаст наркотики. Когда они разошлись, она пошла домой к ФИО1, где передала тому денежные средства, взяв у него два пакетика с гашишем, сообщив, для кого именно предназначается данное наркотическое средство. Из той части наркотического средства, которое ей передал ФИО1, она часть взяла для себя, чтобы впоследствии лично употребить его.

После этого она позвонила «Х», и обозначила место встречи – за гостиницей «Светлица». Через некоторое время в обозначенное ею место подошли «Х» и ФИО2, которым она передала наркотическое средство гашиш, после чего они разошлись.

По факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, и наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, подсудимая вину не признала, пояснив, что весной 2017 года ФИО1 попросил её помочь найти для аренды подходящую квартиру в городе Тверь, на что она согласилась. Когда она нашла такую квартиру, ФИО1 заключил договор аренды данной квартиры, после чего они стали перевозить в неё свои вещи. Ей было известно, что ФИО1 привёз в эту квартиру наркотические средства, которые впоследствии намеревался распространять в городе Тверь, но когда именно он это сделал, ей было неизвестно, так как ФИО1 запретил в его отсутствие убираться, и без его разрешения трогать вещи в квартире.

08 июня 2017 года в вечернее время она находилась в квартире <адрес> которую арендовал ФИО1 После 22-00 часов в квартиру пришли сотрудники полиции, с которыми был ФИО1, и стали производить осмотр квартиры. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли большое количество наркотических средств, среди которых были амфетамин, «соль», гашиш, и другие наркотики. Все эти наркотические средства принадлежали ФИО1, и она к этим наркотикам не имела никакого отношения.

Каким образом в обложке её паспорта оказались пакетики с наркотическими средствами, не знает. Тот факт, что в её планшетном компьютере сотрудниками полиции была обнаружена переписка от её имени с покупателями наркотических средств, объясняет тем, что в её отсутствие в квартиру могли зайти посторонние лица, у которых мог быть ключ от входной двери, и воспользоваться её компьютером.

В связи с чем, своё участие в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК Российской Федерации, не признаёт, утверждая, что не состояла в сговоре с ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, которые были обнаружены и изъяты в арендованной им квартире.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с положениями ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО10, данных ею при производстве предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной 25 августа 2017 года в качестве обвиняемой, ФИО10 в присутствии адвоката пояснила, что с осени 2016 года она знакома с ФИО1, который употреблял наркотические средства и занимался их распространением. После знакомства ФИО1 стал угощать её амфетамином, иногда она сама покупала у ФИО1 амфетамин и «соль» как для личного потребления, так и для передачи наркозависимым лицам.

В феврале-марте 2017 года у неё с ФИО1 сложились доверительные отношения, и они стали думать о том, чтобы распространять наркотики в городе Твери. В период с февраля по май 2017 года она два раза по просьбе ФИО1 делала «закладки» наркотических средств в городе Удомля. Ей известно, что наркотические средства ФИО1 хранил в своей квартире по <адрес>, так как перед «закладками» она получала от ФИО1 наркотические средства именно в этой квартире.

Кроме того, в городе Твери она и ФИО1 снимали квартиру, в которую ФИО1 переехал сразу, как только заключил договор найма. Она также перевезла в эту квартиру свои вещи, и они договорились между собой, что в городе Твери будут сбывать наркотики. Сбывать наркотики они собирались посредством программы моментальных сообщений «Телеграмм», которую она подключить так и не успела. Предполагает, что амфетамин и гашиш появились в квартире в конце мая 2017 года, так как именно в это время ФИО1 запретил ей заглядывать в морозильную камеру холодильника. Между тем, она знала, что на кухне квартиры хранятся наркотики в виде таблеток «MDMA» и «соль», которые она употребляла лично и никому не передавала. Факт наличия переписки в её планшете о наркотических средствах, которые она предлагала приобрести, не отрицает (том 6 л.д.157-161).

После оглашения данных показаний подсудимая отказалась от них, пояснила, что не давала следователю таких показаний, присутствовал ли при её допросе адвокат, она не помнит.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями свидетелей, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании усматривается, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы наркоконтроля МО МВД России «Удомельский».

Весной 2017 года им стала поступать оперативная информация о том, ФИО1 и ФИО11 занимаются незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ среди наркозависимых лиц города Удомля. Было принято решение проверить данную информацию и провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО10

Для участия в оперативных мероприятиях на добровольной основе был привлечён гражданин, который решил оказать помощь в раскрытии и пресечении преступной деятельности ФИО10

Данный гражданин пожелал, чтобы при производстве оперативных мероприятий его личные данные остались в тайне, поскольку опасался за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких. Гражданину был присвоен псевдоним «Х», и разъяснены его права и обязанности.

01 апреля 2017 года в отношении ФИО10 было запланировано оперативное мероприятие «проверочная закупка», к которому были привлечены также представители общественности – понятые. В проведении оперативного мероприятия ему помогал оперуполномоченный ФИО4

Перед началом «проверочной закупки» в присутствии понятых «Х» был досмотрен, чтобы зафиксировать факт отсутствия при нём веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота. После чего в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 2 500 рублей, с которых были предварительно изготовлены ксерокопии, а номера и серии купюр переписаны в соответствующий протокол. Затем эти денежные средства были переданы «Х» для приобретения наркотического средства у ФИО10 в рамках оперативных мероприятий

После чего «Х» в их присутствии позвонил ФИО10 и попросил продать наркотическое средство. В ходе телефонного разговора ФИО10 назначила место встречи в подъезде дома <адрес>

«Х» проследовал к указанному ФИО10 месту, при этом они вели за «Х» оперативное наблюдение. «Х» подошёл к подъезду дома, который указала ФИО10, после чего они на лифте поднялись на шестой этаж, где «Х» что-то передал ФИО10, и после недолгой беседы, спустился на лифте на первый этаж дома. Выйдя из подъезда дома, «Х» пришёл в служебный автомобиль, пояснив, что отдал деньги ФИО10, и та должна была перезвонить ему, сообщив место, где передаст наркотики.

После этого оперуполномоченный ФИО4 продолжил наблюдение за ФИО10, и установил, что пришла в подъезд <адрес>, в котором проживал ФИО1 Через несколько минут ФИО10 вышла из этого подъезда, и пошла к зданию гостиницы «Светлица», расположенном по <адрес>, где встретилась с «Х», которому что-то передала, и после непродолжительной беседы, они разошлись.

Когда «Х» вернулся в служебный автомобиль, то в присутствии понятых добровольно выдал два прозрачных полиэтиленовых пакетика, в которых находились вещества растительного происхождения тёмного цвета. Впоследствии в ходе проведённой экспертизы было установлено, что данное растительное вещество является наркотическим средством гашиш. Добровольная выдача «Х» наркотического средства была оформлена соответствующими процессуальными документами.

Впоследствии в отношении ФИО10 и ФИО1 были продолжены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе прослушивание телефонных переговоров. Было установлено, как ФИО1 и ФИО10, договариваются о «закладках» наркотических средств. В ходе оперативных мероприятий была установлена преступная связь ФИО1 и ФИО10, направленная на распространение наркотических средств. Лидером в данной группе являлся ФИО1, который давал ФИО10 указания, как действовать, где делать «закладки».

В июне 2017 года была получена информация о том, что ФИО1 и ФИО10 переехали в город Тверь, где арендовали квартиру. Но в городе Удомля у ФИО1 осталась семья, к которой он периодически приезжал. 08 июня 2017 года ФИО1 был приглашён в отдел полиции для формального повода – профилактической беседы у участкового уполномоченного. Когда ФИО1 явился в МО МВД России «Удомельский», то был задержан, и при его личном досмотре был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Впоследствии экспертизой было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – метамфетамин.

ФИО1, поняв, что его преступная деятельность раскрыта, решил сотрудничать со следствием, и заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассказав, что в арендованной им квартире в городе Тверь, находятся наркотические средства, которые он желает выдать сотрудникам полиции. ФИО1 также пояснил, что в данной квартире находится ФИО10, которая помогает распространять ему наркотические средства.

После допроса ФИО1 следователем была проведена проверка показаний на месте, с участием самого ФИО1, а также иных задействованных в этом следственном действии лиц. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал им на квартиру, расположенную <адрес>.

Когда они вошли в эту квартиру, то увидели, что там действительно находилась ФИО10 В ходе осмотра квартиры следователем были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества в большом количестве.

На кухне в морозильной камере холодильника было обнаружено порошкообразное вещество розового цвета, которое хранилось в термосе. В самом холодильнике в пакете было обнаружено вещество растительного происхождения. Наркотические средства были также обнаружены в кухонном шкафу, на кухонном столе, в паспорте на имя ФИО10 Часть наркотических средств уже была расфасована по отдельным пакетикам. В ходе осмотра квартиры были также обнаружены и изъяты прозрачные полиэтиленовые пакетики с системой «зип-лок» в большом количестве, фрагменты фольги со следами наслоений порошкообразного вещества, средства мобильной связи, электронные весы, и другие предметы, предназначенные для расфасовки наркотических средств.

Впоследствии в ходе проведённых экспертиз было установлено, что обнаруженные и изъятые в данной квартире наркотические средства – это гашиш, метамфетамин, каннабис, таблетки MDMA, а также психотропное вещество – амфетамин. Общая масса изъятых наркотических средств и психотропного вещества составила более 500 граммов. ФИО10 была задержана в данной квартире, и доставлена в МО МВД России «Удомельский».

На следующий день ФИО1 также выдал наркотическое средство каннабис, которое хранилось у него в гараже, и огнестрельное оружие.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании усматривается, что он является оперуполномоченным группы наркоконтроля МО МВД России «Удомельский».

С февраля 2017 года к ним в отдел стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ в городе Удомля. Было принято решение проверить данную информацию и провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1

При проверки данной информации было установлено, что ФИО1 часто выезжает в город Тверь, и предположительно именно оттуда доставляет в город Удомля наркотические средства и психотропные вещества. Кроме того, было установлено, что вместе с ФИО1 распространением наркотических средств занимается ФИО10

В отношении ФИО10 было принято решение провести оперативное мероприятие «проверочная закупка», к которому на добровольной основе был привлечён гражданин, который решил оказать помощь в раскрытии и пресечении факта преступной деятельности ФИО10 Поскольку данный гражданин пожелал, чтобы его личные данные остались в тайне, ему был присвоен псевдоним «Х», под которым он и участвовал при проведении всех оперативных мероприятий.

«Проверочная закупка» в отношении ФИО10 проводилась ДД.ММ.ГГГГ, ответственным за данное мероприятие был оперуполномоченный ФИО3, которому он помогал. Перед началом «проверочной закупки» в присутствии понятых был проведён досмотр «Х», чтобы исключить при нём наличие веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота. После чего в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 2 500 рублей, номера и серии которых переписаны в протокол. Затем эти денежные средства были переданы «Х» для приобретения наркотического средства у ФИО10 в рамках проводимого оперативного мероприятия.

Затем «Х» позвонил ФИО10 и договорился приобрести у неё наркотическое средство. Он слышал, как при разговоре ФИО10 назначила «Х» место встречи в подъезде <адрес>

При проведении оперативного мероприятия ими осуществлялось негласное видеонаблюдение. По договорённости с ФИО11 «Х» проследовал к указанному месту, а он вместе с ФИО3 вёл за «Х» оперативное наблюдение. «Х» подошёл к подъезду дома, который тому указала ФИО10, и позвонил ей по сотовому телефону. ФИО10 впустила «Х» в подъезд, после чего они на лифте поднялись на шестой этаж, где «Х» что-то передал ФИО10, они о чём-то недолго поговорили, и «Х» спустился на лифте на первый этаж дома. Выйдя из подъезда дома, «Х» пришёл в служебный автомобиль, пояснив, что передал деньги ФИО10, и та должна была перезвонить ему, сообщив место, где передаст наркотики.

В ходе дальнейшего наблюдения за ФИО10 было установлено, что она пришла в подъезд <адрес>, в котором ФИО1 арендовал квартиру. Через некоторое время ФИО10 вышла из этого подъезда, и направилась к зданию гостиницы «Светлица», расположенном по <адрес>, где встретилась с «Х», которому что-то передала, после чего они разошлись.

Когда «Х» вернулся в служебный автомобиль, то в присутствии понятых добровольно выдал два прозрачных полимерных пакетика, в которых находилось вещество тёмного цвета растительного происхождения. Позднее было установлено, что данное растительное вещество является наркотическим средством – гашиш. Добровольную выдачу «Х» наркотического средства они оформили процессуальными документами.

Впоследствии в отношении ФИО10 и ФИО1 были продолжены оперативно-розыскные мероприятия, в том числе прослушивание телефонных переговоров. В ходе прослушивания телефонных переговоров было зафиксировано, как ФИО1 и ФИО10, договариваются о «закладках» наркотических средств. Таким образом, была установлена преступная связь ФИО1 и ФИО10, направленная на распространение наркотических средств.

Позднее к ним в отдел поступила информация о том, что ФИО1 вместе с ФИО10 уехали в город Тверь, где арендовали квартиру. Тем не менее, ФИО1 иногда приезжал в город Удомля, где у него осталась семья.

08 июня 2017 года они решили пригласить ФИО1 в отдел полиции под предлогом профилактической беседы. Когда ФИО1 пришёл в отдел полиции, то был задержан. При личном досмотре у ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Впоследствии было установлено, что это был метамфетамин.

ФИО1, поняв, что его преступная деятельность раскрыта, решил обо всём рассказать. В ходе допроса у следователя ФИО1 рассказал, что в квартире в городе Тверь, где он живёт вместе с ФИО10, находятся наркотические средства, которые он желает выдать сотрудникам полиции. ФИО1 также рассказал, что ФИО10 в данной квартире охраняет наркотические средства, и помогает ему в распространении наркотических средств.

После допроса ФИО1 они вместе со следователем выехали на проверку показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал им на квартиру, расположенную <адрес>, в которой проживал вместе с ФИО10, и где хранил наркотические средства.

Когда они приехали по указанному ФИО1 адресу, и вошли в квартиру, то увидели, что там действительно находилась ФИО10 При осмотре квартиры следователем были обнаружены и изъяты, наркотические средства и психотропные вещества в большом количестве. В частности, на кухне в морозильной камере холодильника был обнаружен термос, в котором было порошкообразное вещество розового цвета. В самом холодильнике в пакете находилось вещество растительного происхождения тёмного цвета. Наркотические средства были по всей квартире – на кухонном столе, в кухонном шкафу, даже в паспорте ФИО10 находились пакетики с порошком. Кроме того ими были обнаружены и изъяты весы, иные приспособления для расфасовки наркотиков, большое количество специальных полимерных пакетиков, фольга со следами порошкообразного вещества. ФИО10 была задержана ими, и доставлена в МО МВД России «Удомельский».

Впоследствии в ходе проведённых экспертиз в рамках уголовного дела было установлено, что обнаруженные и изъятые в данной квартире наркотические средства – это гашиш, метамфетамин, каннабис, таблетки MDMA, а также психотропное вещество – амфетамин. Общая масса изъятых наркотических средств и психотропного вещества составила более 500 граммов.

Когда они вернулись в город Удомля, ФИО1 также выдал наркотическое средство каннабис, которое хранилось у него в гараже, и рассказал о преступной деятельности, которую они вели вместе с ФИО10, распространяя наркотические средства.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании усматривается, что в вечернее время 01 апреля 2017 года он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятного при проведении проверочной закупке наркотических средств. В служебном автомобиле сотрудников полиции марки «<данные изъяты>» в его присутствии, и в присутствии ещё одного мужчины, выступающего в качестве второго понятого, был досмотрен мужчина в маске, которому потом были переданы денежные средства. Номера и серии переданных денежных купюр сотрудники полиции записали в протокол, в котором дали всем расписаться. После этого, сотрудники полиции вместе с мужчиной, у которого на голове была маска, вышли из машины, и куда-то ушли, а их попросили подождать возле машины.

Примерно через 1,5 часа сотрудники полиции, и мужчина, которого до этого досматривали, и которому были переданы денежные средства, вернулись. Они все вместе прошли в служебный автомобиль, где мужчина в маске достал из карманов своей одежды два полиэтиленовых пакетика, в которых находилось вещество тёмного цвета. Мужчина пояснил, что приобрёл данное средство на деньги, которые тому выдали сотрудники полиции. В их присутствии сотрудники полиции упаковали данные полиэтиленовые пакетики в бумажный конверт, опечатали, и дали всем расписаться, составив при этом процессуальные документы.

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании усматривается, что 01 апреля 2017 года в вечернее время сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятного при проведении проверочной закупке наркотических средств. Он согласился. В служебном автомобиле сотрудников полиции марки «<данные изъяты>» в его присутствии, и в присутствии второго понятого, был досмотрен мужчина, который был в чёрной маске, и которому потом были переданы денежные средства в сумме 2500 рублей. Номера и серии купюр сотрудники полиции записали в протокол, в котором дали всем расписаться. После этого, сотрудники полиции вместе с мужчиной, у которого на голове была маска, вышли из машины, и куда-то ушли, а его и второго понятого попросили подождать возле машины.

Примерно через 1,5 часа сотрудники полиции, и мужчина, которому ранее были переданы денежные средства, вернулись. Они все вместе опять прошли в служебный автомобиль, где мужчина в маске достал два прозрачных пакетика, в которых находилось вещество тёмного цвета. Мужчина пояснил, что приобрёл данное средство на денежные средства, которые тому выдали сотрудники полиции. Сотрудники полиции упаковали данные полиэтиленовые пакетики в бумажный конверт, опечатали, и дали всем расписаться. После этого сотрудники полиции составили протокол, в котором все расписались.

Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании усматривается, что он является потребителем наркотических средств, и среди его знакомых есть ФИО10, с которой он знаком ещё со школы. В 2016 году в ходе разговора с ФИО12 ему стало известно, что та может помочь достать наркотические средства. Они обменялись номерами телефонов, после этого он несколько раз обращался к ФИО12 с просьбой достать ему марихуану и гашиш. Как правило, перед тем как получить от ФИО12 наркотические средства, они предварительно созванивались, после чего встречались, он передавал ФИО12 денежные средства, после чего та куда-то уходила, а потом назначала встречу, и передавала наркотики. ФИО12 также говорила ему, что может достать синтетический наркотик «соль», и амфетамин. Несколько раз он употреблял амфетамин и «соль» вместе с ФИО12, которая угощала его данными наркотиками.

В апреле 2017 года в вечернее время был очевидцем того, как к ФИО12 обратился «Х» с просьбой приобрести наркотическое средство гашиш. Он присутствовал при их разговоре, и видел как «Х» передавал денежные средства ФИО12, которая взяв денежные средства, сказала, что позже позвонит, и сообщит, где именно передаст наркотик. Он также передал ФИО12 свои денежные средства с просьбой достать и ему наркотическое средство. Примерно через час ФИО12 позвонила, и сказала, что нужно встретиться за гостиницей «Светлица» по <адрес> они все вместе встретились, ФИО12 передала ему и «Х» пакетики с гашишем, и они разошлись.

Из показаний свидетеля «Х» сведения, о личности которого сохранены в тайне, в судебном заседании следует, что зимой 2016 года познакомился с девушкой по имени ФИО10, которая сказала, что может достать как растительные наркотические средства – гашиш и марихуану, так и синтетические – амфетамин и «соль». Они обменялись номерами телефонов. Со слов своих знакомых, которые являются наркозависимыми людьми, ему было известно, что ФИО10 торгует наркотиками, и к ней часто обращаются с просьбой достать наркотики.

В конце марта 2017 года он решил обратиться в полицию, чтобы помочь в изобличении преступной деятельности ФИО10 по распространению наркотиков. Когда он рассказал сотрудникам полиции про эту девушку, те сразу установили её личность. Ему предложили участвовать в проведении мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился, но при этом попросил, чтобы его личные данные были сохранены в тайне, так как знал, что по характеру ФИО10 очень дерзкая, а в круг её общения входят наркозависимые лица, поэтому решил обезопасить себя. В связи с чем, сотрудниками полиции ему был присвоен псевдоним.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых в служебном автомобиле осмотрели его, и выдали денежные средства для приобретения наркотиков у ФИО10. Он позвонил ФИО10, и сказал, что у него есть деньги и он хочет приобрести наркотик. Та сказала, что нужно подойти к третьему подъезду дома <адрес>, где она его встретит. Подойдя к указанному подъезду, он вновь позвонил ФИО10, и через некоторое время она открыла дверь, впустив его в подъезд дома. Они поднялись на лифте на шестой этаж, где он передал ФИО10 денежные средства сумме 2500 рублей, выданные ему сотрудниками полиции. ФИО10 сказала, что ей нужно сходить за наркотиками, и когда она всё достанет то перезвонит ему. После этого ФИО10 пошла в квартиру, расположенную на шестом этаже, а он спустился вниз, и пошёл к сотрудникам полиции, которые ожидали его в служебном автомобиле.

Примерно через час ФИО10 позвонила ему, и назначила встречу за гостиницей «Светлица» по улице Космонавтов. Прибыв в указанное . место, та передала ему два прозрачных пакетика с наркотиком, и они разошлись. Он пошёл к служебному автомобилю, где его ожидали сотрудники полиции. Впоследствии в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции два пакетика с наркотиками, которые приобрёл у ФИО10. Сотрудники полиции упаковали их в бумажный пакет, опечатали, и составили протокол, в котором все расписались.

Из показаний осуждённого ФИО1 в судебном заседании следует, что у него есть знакомая ФИО10, с которой он знаком с 2016 года. Были случаи, когда он передавал ФИО12 наркотические средства для личного потребления. Какого либо сговора на распространение наркотических средств у него с ФИО12 не было.

В июне 2017 года сотрудниками полиции в квартире в городе Тверь, которую он арендовал для проживания, были изъяты в большом количестве наркотические средства и психотропные вещества. Он рассказал сотрудникам полиции, что в этой квартире у него хранятся наркотики, и пожелал их добровольно выдать. Когда они приехали в квартиру, где он хотел выдать наркотики, там находилась ФИО10, которая знала о наличии наркотических средств в квартире.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО1 от 07 июля 2017 года, где он в присутствии защитника пояснил, что в январе 2017 года в компании общих знакомых ФИО10 увидела, как употребляет марихуану. Он угостил ФИО10 марихуаной, после этого они стали ближе общаться. Сначала они просто совместно употребляли наркотики, а потом они вдвоём начали заниматься сбытом наркотических средств. Изначально ФИО10 говорила, что берет наркотик только для личного употребления, в связи с чем, он угощал её. Потом ФИО10 уже не скрывала, что берёт наркотики для друзей, после чего он передавал ФИО11 наркотики за конкретную сумму денег, которую она ему либо отдавала сразу, либо уже после того, как сбывала их. Помощь ФИО10 его заинтересовала, поскольку, он видел, что эта девушка очень активная, предприимчивая, дерзкая, и может быть ему полезна.

Постепенно, ФИО10 он начал доверять ещё больше, они много времени проводили вместе в квартире по <адрес>, где он хранил основную массу наркотических средств и психотропных веществ. ФИО10 была хорошо осведомлена, какие наркотики и где хранятся в данной квартире, поэтому могла с его разрешения брать их как для личного употребления, так и для их реализации. Когда его не было в городе, а ему звонили люди и просили продать им наркотик, он перезванивал ФИО10 и говорил ей, какое вещество, и в каком объёме необходимо подготовить, и сделать «закладку» наркотических средств. При этом, деньги с «закладок» наркотических средств всегда приходили исключительно ему.

01 апреля 2017 года к нему приходила ФИО10, которой он передал для продажи наркотическое средство гашиш. ФИО10 сказала, что берёт наркотики для хорошего знакомого, при этом деньги за наркотик отдала сразу. Часть из этого наркотического средства была предназначена для личного употребления ФИО10, которая в его присутствии отделила часть этого наркотика для себя, а остальное передала своему знакомому.

Весной 2017 года он был лишён права управления транспортными средствами, после чего он продал свою автомашину, и часть денежных средств потратил на покупку наркотических средств и психотропных веществ, с целью их последующей перепродажи. В начале мая 2017 года он через «закладки» приобрёл большую партию наркотиков. На тот момент он уже окончательно решил для себя, что будет осуществлять сбыт наркотических средств и психотропных веществ, так как эта деятельность приносила прибыль. После этого они с ФИО10 решили, что заработать деньги на сбыте наркотических средств можно только в большом городе.

13 мая 2017 года он арендовал квартиру, расположенную по <адрес> После чего, все приобретённые им наркотические средства он перевёз в арендуемую им квартиру, где продолжил хранить с целью последующего сбыта. Амфетамин и наркотические средства растительного происхождения он хранил на кухне. Спустя неделю, к нему переехала ФИО10, с которой именно в тот момент у них начались близкие отношения, и с 20 мая 2017 года ФИО10 проживала с ним в данной квартире.

С клиентами для сбыта наркотических средств ему всегда помогала ФИО10, которая при переезде в эту квартиру привезла с собой компьютеры и планшеты, посредством которых через социальные сети искала клиентов для сбыта наркотических средств. Сбывать наркотические средства и психотропные вещества они с ФИО10 намеревались путём закладок в городе Тверь. При этом деньги за «закладки» наркотических средств должны были приходить только на его счета. Но, осуществить задуманное в полной мере они не успели, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции (том 5 л.д.212-217).

После оглашения данных показаний осуждённый ФИО1 пояснил, что действительно давал такие показания, полностью подтвердил их, указав, что ФИО10 проживала в арендуемой им квартире в городе Тверь около полутора недель. ФИО10 знала, где именно хранятся наркотические средства, часть из которых, хранящихся в тарелке на кухне, он разрешал брать ФИО10 для личного потребления.

Поскольку ФИО10 хорошо разбирается в компьютерных программах, она помогала ему при помощи данных программ находить клиентов для сбыта наркотических средств, а также обучать его при работе с компьютерными программами. В случае, если бы они успели приступить к осуществлению своей деятельности по распространению наркотических средств в городе Тверь, ФИО10 по их общей договорённости должна была получать определённое денежное вознаграждение за помощь в их распространении.

Виновность подсудимой ФИО10 также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- из свидетельства о заключении брака № следует, что 25 февраля 2017 года заключён брак между ФИО10 и ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12 (том 6 л.д. 166);

- из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 12 апреля 2017 года в КУСП № 1368, следует, что 01 апреля 2017 года в ходе реализации оперативной информации проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого неустановленное лицо сбыло гражданину «Х» два полимерных пакета с находящимися внутри наркотическим средством гашиш общей массой 2,1 грамма (том 1 л.д.202);

- из постановления № 193с от 31 марта 2017 года о проведении «проверочной закупки» усматривается, что МО МВД России «Удомельский» располагает достаточными данными о том, что ФИО10 осуществляет незаконный оборот наркотических средств на территории города Удомля, в связи с чем, принято решение о проведении в отношении ФИО10 оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л.д.203-204);

- из протокола досмотра лица, участвующего в проверочной закупке, от 01 апреля 2017 года следует, что с 18 часов 29 минут до 18 часов 43 минут в присутствии ФИО6 и ФИО5 произведен досмотр гражданина «Х». В ходе досмотра веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств, не обнаружено (том 1 л.д.208);

- из протокола осмотра и пометки денежных средств (ценностей) предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии ФИО6 и ФИО5 осмотрены, занесены в протокол номера и серии денежных купюр Банка России в сумме 2500 рублей. Денежные купюры выданы «Х» для проведения проверочной закупки (том 1 л.д. 209-210);

- из Актов наблюдения от 02 апреля 2017 года следует, что 01 апреля 2017 года в период с 19 часов 03 минут до 19 часов 07 минут «Х» встретился с ФИО10 в третьем подъезде дома <адрес>, где на лестничной площадке шестого этажа что-то передал ФИО10

Около 20 часов 51 минуты 01 апреля 2017 года ФИО10 встретилась с «Х» возле дома <адрес> (за гостиницей «Светлица»), где после непродолжительной беседы ФИО10 что-то передала «Х» (т.1 л.д.211-213)

- из протокола добровольной выдачи от 01 апреля 2017 года следует, что «Х» добровольно выдал два полимерных пакета с объектами кубической формы коричневого цвета внутри, которые были упакован в конверт, заклеенный и опечатанный оттиском печати «114 Для пакетов» с подписями присутствующих. «Х» пояснил, что приобрёл данное вещество у ФИО10 (том 1 л.д.214);

- из протокола осмотра предметов (документов) с приложенной фототаблицей от 11 мая 2017 года следует, что на CD-диске была осмотрена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО12 (.) А.В., содержащая информацию о сбыте участнику оперативно-розыскного мероприятия «Х» наркотического средства гашиш (том 1 л.д.227-231);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 мая 2017 года следует, что видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО12 (.) А.В. на DVD-диске №107нс признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (том 1 л.д. 232-233).

- из справки об исследовании № 314 от 04 апреля 2017 года следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения, добровольно выданные 01 апреля 2017 года «Х», являются наркотическим средством – гашиш общей массой 2,1 грамма (том 1 л.д.218-220);

- из заключения эксперта №2083 от 16 мая 2017 года следует, что вещества, добровольно выданные 01 апреля 2017 года гр. «Х», являются наркотическим средством – гашиш (том 1 л.д. 240-243).

- из протокола осмотра предметов от 10 июля 2017 года с приложенной фототаблицей следует, что после проведённой экспертизы №2083 были осмотрены: два полимерных пакетика с системой «зип-лок» в которых находятся вещества растительного происхождения темного цвета, спрессованные в комки (том 1 л.д. 243-249).

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 июля 2017 года следует, что добровольно выданное «Х» наркотическое средство гашиш признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела (том 1 л.д. 250-251);

- из протоколов осмотра предметов и прослушивания фонограмм от 02 июля 2017 года следует, что были прослушаны телефонные разговоры ФИО1, ФИО11, содержащиеся на DVD-R диске № нс.

После прослушивания аудио-файлов изготовлена стенограмма телефонных переговоров ФИО1 и ФИО10 (том 2 л.д. 53-82).

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 июля 2017 года следует, что аудиозапись телефонных переговоров ФИО1 и ФИО10, содержащаяся на DVD-R диске №155нс, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела (том 2 л.д. 83-85);

- из ходатайства ФИО1 от 08 июня 2017 года, на имя Удомельского межрайонного прокурора следует, что ФИО1 просит заключить с ним досудебное соглашение о сотрудничестве и обязуется признать в полном объёме вину в совершённом им преступлении, дать показания о хранящихся наркотических средствах и психотропном веществе, а также дать показания в отношении гражданки ФИО12 (.) А.В. (том 5 л.д.186);

- из досудебного соглашения о сотрудничестве, заключённого Удомельским межрайонным прокурором с подозреваемым ФИО1 от 09 июня 2017 года следует, что ФИО1 принял на себя обязательство дать показания о хранящихся у него наркотических средствах и психотропном веществе, а также дать показания в отношении гражданки ФИО10 о совершенном ею ДД.ММ.ГГГГ сбыте наркотического средства. Досудебное соглашение подписано прокурором, ФИО1 и его защитником (том 5 л.д.192-193);

- из протокола осмотра места происшествия от 08 июня 2017 года с приложенной фототаблицей к нему следует, что в период с 11:00 часов по 11 часов 41 минуту в служебном кабинете МО МВД России «Удомельский», расположенном по <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакетик с системой «зип-лок» в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета; а также среди прочих вещей и предметов изъяты мобильный телефон «Xeomi»; мобильный телефон марки «Nokia»; две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн»; одна сим-карта оператора сотовой связи «МТС» (том 2 л.д.86-92);

- согласно заключению эксперта №2507 от 28 июня 2017 года, порошкообразное вещество исходной массой 0,2469 грамма, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство – метамфетамин (том 2 л.д.98-102);

- из протокола осмотра предметов от 10 июля 2017 года с приложенной фототаблицей следует, что после проведённой экспертизы №2507 был осмотрен прозрачный полимерный пакет с системой «зип-лок» с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета (том 2 л.д.105-108);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 июля 2017 года следует, что изъятое у ФИО1 08 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство - метамфетамин признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела (том 2 л.д. 109);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что среди прочих предметов были осмотрены мобильный телефон «Xeomi»; мобильный телефон марки «Nokia»; две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн»; одна сим-карта оператора сотовой связи «МТС», изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия (том 2 л.д.110-115);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 июня 2017 года следует, что изъятые у ФИО1 08 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «Xeomi»; мобильный телефон марки «Nokia»; две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн»; одна сим-карта оператора сотовой связи «МТС», признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 116-117);

- из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 08 июня 2017 года с приложенной фототаблицей следует, что следователем проведена проверка показаний на месте ФИО1 При проведении следственного действия по <адрес>, сотрудники полиции установили, что в жилом помещении находится ФИО10 В ходе следственного действия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- полимерный пакет с содержащимся в нём порошкообразным веществом розового цвета (находился в термосе в морозильной камере холодильника на кухне);

- прозрачный полимерный пакетик с системой «зип-лок», с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета (находился в термосе в морозильной камере холодильника на кухне);

- сверток из прозрачного полимерного материала, с содержащимся порошкообразным веществом розового цвета внутри (находился в термосе в морозильной камере холодильника на кухне);

- сверток из полимерного материала, с содержащимся в нём веществом растительного происхождения (находился в холодильнике на кухне).

В кухонном шкафу обнаружены и изъяты:

- 11 полимерных пакетиков с системой «зип-лок», с обозначениями «0,5», с содержащимися в них порошкообразными веществами белого цвета;

- 2 полимерных пакетика с системой «зип-лок», в одном из которых находится таблетка белого цвета, в другом – две таблетки розового цвета;

- стеклянный бутылёк с крышкой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри;

- порошкообразное вещество коричневого цвета растительного происхождения.

На кухонном столе обнаружены и изъяты:

- фрагменты фольги серого цвета с наслоениями; металлическая ложка с наслоениями;

- купюра номиналом 50 рублей с наслоениями;

- две трубки с наслоениями;

- рулон фольги серого цвета.

В комнатах квартиры обнаружены и изъяты:

- упаковка полимерных пакетиков с системой «зип-лок»; договор коммерческого найма жилого помещения; планшет «Lenovo»; паспорт на имя ФИО10 с содержащимся в нём полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета; футляр с сим–картами; полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; электронные весы марки «Атланта», полимерный пакет с медицинскими перчатками (том 5 л.д.237-250);

- из протокола выемки от 09 июня 2017 года с приложенной фототаблицей следует, что в ходе следственного действия с участием подозреваемого ФИО1, в помещении гаража гаражного кооператива, расположенном по <адрес>, обнаружен и изъят свёрток с веществом растительного происхождения (том 6 л.д.2-8);

- согласно заключению эксперта №2501 от 20 июня 2017 года, вещество исходной массой 0,4058 грамма, изъятое 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин.

Наслоения на поверхности двух фрагментов фольги, изъятых при указанных выше обстоятельствах, содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, масса сухого остатка наслоений составила: 0,0011 грамма и 0,0005 грамма (том 2 л.д.127-131).

- из протокола осмотра предметов от 01 июля 2017 года с приложенной к нему фототаблицей следует, что после проведённой экспертизы №2501 были осмотрены: прозрачный полимерный пакет с системой «зип-лок» с находящимся в нём порошкообразным веществом светло-розового цвета, два фрагмента фольги с наслоениями вещества темного цвета (том 2 л.д.134-137);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 июля 2017 года следует, что изъятые 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте порошкообразное вещество светло-розового цвета, которое содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин, и наркотическое средство метамфетамин в прозрачном пакетике, а также два фрагмента фольги с наслоениями тёмного цвета, которые содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 137-138);

- согласно заключению эксперта №2502 от 20 июня 2017 года, вещество исходной массой 1,4689 грамма, изъятое 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 в <адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (том 2 л.д. 146-149);

- из протокола осмотра предметов от 01 июля 2017 года с приложенной к нему фототаблицей следует, что после проведённой экспертизы №2502 были осмотрены: прозрачный полимерный пакет с системой «зип-лок» с находящимся в нём порошкообразным веществом светло-розового цвета (том 2 л.д.152-155);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 июля 2017 года следует, что изъятое 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте из паспорта ФИО10 порошкообразное вещество светло-розового цвета в прозрачном полимерном пакетике, содержащее психотропное вещество амфетамин, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела (том 2 л.д. 156);

- согласно заключению эксперта №2512 от 28 июня 2017 года, вещества растительного происхождения, изъятые 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса высушенных до постоянного веса веществ составила 132,8 грамма, и 1,8 грамма (том 2 л.д.163-168);

- из протокола осмотра предметов от 01 июля 2017 года с приложенной к нему фототаблицей следует, что после проведённой экспертизы №2512 были осмотрены: двойной прозрачный полимерный пакет с системой «зип-лок» с находящимся в нём веществом растительного происхождения (том 2 л.д.171-174);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 июля 2017 года следует, что изъятое 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте растительное вещество в прозрачном полимерном пакете, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела (том 2 л.д. 175);

- согласно заключению эксперта №2505 от 22 июня 2017 года, наслоения на поверхностях 23 фрагментов фольги, изъятых 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 в <адрес>, содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массами сухого остатка наслоений: 0,0008 грамма, 0,0005 грамма, 0,0005 грамма, 0,0007 грамма, 0,0005 грамма, 0,0004 грамма, 0,0005 грамма, 0,0006 грамма, 0,0006 грамма, 0,0005 грамма, 0,0007 грамма, 0,0004 грамма, 0,0006 грамма, 0,0006 грамма, 0,0006 грамма, 0,0003 грамма, 0,0004 грамма, 0,0006 грамма, 0,0004 грамма, 0,0005 грамма, 0,0005 грамма, 0,0004 грамма, 0,0006 грамма, а всего общей массой 0,0122 грамма (том 2 л.д.182-186);

- из протокола осмотра предметов от 01 июля 2017 года и приложенной к нему фототаблицы следует, что после проведённой экспертизы №2505 были осмотрены: 24 фрагмента фольги серого цвета, на которых имеются малозаметные следы наслоений веществ коричневого цвета, а также порошкообразное вещество светлого цвета (том 2 л.д.189-191);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 июля 2017 года следует, что изъятые 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте 23 фрагмента фольги с наслоениями вещества, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, а также фрагмент фольги с наслоениями вещества, не содержащего в себе запрещённых веществ, признаны в качестве вещественных доказательства и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 192-193);

- согласно заключению эксперта №2506 от 23 июня 2017 года, наслоения на поверхностях 6 фрагментов фольги, изъятых 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 в <адрес>, содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массами сухого остатка наслоений: 0,0009 грамма, 0,0029 грамма, 0,0008 грамма, 0,0011 грамма, 0,0005 грамма, 0,0014 грамма (том 2 л.д.200-203);

- из протокола осмотра предметов от 01 июля 2017 года и приложенной к нему фототаблицы следует, что после проведённой экспертизы №2506 были осмотрены: 6 фрагментов фольги серого цвета, на которых имеются малозаметные следы наслоений веществ темного цвета (том 2 л.д.206-209);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 июля 2017 года следует, что изъятые 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте шесть фрагментов фольги с наслоениями вещества, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, признаны в качестве вещественных доказательства и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 210);

- согласно заключению эксперта № 2508 от 28 июня 2017 года, изъятые 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 в <адрес>, в 10 полимерных пакетиках порошкообразные вещества исходной массой: 0,3878 грамма, 0,4596 грамма, 0,0258 грамма, 0,0430 грамма, 0,3267 грамма, 0,4173 грамма, 0,4267 грамма, 0,4083 грамма, 0,9427 грамма, 0,8660 грамма, содержат в своём составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Порошкообразное вещество исходной массой 0,0929 грамма в полимерном пакетике, изъятое при указанных выше обстоятельствах, содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин (том 2 л.д.217-220);

- из протокола осмотра предметов от 01 июля 2017 года и приложенной к нему фототаблицы следует, что после проведённой экспертизы №2508 были осмотрены: 11 полимерных пакетиков с системой «зип-лок» с цифровыми обозначениями «0,5», в которых содержатся порошкообразные вещества (том 2 л.д.223-226);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 июля 2017 года следует, что изъятые 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте 11 полимерных пакетиков с системой «зип-лок» с цифровыми обозначениями «0,5», с находящимися в них порошкообразными веществами, которые содержат в своём составе производное наркотического средства N-Метилэфедрон, а также психотропное вещество амфетамин, признаны в качестве вещественных доказательства и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 227-228);

- согласно заключению эксперта №2509 от 29 июня 2017 года, изъятые 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 в <адрес>, две таблетки, исходной массой 0,3 грамма и 0,3 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество MDMA (3,4-метилендиокси-N-альфа-фенил-этиламин).

Порошкообразное вещество исходной массой 0,3655 грамма в стеклянном бутыльке, изъятое при указанных выше обстоятельствах, содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (том 2 л.д.234-239);

- из протокола осмотра предметов от 01 июля 2017 года и приложенной к нему фототаблицы следует, что после проведённой экспертизы №2509 были осмотрены: 2 полимерных пакетика с системой «зип-лок», в одном из которых содержатся две таблетки розового цвета, во втором – фрагмент таблетки белого цвета; прозрачный стеклянный бутылёк, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета (том 2 л.д.242-245);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 июля 2017 года следует, что изъятые 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте 2 полимерных пакетика с системой «зип-лок», в одном из которых находится две таблетки розового цвета, содержащие в своём составе психотропное вещество MDMA (3,4-метилендиокси-N-альфа-фенил-этиламин); во втором – фрагмент таблетки белого цвета, не содержащей в своём составе запрещённых веществ; прозрачный стеклянный бутылёк, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-Метилэфедрон, признаны в качестве вещественных доказательства и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 246-247);

- согласно заключению эксперта №2510 от 29 июня 2017 года, изъятые 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 в <адрес>, вещества растительного происхождения, спрессованные в комки сложной формы, являются наркотическим средством – гашиш, исходной массой 2,0 грамма и 4,2 грамма (том 3 л.д. 24-27);

- из протокола осмотра предметов от 01 июля 2017 года и приложенной к нему фототаблицы следует, что после проведённой экспертизы №2510 были осмотрены: полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения тёмного цвета, слипшееся в комки неправильной формы (том 3 л.д.30-33);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 июля 2017 года следует, что изъятые 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте вещества растительного происхождения в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством гашиш, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 3 л.д.34);

- согласно заключению эксперта № 2511 от 29 июня 2017 года, наслоения веществ на внутренних поверхностях трубки, изъятой 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой наслоений в пересчете на сухой остаток 0,0027 грамма; наслоения веществ на поверхностях трубки и черпака ложки, 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1, содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой наслоений веществ в пересчёте на сухой остаток 0,0012 грамма и 0,0014 грамма (том 3 л.д.41-45);

- из протокола осмотра предметов от 01 июля 2017 года и приложенной к нему фототаблицы следует, что после проведённой экспертизы №2511 среди прочих предметов были осмотрены: трубка, составленная из прозрачного, бесцветного стекла и прозрачного полимерного материала; трубка, выполненная из полупрозрачного полимерного материала; чайная ложка из металла (том 3 л.д.48-51);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 июля 2017 года следует, что изъятые 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте наслоения веществ находящихся на трубке, составленной из прозрачного, бесцветного стекла и прозрачного полимерного материала; на трубке, выполненной из полупрозрачного полимерного материала; чайной ложке из металла, содержащих в своём составе производное наркотического средства N-Метилэфедрон, а также денежной купюре достоинством 50 рублей, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 3 л.д.52-53);

- согласно заключению эксперта № 2513 от 30 июня 2017 года, изъятые 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 вещества розового цвета, спрессованные в 38 брикетиков, а также вещество серого цвета, спрессованное в 1 брикетик, общей массой 11,6 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – MDMA(3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Порошкообразное вещество светло-серого цвета массой 20,8 грамма, изъятое при указанных выше обстоятельствах, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин.

Представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-розового цвета массой 511,1 грамма, изъятое при указанных выше обстоятельствах, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (том 3 л.д.60-67);

- из протокола осмотра предметов от 08 июля 2017 года и приложенной к нему фототаблицы следует, что после проведённой экспертизы №2513 среди прочих предметов были осмотрены: полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета; полимерный пакет с наслоениями вещества розового цвета; прозрачный полимерный пакетик с системой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; прозрачный полимерный пакетик с системой «зип-лок» с веществом розового цвета, спрессованного в брикетики; 17 бумажных свёртков, в которых находятся спрессованные вещества (том 3 л.д.70-75);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 июля 2017 года следует, что изъятые 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте из морозильной камеры холодильника вещества розового цвета, спрессованные в 38 брикетиков, а также вещество серого цвета, спрессованное в 1 брикетик, содержащее в своём составе наркотическое средство – MDMA (3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); порошкообразное вещество светло-серого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство – метамфетамин; порошкообразное вещество светло-розового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 3 л.д.76-77);

- согласно заключению эксперта № 2504 от 22 июня 2017 года, вещества растительного происхождения, изъятые 09 июня 2017 года в ходе выемки с участием ФИО1 в багажнике автомашины, расположенной в гараже гаражного кооператива по <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянного веса: 1,9 грамма, 1,8 грамма, 2,2 грамма и 2,7 грамма (том 3 л.д.83-88);

- из протокола осмотра предметов от 08 июля 2017 года и приложенной к нему фототаблицы следует, что после проведённой экспертизы №2504 были осмотрены: 4 полимерных пакетика с системой «зип-лок» в каждном из котрых находится вещество растительного происхождения зелёного цвета (том 3 л.д.91-93);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08 июля 2017 года следует, что изъятые 09 июня 2017 года в ходе выемки в гараже, арендованном ФИО1, четыре пакетика с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуаной), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 3 л.д.94);

- из протокола осмотра предметов (документов) от 09 июня 2017 года приложенной фототаблицей к нему следует, что были осмотрены договор коммерческого найма жилого помещения от 13.05.2017, а также планшетный компьютер марки «Lenovo», в котором обнаружена переписка ФИО10 с предложением покупки наркотических средств (том 3 л.д. 163-174);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 июня 2017 года следует, что изъятые 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте договор коммерческого найма квартиры по <адрес> а также планшетный компьютер марки «Lenovo», с перепиской ФИО10 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 3 л.д.175);

- из протокола осмотра предметов (документов) от 01 июля 2017 года и приложенной фототаблицы следует, что были осмотрены электронные весы «Атланта» (том 3 л.д.13-16);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 июля 2017 года следует, что изъятые 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте электронные весы «Атланта» признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (том 3 л.д.17);

- из протокола осмотра предметов (документов) от 06 августа 2017 года и приложенной фототаблицы следует, что были осмотрены 395 прозрачных полимерных пакетиков с системой «зип-лок»; полимерный пакет с медицинскими перчатками; рулон фольги серого цвета; футляр, в котором содержатся: сим-карты оператора сотовой связи «МТС» - в количестве 9 штук; сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» - в количестве 3 штук; сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» - в количестве 2 штук; сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» - в количестве 2 штук; карты памяти «Микро», в количестве 5 штук (том 6 л.д.86-90);

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 августа 2017 года следует, что изъятые 08 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 395 прозрачных полимерных пакетика с системой «зип-лок»; полимерный пакет с медицинскими перчатками; рулон фольги серого цвета; футляр, в котором содержатся: сим-карты оператора сотовой связи «МТС» в количестве 9 штук; сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» в количестве 3 штук; сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» в количестве 2 штук; сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» в количестве 2 штук; карты памяти «Микро», в количестве 5 штук, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 6 л.д.91);

- из рапорта следователя на имя начальника МО МВД России «Удомельский» от 10 июля 2017 года (КУСП №2507) усматривается, что при расследовании уголовных дел в отношении ФИО1 и ФИО10 установлено, что данные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, единым преступным умыслом, направленном на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, приобрели и приготовили для последующего сбыта наркотические вещества и психотропное вещество в особо крупном размере, однако, довести свои преступные действия до конца не смогли, в связи с их изъятием. В связи с чем, в действиях ФИО1 и ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (том 3 л.д.192-194);

Проанализировав представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, оценив собранные предварительным следствием и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения достоверности и допустимости, суд находит их достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО10 в совершении описанных выше преступлений.

Так, вина подсудимой ФИО10 в незаконном сбыте гр-ну «Х» наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2, «Х», показаниями осуждённого ФИО1

Показания указанных лиц являются последовательными, подробными, они не имеют противоречий, согласуются с показаниями подсудимой и письменными доказательствами по делу – рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 апреля 2017 года (КУСП № 1368); постановлением № 193с от 31 марта 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО10; протоколом досмотра лица, участвующего в проверочной закупке, от 01 апреля 2017 года; протоколом осмотра и пометки денежных средств (ценностей) предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке, от 01 апреля 2017 года; Актами наблюдения от 02 апреля 2017 года; протоколом добровольной выдачи наркотических средств от 01 апреля 2017 года; справкой об исследовании № 314 от 04 апреля 2017 года и заключением эксперта №2083 от 16 мая 2017 года, из которых следует, что вещества, добровольно выданные 01 апреля 2017 года гр. «Х», являются наркотическим средством гашиш; протоколами осмотров предметов; зафиксированными телефонными переговорами между ФИО1 и ФИО10

При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц и представленным письменным доказательствам.

Вина подсудимой ФИО10 в покушении на сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, а также наркотических средств в крупном и значительном размерах группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, показаниями осуждённого ФИО1, а также письменными доказательствами по делу: рапортом следователя об обнаружении признаков преступления от 10 июля 2017 года (КУСП №2507); ходатайством ФИО1 от 08 июня 2017 года о заключении с ним досудебного соглашения; досудебным соглашением о сотрудничестве, заключенного Удомельским межрайонным прокурором с подозреваемым ФИО1 от 09 июня 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2017 года, которым у ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с системой «зип-лок» в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета; заключением эксперта №2507 от 28 июня 2017 года, согласно которому данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин; протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 08 июня 2017 года, которым в жилом помещении, где находилась ФИО10, были обнаружены и изъяты психотропное вещество в особо крупном размере, а также наркотические средства в крупном и значительном размерах, а также планшетный компьютер с перепиской ФИО10 с предложением продажи наркотических средств, сим-карты сотовых операторов в большом количестве; протоколом выемки от 09 июня 2017 года, которым в гараже ФИО1 было изъято наркотическое средство; заключениями экспертов; протоколами осмотров предметов, которыми были осмотрены изъятые в ходе предварительного расследования предметы; постановлениями следователя о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам дела.

Не доверять показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также осуждённого ФИО1 у суда также оснований не имеется, так как показания данных лиц полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами.

На наличие у подсудимой ФИО10 и осуждённого ФИО1 между собой предварительного сговора на сбыт психотропного вещества и наркотических средств указывают их собственные показания об этом на стадии предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, а также показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2; Акты наблюдений за действиями подсудимых в процессе осуществления ими сбыта наркотического средства; зафиксированные телефонные переговоры межу ФИО10 и ФИО1 В своей совокупности приведённые доказательства свидетельствуют о согласованности действий ФИО10 и ФИО1, распределении между ними ролей в осуществлении преступной деятельности, получение дохода от этой деятельности.

Суд повергает критической оценке показания подсудимой ФИО10 и её защитника в той части, что подсудимая не знала о точном объёме наркотических средств и психотропных веществ, находящихся в квартире, расположенной по <адрес>, в которой подсудимая проживала, и намерений сбывать данные наркотические средства у неё не было.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 при осмотре квартиры, в которой находилась ФИО10, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: психотропное вещество – амфетамин общей массой 513,0676 грамма, что относится к особо крупному размеру; а также наркотические средства: метамфетамин, общей массой 21,0469 грамма; каннабис (марихуана), общей массой 143,2 грамма; MDMA (3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 12,2 грамма; производное наркотического средства – N-Метилэфедрон, общей массой 4,6694 грамма, что относится к крупному размеру; наркотическое средство – гашиш, общей массой 6,2 грамма, что относится к значительному размеру. Кроме того, были обнаружены и изъяты большое количество полимерных пакетиков с системой «зип-лок», электронные весы, большое количество сим-карт сотовых операторов, планшетный компьютер, содержащий переписку ФИО10 с предложением наркотических средств.

Обстоятельства совершённого преступления бесспорно свидетельствуют о незаконной деятельности ФИО1 и ФИО10, направленной на дальнейшее распространение психотропного вещества и наркотических средств другим лицам. На это указывает количество и объём обнаруженных и изъятых наркотических средств, специальный способ хранения, приготовленные для реализации пакетики, с находящимися в них наркотическими средствами, а также большое количество полимерных пакетов, предназначенных для расфасовки наркотических средств, большое количество сим-карт сотовых операторов для обеспечения мер конспирации.

Доводы подсудимой полностью опровергаются показаниями осуждённого ФИО1, из которых следует, что ФИО10 помогала ему при помощи компьютерных программ находить клиентов для сбыта наркотических средств. В случае, если бы они успели приступить к осуществлению своей деятельности по распространению наркотических средств в городе Тверь, ФИО10 по их общей договорённости должна была получать определённое денежное вознаграждение за помощь в их распространении.

Кроме того, показания подсудимой в судебном заседании опровергаются её же показаниями, данными ею на предварительном следствии.

В частности, будучи допрошенной в качестве обвиняемой 25 августа 2017 года ФИО10 пояснила, что переезжая с ФИО1 в город Тверь, они договорились между собой, что в городе Твери будут сбывать наркотики. Сбывать наркотики они собирались посредством программы моментальных сообщений «Телеграмм», которую она подключить так и не успела. Факт наличия переписки в её планшете о наркотических средствах, которые она предлагала приобрести, не отрицает (том 6 л.д.157-161).

Таким образом, подсудимой изначально было известно, что она будет принимать участие в сбыте психотропного вещества и наркотических средств, хранящихся в квартире, арендованной ФИО1

В ходе судебного разбирательства подсудимая указала, что сама является потребителем наркотических средств, в связи с чем её утверждения о том, что переписка в её планшетном компьютере велась от её имени посторонними лицами, у которых мог быть ключ от входных дверей квартиры являются явно надуманными, ложными, обусловленными её желанием смягчить ответственность за содеянное.

О надуманности этих доводов свидетельствует и то, что, как следует из показаний подсудимой ФИО10, она неоднократно участвовала в сбыте наркотических средств, причём тот способ, которым осуществлялся сбыт, соблюдение мер конспирации, помещение сбываемого вещества предварительно в тайники, явно указывает на то, что ФИО10 не могла не осознавать противоправный характер такой деятельности.

Учитывая, что показания ФИО10 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, протокол допроса подписан ФИО10 без замечаний, при этом обвиняемой были разъяснены положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Показания ФИО10, которые она давала в ходе предварительного следствия, носят согласованный, взаимно дополняющий характер, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а поэтому именно эти показания суд признаёт достоверными, и считает возможными положить в основу приговора.

Оценивая показания подсудимой, суд находит их достоверными лишь только в той части, в какой они согласуются с показаниями свидетелей, осуждённого ФИО1, и исследованными письменными доказательствами по делу. В остальной части, суд расценивает показания подсудимой и доводы её адвоката, как позицию защиты, и желание избежать ФИО10 наказания за содеянное, поэтому не доверяет им.

Суд критически относится к доводам защитника подсудимой о том, что ФИО10 не осуществляла сбыт наркотических средств, а только оказывала наркозависимым лицам помощь в их приобретении, и действовала исключительно в интересах приобретателей, что свидетельствует об отсутствии у неё умысла на незаконный сбыт наркотического средства.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании судебного решения было проведено прослушивание телефонных переговоров ФИО1 и ФИО10 Стенограммы телефонных переговоров приобщены к материалам уголовного дела.

Телефонные переговоры ФИО10 в определённой части согласуются с её первоначальными показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой, когда вину в совершении преступления она признала в полном объёме, а также свидетелями по делу, и в хронологическом плане полностью согласуются результатами оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что умысел на незаконное распространение наркотических средств у ФИО10. сформировался независимо от действий сотрудников полиции и «Х», который не склонял и не побуждал его в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотиков.

Нарушений требований статьи 89 УПК Российской Федерации при использовании в качестве доказательств вины подсудимой материалов ОРМ «проверочная закупка» не допущено. В материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Оснований расценивать действия ФИО10 как пособника не имеется, поскольку она являлся исполнителем объективной стороны преступления, то есть совершила действия, непосредственно связанные с передачей наркотического средства, то есть его распространением, в связи с чем, доводы защитника о квалификации действий ФИО10 с применением положений части 5 статьи 33 УК Российской Федерации являются несостоятельными. Каких-либо сомнений, которые должны трактоваться в пользу ФИО10, судом не установлено.

Таким образом, действия подсудимой ФИО10 следует квалифицировать по:

- пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору;

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, и наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО10 совершила два преступления, одно из которых в силу статьи 15 УК Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Из материалов, характеризующих личность подсудимой, следует, что ФИО10 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд учитывает подсудимой полное признание вины в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следует также учесть возраст подсудимой, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, предусмотренных статьёй 63 УК Российской Федерации, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, её возраст, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни его семьи, общественную опасность совершённых преступлений, количество изъятых из незаконного оборота наркотических средств и психотропного вещества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление осуждённой невозможно без её изоляции от общества.

Такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поэтому суд, принимая во внимание также наличие смягчающих обстоятельств, находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённого.

Применение в отношении ФИО10 положений статьи 73 УК Российской Федерации суд считает нецелесообразным.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 УК Российской Федерации, заявление подсудимой о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд, исходя из совокупности приведённых обстоятельств, которые признаёт исключительными, приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО10 может быть назначено с применением статьи 64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела.

С учётом того, что одно из преступлений, совершённых ФИО10, является неоконченными, то наказание суд назначает по правилам части 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО10 совершила особо тяжкое преступление. В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации осуждённому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются судебные издержки в размере 2750 рублей - сумма, выплаченная адвокату ФИО8; 5880 рублей – сумма, выплаченная адвокату Лобанову А.А. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО10, в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии (том 6 л.д. 135-136, 192-193).

На основании пункта 5 части 2 статьи 131 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно части 1 статьи 132 настоящего Кодекса, взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осуждённой ФИО10 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

От подсудимой ФИО10 поступило заявление о передаче вещественного доказательства по делу – планшетного компьютера марки “Lenovo” своим родственникам. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку в силу требований пункта 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как видно из материалов уголовного дела, изъятый у ФИО10 планшетный компьютер марки “Lenovo”, использовался ею для связи с неустановленным лицами, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств, а поэтому служил средством совершения преступления, в связи с чем, данное вещественное доказательство не может быть кому-либо передано.

От родственников осуждённого ФИО1 поступило заявление о передаче вещественных доказательств по делу – мобильных телефонов марки “Nokia 101” и “ Xeomi Redmi-3”, изъятых у ФИО1 08 июня 2017 года.

Как следует из материалов уголовного дела (том 2 л.д.110), при осмотре мобильных приложений указанных устройств какой-либо информации, интересующей органы предварительного следствия, не обнаружено. Доказательств того, что мобильные телефоны марки “Nokia 101” и “ Xeomi Redmi-3” использовались ФИО1 или ФИО10 как средства совершения преступлений, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд считает возможным разрешить судьбу данных вещественных доказательств с учётом требований пункта 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации

Вопрос об иных вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишение свободы с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 12 (двенадцать) лет без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет без ограничения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять с 01 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО10 под стражей с 09 июня 2017 года по 30 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО10. оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон “Nokia 101” и сотовый телефон марки “ Xeomi Redmi-3”, хранящиеся в МО МВД России «Удомельский» - по вступлении приговора суда в законную силу передать ФИО9

Вещественное доказательство по делу: планшетный компьютер марки “Lenovo”, хранящийся в МО МВД России «Удомельский», - уничтожить по вступлению в законную силу.

Вещественные доказательства: записи телефонных переговоров ФИО1 и ФИО10 с неустановленными лицами на СD-R диске №155нс; видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО10 на DVD-R диске № 107нс; договор коммерческого найма жилого помещения от 13.05.2017 - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, хранящееся в МО МВД России «Удомельский» по квитанции №148 от 02.06.2017 (том 1 л.д.104): вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш (общей массой после проведения экспертизы 2,2 грамма) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящееся в МО МВД России «Удомельский» по квитанции №149/1398 от 10.07.2017 (том 3 л.д.98-101):

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством гашиш (общей массой после проведения экспертизы 1,6 грамма),

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство метамфетамин (общей массой после проведения экспертизы 0,2369 грамма);

- две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн»; сим-карту оператора сотовой связи «МТС» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- порошкообразное вещество светло-розового цвета, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (общей массой после проведения экспертизы 0,3958 грамма);

- два фрагмента фольги с наслоениями тёмного цвета, которые содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон),

- порошкообразное вещество светло-розового цвета в прозрачном полимерном пакетике, содержащее психотропное вещество амфетамин (общей массой после проведения экспертизы 1,4589 грамма);

- растительное вещество в прозрачном полимерном пакете, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), (общей массой после проведения экспертизы 134,2 грамма);

- 29 фрагментов фольги с наслоениями вещества, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, а также один фрагмент фольги с наслоениями вещества, не содержащего в себе запрещённых веществ;

- порошкообразное вещество, находящееся в 10 полимерных пакетиках с системой «зип-лок» с цифровыми обозначениями «0,5», которое содержит в своём составе производное наркотического средства N-Метилэфедрон (общей массой после проведения экспертизы 4,2039 грамма), а также порошкообразное вещество в 1 полимерном пакетике с системой «зиплок», которое содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин, (общей массой после проведения экспертизы 0,0829 грамма);

- две таблетки розового цвета, содержащие в своём составе психотропное вещество MDMA (общей массой после проведения экспертизы 0,56 грамма); фрагмент таблетки белого цвета, не содержащей в своём составе запрещённых веществ; прозрачный стеклянный бутылёк, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе производное наркотического средства N-Метилэфедрон (общей массой после проведения экспертизы 0,3455 грамма);

- вещества растительного происхождения в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством гашиш (общей массой после проведения экспертизы 5,8 грамма);

- трубку, составленную из прозрачного, бесцветного стекла и прозрачного полимерного материала, с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинол; трубку, выполненную из полупрозрачного полимерного материала; чайную ложку из металла, содержащих наслоения вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства N-Метилэфедрон, а также денежную купюру достоинством 50 рублей;

- вещества розового цвета, спрессованные в 38 брикетиков, а также вещество серого цвета, спрессованное в 1 брикетик, содержащее в своём составе наркотическое средство – MDMA (общей массой после проведения экспертизы 8,3 грамма); порошкообразное вещество светло-серого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство метамфетамин (общей массой после проведения экспертизы 20,7 грамма); порошкообразное вещество светло-розового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин (массой после проведения экспертизы 511,0 грамма);

- четыре полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуаной) (массой после проведения экспертизы 7,8 грамма);

- электронные весы марки «Атланта» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящееся в МО МВД России «Удомельский» (том 6 л.д.91): 395 прозрачных полимерных пакетика с системой «зип-лок»; полимерный пакет с медицинскими перчатками; рулон фольги серого цвета; матерчатый футляр, в котором содержатся: сим-карты оператора сотовой связи «МТС» в количестве 9 штук; сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» в количестве 3 штук; сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» в количестве 2 штук; сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» в количестве 2 штук; карты памяти «Микро», в количестве 5 штук, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании статьи 132 УПК РФ взыскать с осуждённой ФИО10 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2750 рублей - сумму, выплаченная адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования, и 5880 рублей - сумму, выплаченную адвокату Лобанову А.А. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката по соглашению, а в случае отсутствия такового – по назначению суда.

Председательствующий С.В. Галкин