Приговор № 1-109/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1 - 109 / 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ржев Тверская область 22 июня 2017 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Воробьевой Н.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора А.В. Окунева, подсудимой ФИО1, защитника – Адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тверской области, гражданки РФ, <данные изъяты> образованием, не замужней, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Тверская область <адрес>, не судимой.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

09 мая 2017 года, примерно в 14 часов, находясь на железнодорожной платформе Терешкино Октябрьской железной дороги, расположенной в Торжокском районе Тверской области, ФИО1 обнаружила спичечный коробок, в котором находились семь одинаковых патронов, которые являются 5,6 мм длинными винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (.22LR) и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Патроны изготовлены промышленным (заводским) способом и предназначены для стрельбы из большого ряда нарезного огнестрельного оружия, такого вида как: винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, МЦ 112, пистолеты «Walther» mod. РР, mod. РРК, «Cold» Ace Model, конструкции ФИО3 и другие. Данные патроны пригодны для стрельбы (для производства выстрелов) (справка об исследовании № 465 от 12. 05.2017 г., заключение эксперта № 1/78 от 26.05.2017 г.)

Имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, и не имея при этом разрешения «лицензии» на приобретение, хранение и ношение какого-либо вида оружия и боеприпасов, ФИО1 подобрала указанный спичечный коробок с патронами и положила в карман своей куртки, намереваясь впоследствии продать, тем самым, совершив незаконное приобретение боеприпасов.

Продолжая осуществлять своей преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов, ФИО1 стала незаконно хранить и носить указанные патроны в кармане куртки до 12 часов 10 минут 11 мая 2017 года, когда была задержана сотрудником полиции на перроне железнодорожной станции Ржев- Балтийский, расположенной по адресу: <...>, и доставлена в помещение комнаты полиции ЛПП на станции Ржев, где в ходе личного досмотра за подкладкой куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты указанные патроны.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку ею совершено незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со статьёй 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией част1 статьи 222 УК РФ, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, при наличии согласиягосударственного обвинителя и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

ФИО1 совершила преступление в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет. Не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых не имеет. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с мая 2016 года с диагнозом «<данные изъяты> К уголовной ответственности не привлекалась. Привлекалась 21 января 2017 года к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу. Имеет нейтральную характеристику по месту жительства (л. <...>, 86, 87).

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимой, наличии смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде ограничения свободы и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО1 умышленного преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления и сведения о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений статей 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, категория преступления изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – 07 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на станции Тверь, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3520 рублей, к которым относятся сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, и сумма, выплаченная адвокату, участвующему на предварительном следствии на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303,304, 316307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 в период отбытия ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Тверской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения в виде обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: – 07 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на станции Тверь (уголовное дело №, квитанция № от 29 мая 2017 г.) - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15. УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать об его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Б.А. Дурманов