Приговор № 1-155/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-155/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Толстяковой О.В., секретарем Бурыгиной Ю.С.,

с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотовой А.И., помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н.,

защитника адвоката Пера Л.М., представившего удостоверение № №, выданное 13 ноября 2003 года, и ордер № 100409 от 27 октября 2020 года,

потерпевшей ФИО1.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, <данные изъяты>, судимого 13 июля 2020 года Центральным районным судом г.Тулы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

17 июня 2006 года в операционном офисе № № Тульского отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО1. открыт лицевой счет №№ и оформлена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №№, которая выдана последней.

Одновременно к лицевому счету №№, открытому на имя ФИО1., подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая при помощи абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1. и находящегося в ее пользовании, возможность осуществлять операции по переводу денежных средств с указанного лицевого счета на лицевой счет любой банковской карты, посредством отправления смс-сообщений с абонентского номера № на специальный номер «№» с указанием суммы перевода, а также реквизитов получателя.

15 мая 2018 года в ДО № Тульского отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, на имя ФИО2 открыт лицевой счет №№ и оформлена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №№, которую последний передал в пользование своему знакомому ФИО5

В период предшествующий 15 часам 30 минутам 04 августа 2020 года ФИО5 проходил мимо дома № 15 по ул. Фрунзе г. Тулы, где на лавке, расположенной напротив указанного дома, увидел принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО1. и утерянный последней мобильный телефон марки «Самсунг А10», который взял себе для дальнейшего использования.

После этого, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 04 августа 2020 года ФИО5, находясь около дома № 94 по ул.Гоголевская г.Тулы, достоверно зная, что мобильный телефон марки «Самсунг А10», найденный им ранее, ему не принадлежит, разблокировал его, так как на нем не было установлено электронного пароля, получив таким образом свободный доступ к имеющейся в мобильном телефоне информации, просмотрев которую обнаружил сведения о подключении услуги «Мобильный банк» на абонентский номер №, предоставляющей возможность осуществлять операции по переводу денежных средств посредством отправления смс-сообщений на специальный номер «№» с указанием суммы перевода, а также реквизитов получателя.

В период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 04 августа 2020 года ФИО5, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №, используемому ФИО1., увидел, что к указанному абонентскому номеру привязан лицевой счет №№ банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №№, открытый на ранее ему незнакомую ФИО1., на котором находились денежные средства в сумме не менее 5 300 рублей. После этого в указанный период времени у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение посредством услуги «Мобильный банк» денежных средств в размере 5300 рублей, принадлежащих ФИО1., с лицевого счета последней.

Реализуя задуманное, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 04 августа 2020 года ФИО5, находясь около дома № <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1., и желая этого, понимая, что совершает неправомерные действия, преследуя корыстную цель, сформировал и направил с найденного им мобильного телефона «Самсунг А10», с находящейся в нем сим-картой абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1., и используемого последней, на специальный номер «№» смс-сообщение, содержащее команду на перевод с лицевого счета ФИО1. на лицевой счет ФИО2., не осведомленного о его преступных намерениях, денежных средств в сумме 5300 рублей. Тем самым своими преступными действиями ФИО5 в указанный период времени перевел с лицевого счета №№ банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №№ на лицевой счет №№ банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №№, открытый на имя его знакомого ФИО2., принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 5 300 рублей, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их.

В результате указанных действий ФИО5 денежные средства в сумме 5 300 рублей были списаны с банковского счета №№, открытого на имя ФИО1. в ПАО «<данные изъяты>». Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 04 августа 2020 года приблизительно в 15 часов 30 минут он и его знакомая ФИО3 пошли в Центр занятости населения г. Тулы. Проходя по ул. Фрунзе г. Тулы, на лавочке он увидел мобильный телефон марки «Самсунг А10», который забрал себе, при этом ФИО3. этого не видела, так как разговаривала в это время по телефону. Проверив имеющуюся в телефоне информацию, он обнаружил смс-сообщения по номеру «№», и понял, что номер телефона привязан к банковской карте. Согласно последнему смс-сообщению на счете банковской карты имелись денежные средства в сумме 5300 рублей.Поскольку у него были материальные трудности в связи с потерей работы, он решил похитить данные денежные средства, для чего отправил смс-сообщение на номер №, содержащее команду на перевод денежных средств в размере 5300 рублей, в результате чего они поступили на находящуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую его знакомому ФИО2. После этого он зашел в находящееся рядом отделение «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в банкомате снял денежные средства в размере 4700 рублей, поскольку были списаны деньги за годовое обслуживание банковской карты ФИО2. 2000 рублей он отдал ФИО3. в счет уплаты долга, а остальные потратил на личные нужды. О том, что он похитил денежные средства ФИО3. и ФИО2. не знали.

Помимо признания вины, виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1., согласно которым у нее в собственности имеется мобильный телефон марки «Самсунг А10» с сим-картой с номером 8№, к которому была привязана открытая на ее имя банковская карта. В августе 2020 года она возвращалась с внуком из детского сада и на ул. Фрунзе г. Тулы потеряла указанный телефон. Обнаружив это, она обратилась в отделение ПАО «<данные изъяты>», чтобы заблокировать банковскую карту, где ей стало известно, что с ее банковского счета был осуществлен перевод денежных средств на сумму 5300 рублей на чужую банковскую карту. Причиненный ущерб в сумме 5300 рублей является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой, размер ее пенсии составлял в тот период 16000 рублей, она проживает с дочерью, однако бюджет у них раздельный, оплачивает коммунальные услуги в размере около 3500 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04 августа 2020 года она встретилась со своим знакомым ФИО5, который попросил проводить его в Центр занятости населения г. Тулы, поскольку не знал, где он находится. Когда они шли по ул. Фрунзе г. Тулы, она захотела присесть на лавочку, чтобы отдохнуть, при этом ФИО5 первым подошел к данной лавочке, однако присесть она не успела, так как последний сказал, что нужно идти. После того, как ФИО5 посетил Центр занятости населения г. Тулы, он сказал, что ему нужно снять деньги с карточки, в связи с чем они прошли в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. ФИО6 достал карточку ПАО «<данные изъяты>» и через банкомат снял с нее денежные средства в сумме 4 300 рублей, при этом 2000 рублей передал ей в качестве возврата долга. О том, что ФИО5 нашел мобильный телефон марки «Самсунг А10», посредством которого похитил денежные средства в размере 5300 рублей ей стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №№, открытая на его имя. Данную карту он передал в пользование своему знакомому ФИО5, с которым они вместе проживали. В последнее время на его банковской карте денежных средств не было. 04 августа 2020 года ФИО5 уехал в г. Тулу по личным делам, вернулся через 2 дня и был задержан сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что ФИО5 нашел телефон посредством которого совершил кражу денежных средств с банковской карты владельца телефона путем перевода на банковскую карту «<данные изъяты>» №№, открытую на его имя (т. 1 л.д. 37-39).

Актом личного досмотра от 07 августа 2020 года, согласно которому о/у ОУР ОП «Советский» ФИО4 в период с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут в присутствии представителей общественности произвел досмотр ФИО5 В ходе личного досмотра у ФИО5 изъяты мобильный телефон марки «Самсунг А10», банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № № на имя ФИО2. (т. 1 л.д. 19).

Протоколом выемки от 07 августа 2020 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО1. изъята коробка от мобильного телефона марки «Самсунг А 10» (т. 1 л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов от 07 августа 2020 года, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1. осмотрены: мобильный телефон марки «Самсунг А10», на корпусе аккумуляторной батареи которого указаны IMEI-коды №; №, коробка от мобильного телефона марки «Самсунг А10», на которой имеются стикеры с указанием IMEI-кодов №; №. В ходе осмотра потерпевшая ФИО1. пояснила, что осмотренный телефон принадлежит ей, был утерян в период после 15 часов 30 минут 04 августа 2020 года, к номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк», посредством которой возможно осуществлять операции по имеющейся у нее банковской карте путем отправления смс-сообщений на специальный номер «№». Потерпевшей ФИО1. был осуществлен вход в смс-сообщения номера «№», где установлено наличие следующих смс-сообщений: «перевод №» время сообщения 16:11; «для перевода 5300 р. получателю ФИО2. на № с карты № отправьте код № на №. Комиссия не взимается» время сообщения 16:11; «№» время сообщения 16:12; «№ 16:12 перевод 5300 р. Баланс: 35,66р» время сообщения 16:12. ФИО1. пояснила, что данную операцию по переводу денежных средств она не совершала, мобильный телефон в указанный период времени был ею утерян. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 48-51, 52).

Протоколом выемки от 11 августа 2020 года, в ходе которой у свидетеля ФИО2. изъята выписка по банковской карте № № за период с 29 января 2020 года по 06 августа 2020 года (т. 1 л.д. 58-60).

Протоколами осмотра (предметов) документов от 11 августа 2020 года и 28 сентября 2020 года,согласно которым осмотрены: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № №, на имя ФИО2., изъятая в ходе личного досмотра ФИО5, выписка по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № №, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО2., представленная ФИО1. выписка по счету банковской карты № №, открытой на имя ФИО1. Осмотренные банковская карта и выписки по счету банковских карт признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 61-63, 65, 68-70, 74).

В ходе осмотра в судебном заседании вещественных доказательств установлено следующее. Согласно выписке по счету №№ банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № № на имя ФИО1. за период с 01 июля 2020 года по 5 августа 2020 года, с указанного счета 4 августа 2020 года осуществлен перевод денежных средств в размере 5300 рублей на банковскую карту № № ФИО2. Из выписки по счету № № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № № следует, что 4 августа 2020 года на данный счет осуществлен перевод денежных средств с банковской карты № № ФИО3 в размере 5300 рублей (т. 1 л.д.64, 71-73).

Протоколом осмотра предметов от 07 августа 2020 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 осмотрен CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за 04 августа 2020 года. CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75-76, 78).

При исследовании в судебном заседании указанного диска установлено, что на нем имеется видеофайл № с записью следующего содержания: в помещение, в котором расположены банкоматы, в 16:17 к одному из них подходит мужчина, который достает из кошелька банковскую карту, осуществляет манипуляции с банкоматом и производит снятие денежных средств.

После просмотра в судебном заседании видеозаписи подсудимый ФИО5 пояснил, что на ней запечатлен именно он в момент снятия денежных средств с находившейся в его пользовании банковской карты ФИО2., на которую им были переведены денежные средства со счета ФИО1.

Протоколом проверки показаний на месте от 07 августа 2020 года, в ходе которой обвиняемый ФИО5 указал место, а именно лавку, расположенную около дома № 15 по ул. Фрунзе г. Тулы, на которой 04 августа 2020 года он нашел мобильный телефон, который забрал себе, а затем с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру данного телефона, перевел денежные средства с лицевого счета владельца телефона на находящуюся в его пользовании банковскую карту своего знакомого ФИО2., а также указал банкомат, расположенный в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он обналичил похищенные денежные средства (т. 1 л.д. 81-88).

Сообщениями Тульского отделения № № ПАО «<данные изъяты>» от 6 августа 2020 года и 28 сентября 2020 года, согласно которым 4 августа 2020 года в 16 часов 12 минут имел место перевод денежных средств через сервис МВК с банковской карты № № ПАО «<данные изъяты>» на банковскую карту № № ПАО «<данные изъяты>».

Лицевой счет ФИО2. № № банковской карты № № открыт 15 мая 2018 года в ДО № № Тульского отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Лицевой счет ФИО1. № № банковской карты № № открыт 17 июня 2006 года в ДО № № Тульского отделения ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16, 80).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Так, показания в судебном заседании потерпевшей ФИО1., показания свидетелей ФИО3., ФИО2., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последовательны, логичны, соответствуют показаниям самого подсудимого ФИО5 и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Присутствующие в показаниях указанной потерпевшей и свидетелей отдельные неточности являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также – на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных потерпевшей и свидетелей не допущено, оснований для оговора подсудимого ФИО5 не установлено.

Личный досмотр, выемки, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

При решении вопроса о том, является ли ФИО5 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО5 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1., обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО5 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку с учетом суммы похищенных денежных средств, материального положения потерпевшей, ее показаний в судебном заседании, согласно которым размер ее пенсии ежемесячно составлял в указанный период 16000 рублей, что существенно превышает размер похищенного, приходит к выводу, что причиненный последней ущерб не является значительным.

Суд также исключает из обвинения указание на совершение ФИО5 электронных денежных средств, поскольку последний в данном случае совершил хищение денежных средств ФИО1. с банковского счета, а не электронных денежных средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 143,145), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 149), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО5, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО5, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО5 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено подсудимым ФИО5 после вынесения приговора Центрального районного суда г. Тулы от 13 июля 2020 года суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 13 июля 2020 года.

Отбывание наказания подсудимому ФИО5 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказаниеввидештрафав размере 100 000 (ста тысяч) рублей по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 13 июля 2020 года, и окончательно назначить ФИО5 наказаниеввиде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы иштрафав размере 100 000 (ста тысяч) рублей, с отбыванием наказанияввиделишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 7 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей ФИО1. мобильный телефон марки «Самсунг А10», картонную коробку от мобильного телефона – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1.; возвращенную свидетелю ФИО2. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №№ – оставить по принадлежности ФИО2.; выписку по счету банковской карты № №, открытой на имя ФИО1 выписку по счету банковской карты № №, открытой на имя ФИО2., CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения за 04 августа 2020 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения,а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

СПРАВКА

Судебная коллегия Тульского областного суда 8 февраля 2021 года определила:

приговор Советского районного суда г. Тулы от 10 ноября 2020 года в отношении ФИО5 оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подпись/

Приговор вступил в законную силу

8 февраля 2021 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>