Решение № 2-295/2019 2-295/2019~М-206/2019 М-206/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-295/2019

03RS0053-01-2019-000280-12 УИД

№ 2-295/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 03 июня 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ягуар» к АО «АльфаСтрахование», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ягуар» обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что ДАТА в <адрес> около <адрес> водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО3 Виновником произошедшего ДТП является водитель ФИО1 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СГ «АСКО» страховой полис ЕЕЕ №. ДАТА Банк России отозвал лицензию на осуществление страхования у ООО СГ «АСКО», соответственно страховщик свои обязанности по выплате ущерба не выполнил. ДАТА между ООО «Ягуар» и ФИО2 заключен договор № уступки права требования, согласно которому выгодоприобретателем по ДТП от ДАТА является ООО «Ягуар». Надлежащее уведомление об уступке права, заверенное подписью ФИО2 направлено в адрес ответчика и получено им ДАТА. ДАТА заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховщиком без каких-либо замечаний получен пакет документов. Осмотр состоялся, однако страховщик не ознакомил истца с результатами осмотра и не согласовал с последним объем и сумму восстановительного ремонта. 20-дневный срок рассмотрения заявления исчисляется с ДАТА и заканчивается ДАТА. Согласно экспертному заключению от ДАТА, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 57 800 рублей. ДАТА в целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в добровольном порядке перечислить выплаченную сумму страхового возмещения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от размера страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Ягуар» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 57 800 рублей, неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 52 020 рублей, неустойку за период с ДАТА по дату фактического исполнения решения суда на сумму неоплаченного страхового возмещения в размере 57 800 рублей, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей, возмещение расходов за юридические услуги в размере 7 500 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Ягуар» разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 21 478 руб. 15 коп. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 826 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В адрес суда от ответчика АО «АльфаСтрахование» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 14.1Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Согласно подпункту "б" статьи 7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДАТА в <адрес> около <адрес> водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО3

Виновником произошедшего ДТП является водитель ФИО1

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СГ «АСКО» страховой полис ЕЕЕ №.

ДАТА Банк России отозвал лицензию на осуществление страхования у ООО СГ «АСКО», соответственно страховщик свои обязанности по выплате ущерба не выполнил.

ДАТА между ООО «Ягуар» и ФИО2 заключен договор № уступки права требования, согласно которому выгодоприобретателем по ДТП от ДАТА является ООО «Ягуар». Надлежащее уведомление об уступке права, заверенное подписью ФИО2 направлено в адрес ответчика и получено им ДАТА.

ДАТА заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховщиком без каких-либо замечаний получен пакет документов. Осмотр состоялся, однако страховщик не ознакомил истца с результатами осмотра и не согласовал с последним объем и сумму восстановительного ремонта. 20-дневный срок рассмотрения заявления исчисляется с ДАТА и заканчивается ДАТА.

Согласно экспертному заключению от ДАТА, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 57 800 рублей.

Данное заключение эксперта соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выводы о характере и перечне повреждений, объеме и технологии ремонта мотивированы и методически обоснованы.

Оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом. Кроме того, эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Указанное заключение эксперта не оспорено сторонами и признается допустимым и достаточным доказательством для разрешения дела.

При таких данных заключение эксперта суд принимает в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Ягуар» невыплаченное страховое возмещение в размере 57 800 рублей, с ФИО1 в пользу ООО «Ягуар» разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 21 478 руб. 15 коп.

Согласно п. 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА) статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации ФИО4 его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы, следовательно, стоимость независимой экспертизы, на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Таким образом, стоимость независимой экспертизы в размере 22 000 рублей, проведенной по инициативе истца ФИО4 в связи с отказом страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Ягуар» неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 52 020 руб., неустойки за период с ДАТА по дату фактического исполнения решения суда на сумму неоплаченного страхового возмещения в размере 57 800 рублей, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.

В соответствии ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

По условиям договора на оказание юридических услуг №-Ю от ДАТА, К. принял на себя обязательства оказать ООО «Ягуар» юридическую помощь.

Согласно акту выполненных работ № от ДАТА по указанному договору ООО «Ягуар» оплачено 7 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Степень разумности пределов определяется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела, его сложности, объема оказанной помощи, степени участия представителя в судебных заседаниях по делу.

Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также критерии разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Ягуар» расходы за юридические услуги в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина вразмере 3 826 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ягуар» к АО «АльфаСтрахование», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Ягуар» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 57 800 рублей, неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 52 020 рублей, неустойку за период с ДАТА по дату фактического исполнения решения суда на сумму неоплаченного страхового возмещения в размере 57 800 рублей, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей, возмещение расходов за юридические услуги в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Ягуар» разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 21 478 руб. 15 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков АО «АльфаСтрахование», ФИО1 в пользу ООО «Ягуар» расходы по оплате госпошлины в размере 3 826 рублей.

В остальной части исковых требований ООО «Ягуар» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова