Определение № 2-197/2017 2-197/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-197/2017

Дело № 2- 197/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Предстательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Смирновой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 27 марта 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бородиной <данные изъяты>, Бородину <данные изъяты>, Деветьяровой <данные изъяты>, Деветьярову <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением, просит взыскать солидарно с Бородиной <данные изъяты>, Бородина <данные изъяты>, Деветьяровой <данные изъяты>, Деветьярова <данные изъяты><данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) -<данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита- <данные изъяты>., неустойка (пеня) за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между, ПАО Сбербанк (далее - Кредитор) и Бородиной <данные изъяты> (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п. п. 1.1., 4.1., 4.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения принятых на себя Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в качестве гарантии своевременного и полного возврата кредита <данные изъяты> между Истцом и Бородин <данные изъяты> был заключен договор поручительства № №, №.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) -<данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Истец подал заявление об отказе от исковых требований, в котором указывает, что ответчиками задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, на основании ст. 39 ГПК РФ, ПАО Сбербанк отказывается от исковых требований к Бородиной М.С., Бородину А.Ю., Деветьяровой Е.Ю., Деветьярову А.А.

Ответчики Бородина М.С., Бородин А.Ю., Деветьярова Е.Ю., Деветьяров А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе ото иска в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска… суд не принимает отказ истца от иска…,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что заявленный ПАО «Сбербанк России» отказ от исковых требований к Бородиной М.С., Бородину А.Ю., Деветьяровой Е.Ю., Деветьярову А.А. не противоречит закону, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, спор урегулирован сторонами, поэтому подлежит принятию судом. Производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований к Бородиной <данные изъяты>, Бородину <данные изъяты>, Деветьяровой <данные изъяты>, Деветьярову <данные изъяты> о взыскании задолженности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.



Председательствующий: Т.А. Левина