Решение № 2-197/2017 2-197/2017(2-4308/2016;)~М-4399/2016 2-4308/2016 М-4399/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-197/2017

копия

Дело № 2-197


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

С участием прокурора: ФИО7

Истца ФИО1;

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

07 февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах малолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая за себя и в интересах малолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Просит признать утратившим право пользования ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

Взыскать с ответчика судебные расходы за юридические услуги в размере 3500 рублей.

Определением ФИО4 городского суда от 22.12.2016г. были приняты уточненные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.22-24).

Истец просит выселить ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета.

Взыскать с ответчика судебные расходы за юридические услуги в размере 3500 рублей.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что она, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее малолетние дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являются собственниками частного жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права, доля в праве по 1/3 на каждого собственника. Данный дом был приобретен ДД.ММ.ГГГГ на средства материнского капитала.

Указывает, что летом 2013 года к ней обратился ответчик с просьбой зарегистрировать его с целью воссоздания их семьи. Брак с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ответчика в спорном жилом доме с надеждой о возобновлении отношений с бывшим супругом и отцом ее детей.

В настоящее время совместное проживание с ответчиком не представляется возможным. Ответчик материально и физически не помогает истцу, официально нигде не трудоустроен, большую часть заработанных денег тратит на свои нужды, алкоголи и сигареты. В состоянии алкогольного опьянения ответчик, без каких-либо на то оснований обвиняет ее в супружеской неверности, оскорбляет, обзывает нецензурными словами, выгоняет ее из своего дома, грозит выселить из собственного жилья. Все скандалы в доме происходят в присутствии ее малолетних детей. Истец опасается за свое здоровье и свою жизнь.

Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия для дальнейшего проживания в собственном доме. Ответчик не оплачивает и никогда не оплачивал коммунальные услуги за дом, воду, электроэнергию и мусор. Все коммунальные услуги оплачиваются за ее счет из средств ее доходов по заработной плате.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Фактически семейные отношения с ответчиком прекратились, в этой связи полагает, что имеются все основания для прекращения права пользования жилым помещением, что влечет выселение уже бывшего члена семьи собственника из спорного жилья.

В соответствии с ч.5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители – родители.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Истец ФИО1, действующая за себя и в интересах малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (л.д.11-12), исковые требования с учетом уточнений поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны. Суду пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, какого-либо соглашения о проживании с ним не заключала. Регистрацию ответчика в принадлежащем ей и детям жилом доме она произвела с целью воссоздания семьи, но ничего не получилось. В настоящее время, ответчик проживает в спорном жилом доме и не желает его освобождать. Она же с детьми вынуждена проживать у своей матери, поскольку ответчик в присутствии детей поднимает на нее руку, оскорбляет, обзывает нецензурными словами, выгоняет их из их же дома. На их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ в суд не явился, о причине неявки не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Повестки возвращаются в суд с отметками об истечении срока хранения.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положения статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением ФИО4 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.25-26) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен отдел по вопросам миграции МО МВД России «Беловский».

Третье лицо – отдел по вопросам миграции МО МВД России «Беловский», извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Ходатайствовали на рассмотрении дела без участия представителя.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора ФИО7, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 30 ЖК РФ).

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащий ему объект недвижимости для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям. Исходя из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не является определяющим обстоятельством признания членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным.

В судебном заседании из свидетельств о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9) установлено, что ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве за каждым, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

В ст.1 ГК РФ, определившей, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Указанный принцип ставит участников имущественных отношений (владение, пользование и распоряжение жилыми помещениями) в юридически равное положение перед законом и судом.

В состав принципа неприкосновенности жилища входит недопустимость произвольного лишения жилища, установленная в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, что предполагает: никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им (что соответствует ч. 1 ст. 40 Конституции РФ) иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Кодексом и иными федеральными законами. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища действует только в отношении граждан, владеющих жилищем на законных основаниях.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

Из показаний истца следует, что в принадлежащем ей и её малолетним детям на праве собственности частном жилом доме, зарегистрирован и проживает ответчик ФИО5, который является ее бывшим супругом и отцом ее детей. Регистрация ответчика ущемляет их права как собственников объекта недвижимости. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является. Совместного хозяйства с ними не ведет, каких-либо соглашений не заключал. Он ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилим помещением. Более того, препятствует им в проживании в принадлежащем им жилом доме, не несет бремя по его содержанию.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I-ЛО № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> (л.д.10) брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом <адрес>, микрорайона ФИО4 городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а также записями домовой книги (л.д.15, 39-41).

Квитанции <данные изъяты>» и <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ показывают оплату коммунальных услуг за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО1 (л.д.16-18).

Из справки МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в МО МВД России «Беловский» имеются зарегистрированные сообщения ФИО1 по фактам неправомерных действий гражданина ФИО5 (л.д.35). Факт нанесения побоев ФИО1 ФИО5 подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № ФИО4 городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38).

Свидетели ФИО9, ФИО10, допрошенные в судебном заседании и предупрежденные судом об уголовной ответственности, суду пояснили, что ФИО1 и ее малолетние дети являются собственниками жилого дома по <адрес>, которые сейчас в доме не проживают, поскольку там проживает ответчик. ФИО8 является бывшим супругом истца, ведет отрицательный образ жизни, причиняет истцу побои, устраивает частые скандалы.

Суд принимает показания свидетелей, поскольку их показания соответствуют требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ и не противоречат письменным материалам дела. Источник осведомленности свидетелей – они сам, явившиеся очевидцами рассматриваемого события.

Таким образом, установлено, что в настоящее время ответчик юридически никак не связан с жилым помещением. Без отсутствия на то законных оснований, проживает и значится зарегистрированным в принадлежащем истцу и ее малолетним детям жилом помещении, тем самым нарушая права истцов как собственников. Право на жилое помещение у ответчика отсутствует, следовательно, отсутствует лишение граждан данного права и прекращение в отношении них жилищных правоотношений. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Истец не предоставляла во владение и (или) пользование принадлежащее ей и детям на праве собственности жилое помещение ответчику, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства путем принесения возражений относительно предъявленных требований. Доказательств наличия каких-либо письменных соглашений между истцом и ответчиком, предусматривающим право пользования ответчиком спорным жилым помещением, суду не представлено. Членом семьи истца ответчик не является. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, не участвующим в деле, путем принесения в суд возражения относительно искового заявления.

Анализируя изложенное, суд считает, что у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением. Изложенные обстоятельства существенным образом ограничивают права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности.

В соответствии с п.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Ответчик ФИО8 в суд с целью защиты своих прав и интересов не явился, никаких возражений относительно заявленных требований суду не представил. О каком-либо соглашении суду не известно, членом семьи истца не является.

Сам по себе факт регистрации не является определяющим обстоятельством признания членом семьи собственника жилого помещения.

Сохранение регистрации в жилом помещении не может расцениваться как пользование жилым помещением, и не препятствует признать гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.56, ч.1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в связи, с чем сама по себе регистрация не порождает никаких прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав указанные выше положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 300 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 02.12.2016г. (л.д.2).

Расходы за оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах малолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения удовлетворить.

Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о выселении является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) О.Н.Спицына