Решение № 2-5191/2025 2-5191/2025~М-4708/2025 М-4708/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-5191/2025

Дело № 2-5191/2025 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 18 декабря 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Струнова Н.И.,

при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО3 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону, также к наследникам первой очереди относится ФИО2 (дочь наследодателя). Истец принял наследство, так как в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Первой мариупольской государственной нотариальной конторой открыто наследственное дело, но получить свидетельство о праве на наследство истец не успел, по причине начала СВО, ФИО2 наследство не принимала. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону, иных наследников первой очереди не имеется. Истец принял наследство, так как проживал совместно с наследодателем на день открытия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался. Таким образом, наследник ФИО1 лишен на сегодняшний день объективной возможности оформить свои наследственные права на имущество после смерти супруги и матери в нотариальном порядке, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным иском. С учетом изложенного, истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>; установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Истец ФИО1 уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского кодекса Украины.

При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Украины не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.

Так, на основании ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) (ст. 1216 ГК Украины).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины).

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства (ст. 1269 ГК Украины).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. (ст. 1270 ГК Украины).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье №/н от ДД.ММ.ГГГГ, копии извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО6 - 1/4 доли, ФИО4 – 1/4 доли, ФИО1 – 1/4 доли, ФИО3 – 1/4 доли.

Согласно копии технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляет 48,7 кв.м., собственником указана ФИО3

Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о собственниках квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так 1/4 доли указанной квартиры принадлежит ФИО1, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и 1/4 доли указанной квартиры принадлежит ФИО2, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, архивное дело содержит копии правоустанавливающих документов: копия свидетельства о праве собственности на жилье №/н от ДД.ММ.ГГГГ, копия извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО6 - 1/4 доли, ФИО4 – 1/4 доли, ФИО1 – 1/4 доли, ФИО3 – 1/4 доли.

Согласно копии свидетельства о заключении брака 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО12.

Согласно копии свидетельства о заключении брака II-HO № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил брак с ФИО8, после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 (истец) является супругом умершей ФИО3, а значит является наследником первой очереди по закону к имуществу последней, также к наследникам первой очереди относится ФИО2 (дочь наследодателя).

Также, судом установлено, что имуществом, принадлежащим на праве собственности на день смерти умершей ФИО3, является 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно письменным пояснениям истца, изложенных в исковом заявлении, истец после смерти ФИО3 принял наследство, так как в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Первой мариупольской государственной нотариальной конторой открыто наследственное дело, но получить свидетельство о праве на наследство истец не успел, по причине начала СВО, ФИО2 наследство не принимала.

Согласно копии извлечения о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Первой мариупольской государственной нотариальной конторой открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом исследованных материалов дела, суд признает, что ФИО1 принял наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке, установленном законодательством, действовавшим на период открытия наследства, как наследник, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (истец).

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 принял наследство после смерти своей супруги ФИО3 в установленном законом порядке, иные наследники первой очереди к имуществу ФИО3 - ФИО2 исковые требования просила удовлетворить, что суд расценивает как отказ от наследования имущества ФИО3, доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении ГД № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, в графе отец – ФИО9, в графе мать – ФИО4

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 (истец) является родным сыном умершей ФИО4, а значит является наследником первой очереди по закону к имуществу последней, иных наследников первой очереди судом не установлено.

Также, судом установлено, что имуществом, принадлежащим на праве собственности на день смерти умершей ФИО4, является 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно письменным пояснениям истца, изложенных в исковом заявлении, истец после смерти ФИО4 принял наследство, так как проживал совместно с наследодателем на день открытия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно копии справки о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах № от ДД.ММ.ГГГГ и копии акта о фактическом месте проживания в жилом помещении/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован и фактически проживает ФИО1

С учетом исследованных материалов дела, суд признает, что ФИО1 принял наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в порядке, установленном законодательством, действовавшим на период открытия наследства, как наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (истец).

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 принял наследство после смерти своей матери ФИО4 в установленном законом порядке, иные наследники первой очереди к имуществу ФИО4 судом не установлены, доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 декабря 2025 года.

Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов

Копия верна

Председательствующий судья Н.И. Струнов