Постановление № 1-99/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южноуральск 05 июня 2017 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Южноуральска Горбатенко А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Гром Я.В., представившей удостоверение № 2152, ордер № 42 от 11 марта 2017 года,

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрел постановление следователя следственного отдела МО МВД России «Южноуральский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Сенчило ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием средним, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>» комплектовщиком, проживающего в <адрес>56, зарегистрированного в <адрес>5, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился у магазина «Суперстрой» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, находящегося на территории хозяйственного двора, расположенного возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к воротам хозяйственного двора и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через неплотно запертые ворота, незаконно, с целью кражи, проник на территорию хозяйственного двора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к металлическому контейнеру и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его ворота не заперты, руками открыл их и с целью кражи, незаконно проник в металлический контейнер на территории хозяйственного двора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Находясь в указанном металлическом контейнере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить палатку Product Size (120+210)x240x130см стоимостью <данные изъяты> рублей 78 копеек и палатку YH-3099 (120+205)x205x113 см стоимостью 2675 рублей 55 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 5993 рубля 33 копейки, которые взял из контейнера и перенес к своему автомобилю, однако, довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как бы задержан сотрудником магазина Свидетель №1

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь следственного отдела МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО5 ходатайствует с согласия руководителя следственного органа перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

ФИО1 не имеет судимости, к уголовной ответственности ранее не привлекался, в связи с чем, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, материальный ущерб его преступными действиями потерпевшему не причинен.

В судебном заседании следователь следственного отдела МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО5 участия не принимала, извещена.

Заместитель прокурора <адрес> считает, что ходатайство следователя обоснованное, имеются основания для его удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 участия в суде не принимала, извещена.

Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО6 просили ходатайство следователя удовлетворить, поскольку препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, уголовное дело следует прекратить, назначив судебный штраф.

Оценив доводы рассматриваемого ходатайства, выслушав мнение сторон, и, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляет в суд.

Таким образом, в качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по основанию ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ предусматривается совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Установлено, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, с учетом требований ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО1 не судим, вред, причиненный преступлением возмещен, так как имущество передано собственнику. ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства следователя и применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, условия жизни его семьи, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебный штрафа в размере 05 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности и производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательств по делу: две палатки оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, освободив Потерпевший №1 от ответственного хранения, автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак Е 576 № оставить в распоряжении ФИО1, освободив ФИО1 от ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу;

ДВД-диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Суперстрой» по адресу: <адрес> «б» хранить в уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

<данные изъяты>

<данные изъяты>