Постановление № 1-99/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чебаркуль, Челябинской области

16 мая 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Сизовой Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, потерпевшей У,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Иваненко В.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к кафе <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, локтем правой руки разбил стекло в раме окна и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанное помещение кафе, откуда тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 867 рублей 50 копеек и имущество (товарно-материальные ценности, указанные в обвинительном заключении), принадлежащее ИП У, всего на общую сумму 4020 рублей 32 копейки. После чего, ФИО2 похищенное имущество сложил в три полимерных пакета, которые нашел в вышеуказанном кафе, не представляющие материальной ценности, принадлежащие У и, удерживая пакеты с похищенным и денежные средства при себе, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями У материальный ущерб в размере 4020 рублей 32 копейки.

В судебном заседании потерпевшая У заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, ей возвращено похищенное, а также ФИО2 выплатил денежные средства в размере 5000 рублей, принес свои извинения, между ними произошло примирение. Потерпевшая суду пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, без какого-либо воздействия, последствия удовлетворения ходатайства ей разъяснены и понятны, вред возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет.

Выслушав подсудимого ФИО2, пояснившего, что он согласен на прекращение уголовного дела по ходатайству потерпевшей о примирении, осознает, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим его обстоятельством; защитника Иваненко В.И., поддержавшего ходатайство потерпевшей, и прокурора, не согласного с ходатайством, поскольку ФИО2 ранее подвергался уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, в случае прекращения уголовного дела в отношение него, не будут достигнуты цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений; суд полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно только с согласия подсудимого. Ст. 15 УК РФ предусматривает, что умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, признаются преступлениями средней тяжести.

Максимальное наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО2 не судим, согласен на прекращение уголовного дела, между ним и потерпевшей произошло примирение, возмещение причиненного потерпевшей вреда, согласно ее заявления и пояснений в судебном заседании, является достаточным, действительным и реальным, ходатайство – добровольным.

Поскольку все условия для удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, имеются смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, <данные изъяты>, явка с повинной, <данные изъяты>, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

В связи с изложенным суд не соглашается с позицией государственного обвинителя, полагая приведенные им доводы несостоятельными: действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не позволяет произвольно применять право прекращения уголовного судопроизводства, а предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Вещественные доказательства: товарно-материальные ценности возвращены потерпевшей У без обязанности хранения. То есть судьба данных вещественных доказательств разрешена следователем; - кроссовки ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, надлежит вернуть ФИО2 или его доверенному лицу, в случае отказа в принятии, вещественное доказательство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п. 3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей У удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в силу.

Вещественные доказательства: кроссовки, хранящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО2 или его доверенному лицу, в случае отказа в принятии, вещественное доказательство – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий