Приговор № 1-99/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 16 июня 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием:

защитника Катав-Ивановского городского прокурора

Челябинской области Киселева С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без штрафа, условно, с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, без штрафа;

-ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судье судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГг. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, без штрафа и ограничения свободы в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ.

Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. приговоры изменены: по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. срок снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. срок снижен до 2 лет лишения свободы; по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. срок снижен до 2 лет 11 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. срок снижен до 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. срок снижен до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

Определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. приговор от ДД.ММ.ГГГГг. изменен, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общем коридоре левого крыла четвертого этажа подъезда № <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда марки «Stels Navigator 610», стоимостью 16 553 рубля находящегося возле входной двери <адрес>, расположенной в общем коридоре левого крыла четвертого этажа подъезда № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки «Stels Navigator 610», стоимостью 16 553 рубля, принадлежащего Потерпевший №1, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, находясь в общем коридоре левого крыла четвертого этажа подъезда № <адрес>, применив физическую силу, выкатив из подъезда, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels Navigator 610» стоимостью 16 553 рубля, находящийся рядом с входной дверью <адрес>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 553 рубля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Зарипова Е.М. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Киселев С.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, работает неофициально, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное вернул. Эти обстоятельства, а равно письменные объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, психическое состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершил в период не погашенной судимости. Это обстоятельство, суд признает отягчающим наказание подсудимого.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципов и целей назначения наказания, суд считает, что ФИО1 необходимо назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, а равно с применением ст.73 УК РФ, поскольку, смотря на рецидив преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а равно применение ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям назначения наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, поскольку это негативно отразится на его условиях жизни.

В целях исправления осужденного, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО1 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В целях исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым: велосипед модели «Stels Navigator 610», выполненный из металла черно-зеленого цвета, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней, поскольку является законным владельцем указанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство: велосипед модели «Stels Navigator 610», выполненный из металла черно-зеленого цвета - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись