Приговор № 1-99/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 27 сентября 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Прокопьевой К.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, потерпевшей ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в дневное время ФИО1 находясь в кухне дома НОМЕР по АДРЕС в ходе распития спиртного с супругой ФИО2., испытывая личные неприязненные отношения к ней, в ходе ссоры, умышленно с силой нанес ФИО2. сидящей на стуле один удар кулаком в лицо, в результате чего ФИО2., упала со стула на пол, испытав от удара сильную физическую боль. ФИО2. поднялась с пола и прошла в комнату, где легла на диван.

ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО2., с целью умышленного причинения тяжкого вреда её здоровью, вооружился деревянной тростью - предметом, используемым в качестве оружия, и прошел в комнату указанного дома, в которой находилась ФИО2.. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2., подошел к лежащей на диване, на спине ФИО2. и, применив находящуюся в его руках деревянную трость - предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес тростыо не менее двух ударов в область грудной клетки спереди ФИО2., лежащей на диване, причинив:

- перелом 7, 8 ребер справа, повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

перелом 8-9 ребер слева с развитием левостороннего гемоторакса, повлекший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между преступными действиями ФИО1 в виде умышленного нанесения ударов деревянной тростью - предметом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки ФИО2 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью ФИО2., имеется прямая причинно-следственная связь.

С полученными телесными повреждениями ФИО2. ДАТА была госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ «Районная больница г. Куса».

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Андрашова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротаев А.П не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, условия и последствия которого ей разъяснены и понятны, выступая по мере наказания, просила о снисхождении в отношении подсудимого, сохранение с ним семейных отношений, оказанные подсудимым меры к вызову скорой медицинской помощи и последующий уход за ней, на оказываемые подсудимым уход и поддержку.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция пункта «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому вид и размер наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 124). В течение сроков, предусмотренных статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 118, 120, 122), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ «Районная больница г. Куса» не состоял и не состоит (л.д. 115, 116), не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит его раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного, суд не усматривает в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность указанных выше смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, и в том числе - мнение потерпевшей, просившей о снисхождении в отношении подсудимого по причине оказываемой им поддержки и продолжения семейных отношений, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначенное ФИО1 наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый ФИО1 должен доказать свое исправление.

При назначении наказания с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное часть 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: деревянную трость по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев