Приговор № 1-99/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017

№ 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Миасс 06 июня 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Акулича К.А., Мигуновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.163 ч.2 п.п. «а, в, г», ст.161 ч.1 УК РФ,

ФИО2, ..., судимого: 13 августа 2009 года Чебаркульским городским судом по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 10 июня 2011 года по постановлению Кумторкалинского райсуда РД от 09 июня 2011 года условно-досрочно на один год три месяца семь дней, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДАТА в дневное время около 11 часов 00 минут трое неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору с иными соучастниками (в отношении которых уголовное дело так же выделено в отдельное производство), а также ФИО1 и ФИО2, подъехали на автомобиле ВАЗ 2110 к месту работы Потерпевший №1 - территории ООО «СтройЭнерго», по адресу: АДРЕС, предварительно договорившись по телефону с Потерпевший №1 о встрече под надуманным предлогом. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях соучастников, вышел с территории предприятия и сел в салон автомобиля ВАЗ 2110, который начал движение под управлением одного из неустановленных лиц. Другое неустановленное лицо, реализуя преступный умысел группы лиц, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, приставил к ноге Потерпевший №1 предмет, похожий на пистолет и высказал угрозу прострелить колено, после чего убрал указанный предмет под куртку, продолжая удерживать его в руке. Продолжая свои преступные действия неустановленные лица, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, ДАТА в дневное время на автомобиле ВАЗ 2110 довезли потерпевшего Потерпевший №1 до лесного массива, расположенного в 120 метрах от садового некоммерческого товарищества «Солнечный», где вышли из автомобиля и, используя надуманный повод – распространение потерпевшим наркотических средств, один из соучастников нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив физическую боль, после чего другой соучастник произвел не менее пяти выстрелов по ногам Потерпевший №1 из предмета, похожего на пистолет, причинив физическую боль. Далее соучастники нанесли не менее четырех ударов кулаками по телу Потерпевший №1, причинив физическую боль, отчего потерпевший упал на землю, закрыл руками лицо, а неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нанесли не менее двух ударов руками и ногами обутыми в обувь по голове и телу Потерпевший №1, причинив каждым ударом физическую боль. Продолжая свои преступные действия, соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, привезли Потерпевший №1 в автомобиле ВАЗ 2110 в центральную часть г.Миасса. В салоне автомобиля одно из неустановленных лиц нанесло один удар кулаком по голове Потерпевший №1, причинив физическую боль, и два удара кулаком в плечо и по ноге, а другое неустановленное лицо нанесло один удар кулаком по голове Потерпевший №1, причинив физическую боль. В процессе движения по центральной части г.Миасса в автомобиле ВАЗ 2110, неустановленные лица, действуя в рамках состоявшегося сговора, неоднократно высказали Потерпевший №1, требование передачи им денежных средств в размере 100000 рублей; а, находясь в районе «Рассвет», потребовали передачи имеющегося у потерпевшего Потерпевший №1 автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под тем же предлогом – наличие денежного долга за распространение наркотических средств. После чего неустановленное лицо, находящееся в салоне автомобиля, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и подкрепления высказанных угроз, нанесло один удар кулаком по голове Потерпевший №1, причинив физическую боль. В сложившейся обстановке, Потерпевший №1, учитывая агрессивные действия соучастников, примененное с их стороны насилие, опасаясь дальнейшего применения насилия, согласился передать имеющийся у него автомобиль ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР соучастникам преступления.

С целью передачи автомобиля и документов на автомобиль неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 ДАТА около 14 часов 30 минут на автомобиле ВАЗ 2110 привезли Потерпевший №1 к дому АДРЕС, куда около 16ч. подошли ФИО1 и ФИО2, которые реализуя совместный преступный умысел, сели в салон автомобиля ВАЗ 2110. ФИО1 нанес не менее семи ударов кулаком по телу, не менее двух ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив каждым ударом физическую боль, ФИО2 нанес два удара кулаком по голове потерпевшего, причинив физическую боль. После чего, ФИО2, действуя в рамках состоявшейся с ФИО1 договоренности, достал нож, приставил к ноге Потерпевший №1, используя надуманный предлог – денежный долг за распространение наркотических средств, высказал требование передачи 100000 рублей, либо автомобиля ..., принадлежащего Потерпевший №1, и документов на указанный автомобиль. Потерпевший №1, учитывая агрессивные действия соучастников, примененное с их стороны насилие, демонстрацию ножа, которую он воспринимал, как угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, предложил пройти в АДРЕС для передачи документов на автомобиль.

ДАТА около 16 часов ФИО1, ФИО2, а так же трое неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя умысел на совершение преступления, совместно с Потерпевший №1 вошли в указанную квартиру, где находилась Потерпевший №2 Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения насилия, передал документы на автомобиль ... ФИО1, в то время, как ФИО2, находясь на кухне квартиры, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №2, действуя совместно и согласованно с иными соучастниками, умышленно с силой толкнул Потерпевший №2, отчего потерпевшая потеряла равновесие, ударилась о стену, ощутив физическую боль, а так же нанес два удара кулаком по телу, причинив физическую боль. Получив документы на автомобиль, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, высказал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 требование передачи автомобиля, находящегося на тот момент в автосервисе «Автомания» по Тургоякскому шоссе, 5/9г в г.Миассе, при этом ФИО1, действуя согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, нанес один удар кулаком в перчатке с пластиковой накладкой в район грудной клетки Потерпевший №1, причинив физическую боль. В сложившейся обстановке, учитывая агрессивные действия ФИО1 и ФИО2, примененное с их стороны насилие, Потерпевший №1 согласился передать автомобиль, имеющийся в собственности.

С целью передачи автомобиля, ФИО1 и ФИО2 совместно с Потерпевший №1 ДАТА в вечернее время до 22 часов приехали в автосервис «Автомания», который на тот момент оказался закрыт, в то время, как в АДРЕС города находилась Потерпевший №2, и трое неустановленных лиц, которые лишали ее свободы перемещения и возможности обратиться за помощью.

Не получив автомобиль в фактическое пользование и распоряжение, ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №1 вернулись в квартиру, где ФИО2, действуя согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, позвонил двум неустановленным следствием лицам, представившимся ... и ... (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), которые по указанию ФИО2 в ночное время остались в квартире, лишая потерпевших свободы перемещения и возможности обратиться за помощью, в то время как остальные соучастники квартиру потерпевших покинули.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 ДАТА около 10 часов пришел в АДРЕС, после чего совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 доехал до автосервиса «Автомания», где Потерпевший №1, опасаясь применения насилия и не имея возможности обратиться за помощью, либо иным образом оказать сопротивление противоправным действиям ФИО2 и ФИО1, передал ключи от автомобиля ... ФИО2, которые в дальнейшем были им переданы ФИО1

Получив в фактическое пользование автомобиль ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР стоимостью 230000 рублей, ФИО1 и ФИО2, а так же иные неустановленные соучастники, противоправные действия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прекратили.

В результате совместных преступных действий ФИО2 ФИО1 и шести неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и закрытый перелом 10-го ребра слева по средней подмышечной линии, относящийся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, а так же материальный ущерб в размере 230000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 причинена физическая боль.

Кроме того, ФИО1 ДАТА около 16 часов, находясь в АДРЕС, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение имущества Потерпевший №1, действуя в условиях открытости и очевидности для потерпевшего, в его присутствии, завладел сумкой стоимостью 3000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1, и распорядился ею в дальнейшем по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему в размере 3000 рублей.

ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, показал, что согласен с обвинением, за исключением того обстоятельства, что причинил перелом ребра Потерпевший №1, полагая, что нанесенный им удар Потерпевший №1 не мог иметь таких последствий; не согласен с указанной в обвинении суммой требований в размере 330000 рублей, поскольку фактически требовали 100000 рублей, которых у Потерпевший №1 не было, поэтому он передал автомобиль. Кроме того, ему неизвестно о действиях соучастников, совершенных в его отсутствие.

ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, показал, что об обстоятельствах дела, имевших место до его приезда к АДРЕС, ему неизвестно. Свои действия, описанные в обвинении, не оспаривает. Не согласен с указанным в обвинении размером требований в 330 000 рублей, поскольку требовали у Потерпевший №1 100000 рублей, за отсутствием которых Потерпевший №1 передал автомобиль.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДАТА ранее знакомый Свидетель №7, находившийся в местах лишения свободы, в телефонном разговоре, попросил его перевести на банковскую карту 4000 рублей, которые передаст для него .... По телефону договорился с ... о встрече, вышел на парковку у предприятия. К нему подошли два незнакомых мужчины, запихали его на заднее сиденье автомобиля ВАЗ 2110, сами сели с двух сторон. Впереди находились водитель и пассажир – .... Автомобиль сразу начал движение. Парень справа угрожал прострелить колено, демонстрировал пистолет. Требовали 100000 рублей. Привезли в лесной массив в районе п.Динамо, вытащили из автомобиля. Тот, что управлял автомобилем, ударил его в лицо кулаком, причинив боль. Парень с пистолетом стал стрелять дробью по его ногам, причиняя боль. После этого ему нанесли не менее четырех ударов по телу кулаками. Он упал на землю, последовали удары ногами по телу и голове. Затем потребовали, чтобы он сел в автомобиль, он требование выполнил. На автомобиле доехали по района Рассвет, при этом ему продолжали наносить удары: в плечо, по ноге, по голове. Говорили, что бьют по голове, чтобы быстрее соображал, где взять 100000 рублей. В это время ему передали телефон. По голосу узнал Свидетель №7, который говорил, чтобы заложил автомобиль, передал парням документы на автомобиль. После разговора с Свидетель №7 один из парней нанес сильный удар по лицу. Он шапкой вытер кровь с лица, рассказал, что автомобиль находится в автосервисе. Приехали в автосервис, парни увидели автомобиль. После чего поехали к нему домой за документами на автомобиль. Пока стояли у дома, приехали ФИО2 и ФИО1, которые так же потребовали у него деньги, сказали, что заберут автомобиль, нанесли удары по лицу и телу. После этого зашли к нему в квартиру, где находилась Потерпевший №2 В квартире ему продолжили наносить удары по лицу и телу. ФИО1 нанес сильный удар в область ребер, от которого испытал острую боль. Парни в квартире искали деньги, но не нашли. ФИО1 посмотрел документы на автомобиль и забрал их вместе с сумкой. Он, ФИО1 и ФИО2 поехали в автосервис, но поскольку рабочий день там закончился, автомобиль забрать не смогли. Его привезли домой, в квартиру ему пригласили двух лиц кавказской национальности, которые остались до утра. Утром к нему пришел ФИО2 Они вместе приехали в автосервис, где уже находился ФИО1 Он забрал в автосервисе ключи от автомобиля, передал их, после чего на такси с ФИО2 вернулся домой. В результате противоправных действий ему была причинена физическая боль, перелом ребра, причинен материальный ущерб в размере стоимости автомобиля – 230000 рублей и в размере стоимости сумки – 3000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДАТА Потерпевший №1 вернулся с работы около 16ч. с тремя незнакомыми ей молодыми людьми. На лице Потерпевший №1 увидела кровь, следы побоев. Один из молодых людей – кавказской национальности, отвел ее в кухню, спросил ее, понимает ли она, зачем они здесь, толкнул ее, она ударилась о стену, затем нанес два удара кулаком по телу, причинив боль. После этого на кухню зашли Потерпевший №1 и двое других молодых людей. У Потерпевший №1 увидела кровь на одежде, еще больше следов побоев. Один из молодых людей, которого Потерпевший №1 назвал ФИО27, высказывал угрозы ей и Потерпевший №1, называл их «барыгами», говорил, что у них должны быть деньги и золото, которые следует отдать им. Мужчина кавказской национальности так же требовал деньги и золото, назвали сумму в 100000 рублей. Она и Потерпевший №1 настаивали на том, что таких денег у них нет. Тогда молодые люди, переговорив между собой, сказали, что заберут автомобиль. Договор купли-продажи автомобиля и доверенность были в руках у ФИО27. Потерпевший №1 сказал, что автомобиль в ремонте. Тогда от них потребовали собраться и ехать в автосервис за автомобилем. Третий молодой человек куда-то позвонил и появились еще трое молодых людей. Потерпевший №1, ФИО27 и молодой человек кавказской национальности уехали. Вернулись минут через 30, из разговора поняла, что автомобиль забрать не смогли, т.к. автосервис закрыт. Мужчины принялись обсуждать, что с ними делать, после чего мужчина кавказской национальности позвонил, пришли еще двое кавказской национальности, которых называли ... и .... Им дали указания ее и Потерпевший №1 никуда не пускать, не позволять звонить, общаться с кем-либо, после чего трое ушли. На следующий день около 10ч. пришел мужчина кавказской национальности, отпустил ... и ..., вызвал такси. Они втроем поехали в автосервис, где мужчина потребовал от Потерпевший №1 сообщить в автосервисе, что продал автомобиль мужчине, который должен подойти. Вскоре появился ФИО27, которого и представили, как покупателя, отдали ему ключи. Она и Потерпевший №1 на такси вернулись домой.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДАТА около 20-21ч. ему позвонил ФИО2, попросил о встрече. Встретились у АДРЕС. ФИО2 попросил посидеть с людьми до утра, чтобы не сбежали. Они зашли в квартиру, где находились хозяин по имени Потерпевший №1, его жена, ФИО1, трое незнакомых молодых людей. Из разговора между присутствовавшими понял, что Потерпевший №1 торгует наркотиками, должен деньги. Он отказался караулить жильцов квартиры, поэтому ФИО2 пригласил других людей – ... и ..., после прихода которых все из квартиры ушли. На следующий день ФИО1 попросил его перегнать неисправный автомобиль из автосервиса. Для этого он позвал своего знакомого и на своем автомобиле поехал в автосервис. По пути у ТК «Кристалл» незнакомый человек передал ему ключи от автомобиля. После чего он забрал в автосервисе автомобиль ..., отбуксировал его в автосервис «Луч», передав ключи от автомобиля сотрудникам автосервиса.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ноябре 2015 года ему позвонил Свидетель №7, попросил встретить троих мужчин и проводить до места встречи с незнакомым ему Потерпевший №1. В районе Рассвета он встретил мужчин, которые подъехали на автомобиле ВАЗ 2110. Затем ему позвонил Потерпевший №1, сообщил, где его найти. Они приехали к месту работы Потерпевший №1. Потерпевший №1 вышел с территории предприятия, сел в автомобиль, на заднее сиденье. Автомобиль начал движение. Мужчины, сидевшие на заднем сиденье, начали разговор с Потерпевший №1 о деньгах, говорили, что он кому-то должен, а за что – знает сам. Доехали до садов в районе п.Динамо. Два мужчины и Потерпевший №1 вышли из автомобиля. Водитель остался в автомобиле. Видел, как один из мужчин нанес удар Потерпевший №1. Вскоре все вернулись в автомобиль. Когда доехали до района Рассвет, он вышел из автомобиля, дальнейшие события ему неизвестны.

Свидетель Свидетель №5 показала, что знакома с ФИО2 и ФИО1 Передавала в пользование ФИО2 свой автомобиль Шевроле.

Свидетель Свидетель №3 показал, что сдавал квартиру по АДРЕС ФИО1 осенью 2014 года.

Свидетель Свидетель №6 показал, что в ноябре-декабре 2015 года работал в автосервисе «Луч» автоэлектриком, системным администратором. В автосервисе около восьми боксов, часть сдавалась в аренду. В декабре 2015 года сотрудники полиции интересовались автомобилем .... Каких-либо документов, подтверждающих нахождение автомобиля в автосервисе не обнаружил, от работников автосервиса ничего не узнал.

Свидетель Свидетель №4 показала, что с сентября 2015 года по февраль 2016 года проживала с ФИО2 Знает, что он общался с ФИО1

Свидетель Свидетель №8 показал, что проводил оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Потерпевший №1, вследствие чего были задержаны ФИО2, ФИО1

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, виновность подсудимых подтверждается материалами дела:

заявлением Потерпевший №1, поступившем в Отдел МВД России по г.Миассу 25 ноября 2015 года, о том, что ДАТА неизвестные лица насильно усадили его в свой автомобиль, переместили в лесной массив, где применили насилие, требовали не менее 100000 рублей, завладели кошельком и телефоном, переместили его в его квартиру по АДРЕС, где находилась его сожительница, проверили местонахождения его автомобиля. В квартире завладели его вещами. Опасаясь за жизнь и здоровье свое и своей сожительницы, передал документы на автомобиль, а на следующий день – ключи от автомобиля (т.1 л.д.62);

протоколом осмотра места происшествия – АДРЕС, в ходе которого изъяты пуховик и шапка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.66-69); которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.155-157);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 имел место закрытый перелом десятого ребра слева по средней подмышечной линии, который образовался от воздействия твердого тупого предмета и относится к категории средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (т.1 л.д.105-107);

детализацией телефонных соединений Потерпевший №1, отражающей наличие соединений ДАТА с Свидетель №7, Свидетель №1 (т.1 л.д.116-117); протоколом ее осмотра (т.1 л.д.118);

протоколом осмотра участка местности у СНТ «Народный сад» с участием Потерпевший №1, указавшего место применения к нему насилия и высказывания требований о передаче денег (т.1 л.д.119-122);

протоколом осмотра территории ООО «СтройЭнерго», в ходе которого изъята копия видеозаписи на флеш-карту (т.1 л.д.123-124);

протоколом осмотра видеозаписи, датированной ДАТА, отражающей территорию у ООО «СтройЭнерго», на которой появляется Потерпевший №1 и садится в автомобиль ВАЗ 2110 (т.1 л.д.125-126);

протоколом осмотра территории автостоянки ООО «Автостар», где обнаружен автомобиль ..., из салона которого изъята визитная карточка на имя Потерпевший №1, нож (т.2 л.д.21-23),

протоколом осмотра изъятых предметов с участием Потерпевший №1, который показал, что именно этим ножом ему угрожал ФИО2 (т.2 л.д. 26);

заключением эксперта о том, что изъятый нож является туристическим, изготовлен заводским способом, к категории холодного оружия не относится (т.2 л.д.37-38);

протоколом осмотра участка местности на 1798 км автодороги Москва-Челябинск, где обнаружен автомобиль ... с государственными регистрационными знаками, ключом от замка-зажигания и ключем-брелоком от сигнализации (т.2 л.д.65-66);

протоколом осмотра помещения автосервиса «Автомания», где изъято два видеофайла, датированные ДАТА, скопированные на CD-R диск (т.2 л.д.100-101); протоколом осмотра CD-R диска, содержащего видеозапись буксирования автомобилем ВАЗ 2107 г/н НОМЕР автомобиля ... (т.2 л.д.102-103);

карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ВАЗ 2107 г/н НОМЕР принадлежит Свидетель №2 (т.2 л.д.104).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений.

Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, имея умысел на получение материальной выгоды, договорились о требовании у Потерпевший №1 денежных средств под предлогом наличия у них информации о его незаконной деятельности, связанной с торговлей наркотиками. С этой целью соучастники, действуя согласованно, ДАТА применили к нему насилие, выразившееся в нанесении ударов руками и ногами по различным частям тела, причинившие физическую боль, а также закрытый перелом десятого ребра слева, относящийся к категории средней тяжести вред здоровью; демонстрации и применении предмета, похожего на пистолет, демонстрации ножа. Так же, находясь в квартире Потерпевший №1, применили насилие в отношении проживавшей с ним Потерпевший №2, причинив ей физическую боль. Потерпевший №1, испытывая физическую боль и опасаясь дальнейшего применения насилия, согласился на передачу соучастникам вместо требуемых ста тысяч рублей принадлежащего ему автомобиля .... После чего передал соучастникам ключи от автомобиля и документы.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, явившихся очевидцами действий подсудимых и их соучастников, а также материалами дела, подсудимыми не оспариваются.

К показаниям подсудимых о том, что им не было известно о действиях соучастников до того момента, как они подъехали к дому Потерпевший №1, суд относится критически. Характер последовательных и согласованных действий соучастников преступления (выразившийся в организации встречи с потерпевшим, перемещении его в лесной массив, установлении контроля за потерпевшими в квартире для исключения возможности обращения за помощью) свидетельствует о состоявшейся между ними договоренности о требовании у Потерпевший №1 денежных средств под предлогом наличия у них информации о его незаконной деятельности, с применением к нему насилия. При этом умыслом соучастников охватывалось причинение вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует количество, характер и локализация ударных воздействий как со стороны подсудимых, так и неустановленных лиц.

Суд не принимает показания свидетеля Свидетель №7 в качестве доказательства по делу, находит их недостоверными, поскольку они противоречат как показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (в части наличия долга, наличия телефонных соединений и их содержании), так и показаниям подсудимого ФИО1 (в части последовательности действий, содержании телефонных переговоров).

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что из обвинения подсудимых следует исключить требование соучастников к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о передаче 100000 рублей после того, как Потерпевший №1 согласился на передачу автомобиля, поскольку подсудимые данный факт оспаривают, доказательствами он не подтвержден. Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, данные непосредственно после возбуждения уголовного дела, не содержат сведений об одновременном требовании подсудимыми и денег и автомобиля. Напротив, из показаний Потерпевший №1 следует, что изначально соучастники требовали 100000 рублей, били, чтобы думал, где их взять, и, поскольку Потерпевший №1 не нашел способа удовлетворить их требование, потребовали передачи принадлежащего ему автомобиля, на что Потерпевший №1, опасаясь насилия, согласился. Аналогичным образом Потерпевший №1 в судебном заседании озвучил последовательность действий подсудимых, однако подтвердил показания, данные в ходе дополнительного допроса на стадии предварительного следствия. Суд находит неубедительными указанные показания, поскольку они не описывают обстоятельства совершения преступления в полном объеме, а лишь уточняют определенные моменты. Уточнение в части одновременного требования и денег и автомобиля не вписываются в обстоятельства совершения преступления, описанные ФИО12, поэтому суд относиться критически к его показаниям в этой части. Потерпевший №2, будучи дополнительно допрошенной на стадии предварительного следствия, так же показала, что, находясь в квартире, преступники требовали и деньги и автомобиль. Однако ее показания в ходе дополнительного допроса так же не описывают обстоятельств совершения преступления в полном объеме, поэтому суд относиться к этому высказыванию критически. При этом суд учитывает действия подсудимых, которые завладев автомобилем, более никаких требований к Потерпевший №1, Потерпевший №2 не предъявляли, из чего следует, что завладев автомобилем, они реализовали свой умысел в рамках состоявшегося сговора на совершение преступления. Таким образом, суд находит необоснованным обвинение подсудимых в части требований денег и имущества на сумму свыше стоимости автомобиля и возможного причинения ущерба на сумму 330 000 рублей.

Учитывая, что крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, квалифицирующий признак – в крупном размере подлежит исключению из обвинения.

Так же суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения тот факт, что ФИО1 причинил Потерпевший №1 закрытый перелом 10-го ребра слева по средней подмышечной линии, относящийся к категории средней тяжести вреда здоровью, поскольку доказательствами не подтвержден. Из показаний Потерпевший №1 следует, что ему было нанесено два удара в область грудной клетки, причинивших острую боль. Какой из них повлек перелом ребра он не знает. При этом непосредственно после возбуждения уголовного дела Потерпевший №1 настаивал, что перелом ему причинен неустановленным лицом в лесном массиве, а в дальнейшем стал утверждать, что перелом причинен ФИО1 в квартире. Поскольку показания потерпевшего в этой части противоречивы, других доказательств суду не представлено, учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу об исключении из обвинения того обстоятельства, что непосредственно удар, нанесенный ФИО1, повлек причинение Потерпевший №1 перелом ребра.

Размер причиненного ущерба, выразившийся в стоимости автомобиля ..., сторона защиты не оспаривает.

Кроме того, ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1, в условиях очевидности для потерпевшего и соучастников, т.е. открыто, завладел сумкой Потерпевший №1, которую использовал в личных целях, для хранения переданных ему документов, а в дальнейшем распорядился ею своему усмотрению, причинив ущерб собственнику. Обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба суд устанавливает из показаний Потерпевший №1, которые подсудимым ФИО1 не оспаривается.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ст.163 ч.2 п.,п. «а, в» УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Действия ФИО1 так же подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил два преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое – тяжкое. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, занят трудом без официального трудоустройства.

Назначая вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступления против собственности. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который в силу ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ суд признает опасным. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба; помощь детям, о чем свидетельствуют благодарственные письма МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Алые паруса», МКУ «Центр «Радуга», ГКУЗ «Областной дом ребенка №6».

Суд учитывает, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, его родители, в силу возраста и состояния здоровья, нуждаются в его помощи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы; с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1; положений ст.68 ч.2 УК РФ в отношении ФИО2, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.163 ч.2 п.п. «а, в», ст.161 ч.1 УК РФ.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок три года, по ст.161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Миасского городского суда от 05 мая 2017 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию в исправительной колонии строгого режима назначить ФИО1 лишение свободы на срок семь лет.

Назначить ФИО2 наказание: по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ – в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Миасского городского суда от 05 мая 2017 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию в исправительной колонии строгого режима назначить ФИО2, лишение свободы на срок семь лет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 06 июня 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 февраля 2016 года по 05 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 06 июня 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 февраля 2016 года по 05 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: два CD-R диска, визитную карточку на имя Потерпевший №1 хранящиеся в материалах дела, оставить в деле; пуховик, шапку, автомобиль ..., государственные регистрационные знаки, ключи, переданные Потерпевший №1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению;

телефон Билайн, изъятый у ФИО13, хранящийся в камере хранения Отдела МВД, возвратить ФИО13; две пары перчаток, металлический прут, нож в ножнах, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД по г.Миассу, уничтожить; газовый пистолет ИЖ 79-9Т 9 калибра, 18 патронов, хранящиеся в КХО ОМВД по г.Миассу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья