Решение № 12-26/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-26/2017

12-26/2017


РЕШЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «***» от *** о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** часа *** минут на *** км + *** м. автодороги *** ФИО1, управляя транспортным средством *** гос. знак ***, в нарушении п. 1.5 ПДД совершил повреждение дорожного ограждения при съезде в кювет, создав угрозу безопасности дорожного движения.

*** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ.

*** и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «***» О.В. вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что указанным в постановлении транспортным средством он не управлял, никаких объяснений по поводу съезда в кювет с последующим опрокидыванием не давал ни устно, ни письменно, от подписей не отказывался, поскольку все оформлялось в его отсутствие. Считает, то никакого противоправного виновного действия, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ он не совершал. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Уведомлен о дате и времени судебного заседания должным образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По существу заявленных требований жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, достоверно установлен материалами дела, правонарушителем доказательств обратного не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не являлся водителем транспортного средства, а равно и не повреждал дорожное ограждения - суд расценивает как попытку избежать административной ответственности. Эти доводы опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Протокол составлен, а постановление вынесено компетентными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей находится в пределах санкции статьи.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «***» от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок.

Судья Толошинов П.С.

Верно. Судья Толошинов П.С.