Приговор № 1-292/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело №1-292/2017(№ копия

Поступило в суд 08.06.2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 июня 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б.

подсудимой ФИО2,

защитника Комаровой Т.Б, представившей удостоверение №1908 и ордер №134 Коллегии адвокатов НСО «Советник»

с участием потерпевшей ФИО

при секретаре Кузнецовой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> со средним образованием, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес><данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 16 апреля 2017 года ФИО2 была принята на должность продавца-кассира к индивидуальному предпринимателю ФИО. в отдел по продаже молочной продукции, расположенный в магазине <адрес>

При приеме на работу между ФИО2, занимающей должность продавца-кассира с одной стороны, и <данные изъяты> с другой стороны, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-кассира без номера от 16.04.2017г.

В соответствии с договором о полной индивидуальной ответственности и так же в соответствии с устной договоренностью, достигнутой с Работодателем, в обязанности ФИО2 входило: реализовывать покупателям товар, находившейся в торговой точке, принимать от покупателей денежные средства за приобретенный ими товар, которые хранить в специально отведенном месте и впоследствии передавать денежные средства ФИО. ФИО2, как продавцу-кассиру, были вверены товарно-материальные ценности и денежные средства, находившиеся в указанной торговой точке.

В неустановленное время, не ранее 16.04.2017г, у ФИО2, работающей в должности продавца-кассира и осуществляющей свою трудовую деятельность в отделе по продаже молочной продукции, возник умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей по договору о полной индивидуальной материальной ответственности и в соответствии с устной договоренностью денежных средств, полученных от покупателей в качестве расчета за приобретенный ими товар.

Реализуя умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ФИО ФИО2 в период времени с 16.04.2017г. по утреннее время 18.04.2017г, будучи на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая их наступления, из специально отведенного места (картонная коробка), находящегося в отделе по продаже молочной продукции, похитила путем присвоения вверенные ей по договору о полной индивидуальной материальной ответственности и в соответствии с устной договоренностью, денежные средства в сумме 20419 рублей 64 копейки, полученные в качестве расчета от покупателей при купле-продаже молочной продукции, принадлежащие <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, работая в должности продавца-кассира в отделе по продаже молочной продукции, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 20419 рублей 64 копейки.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «путем растраты» суд исключает из обвинения ФИО2, как излишне вмененный.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, при этом суд принимает во внимание обстоятельства дела и утверждение подсудимой, что нахождение ее в состоянии средней степени алкогольного опьянения повлияло на ее поведение при совершении ею преступления и спровоцировало умысел на совершение хищения денежных средств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима за аналогичное преступление, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Исходя из этого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие непогашенной судимости за аналогичное преступление, а также наличие по делу отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 160 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, а также ряд других смягчающих обстоятельств, таких, как наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также применить к ней ст.73 УК РФ и дать ей шанс исправиться на свободе.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимой суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, 64 УК РФ.

Гражданский иск ФИО на сумму 20419 рублей 64 копейки в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела, поддержан потерпевшей и признан подсудимой.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ее периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без ее уведомления, а также в течение трех месяцев возместить потерпевшей ФИО материальный ущерб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ФИО 20419 рублей 64 копейки в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественное доказательство: оригинал договора о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-кассира ФИО2 от 16.04.2017г, находящийся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Ступчикова И.А.

«Копия верна»

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-292/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»_____________2017 г.

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Кузнецова О.О.