Приговор № 1-292/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело №1-292/2017

Поступило в суд 31.01.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 13 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Пиунова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Берилло Е.Г., предоставившей удостоверение №310 и ордер № 632 НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,

при секретаре Кирпиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

16 августа 2016 года в период времени до 23 часов ФИО1 и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (постановление от 10.01.2016 на л.д.110-111), находились по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно имущества, принадлежащего ЯДГ, находящегося в <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, 16 августа 2016 года около 23 часов ФИО1 совместно с другим лицом пришли к дому <адрес>, в котором проживает ЯДГ, где ФИО1 поднялся в <адрес> ЯДГ, а другое лицо ожидала ФИО1 на улице около первого подъезда указанного дома.

16 августа 2016 года около 23 часов другое лицо у <адрес> увидела ЯДГ, подойдя к которому, схватила его за одежду и нанесла ЯДГ не менее трех ударов руками по телу и не менее трех ударов ногой по ноге ЯДГ, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, потребовав у ЯДГ, чтобы он отдал принадлежащее ему имущество. В это время ФИО1, выйдя из подъезда <адрес> но <адрес>, увидел другое лицо, которая наносила удары ЯДГ, и пошел в их сторону. ЯДГ, увидев ФИО1, побежал за угол указанного дома, а ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления сопротивления со стороны ЯДГ, догнал его и нанес не менее двух ударов рукой в затылочную область головы, после чего, схватив за воротник одежды ЯДГ, и развернув его к себе лицом, нанес ему один удар кулаком в живот, причинив физическую боль, от чего ЯДГ опустился на землю на колени. Тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал от ЯДГ передать ему всю технику, которая имеется у него.

ЯДГ, опасаясь за свою жизнь и здоровье, совместно с ФИО1 и другим лицом пришли в <адрес>, где ЯДГ выполнил требования ФИО1, а, именно, отсоединил компьютер, передал два радиоуправляемых вертолета с пультами, которые совместными усилиями с ФИО1 сложили в два полиэтиленовых пакета, принадлежащих ЯДГ После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, действуя открыто для потерпевшего ЯДГ, со стола собрал оптические диски, которые положил в пакет с имуществом. Другое лицо, осмотрев квартиру, потребовала от ЯДГ отдать технику, находящуюся в его квартире. ЯДГ, выполняя требования другого лица, достал из кармана своей одежды сотовый телефон и отдал его ФИО1, который передал телефон другому лицу. После чего ФИО1 и другое лицо с похищенным имуществом вышли из квартиры ЯДГ и с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 16 августа 2016 года около 23 часов ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество принадлежащее ЯДГ, а именно:

- два полиэтиленовых пакета «Ашан», материальной ценности не представляющие,

- сотовый телефон «Samsung», стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим- карта оператора «Теле2», материальной ценности не представляющая;

- персональный компьютер в сборе (монитор «Samsung», системный блок и две колонки), материальной ценности не представляющий;

- оптические диски CD-R в количестве 5 штук, материальной ценности не представляющие;

- два радиоуправляемых вертолета с пультом, управления каждый, материальной ценности не представляющие, причинив ЯДГ материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В ходе предварительного расследования ущерб потерпевшему ЯДГ полностью возмещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Берилло Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ЯДГ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пиунов Д.В. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 04.10.2016 № 5064-16 ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя не страдает (л.д. 127-128).

С учетом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения ФИО1 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, он не судим, характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит. Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, но принимает во внимание, что он не судим, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, ущерб от преступления возмещен, и на основании изложенного считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и в соответствии со ст. 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 316,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудником данного органа периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова