Приговор № 1-292/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело №1-292/17

Поступило в суд 18 сентября 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» октября 2017 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Дузенко Е.А.,

при секретаре Башкатовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска Киреевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сашкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Барабинского районного суда Новосибирской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Во исполнение требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 судом были наложены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

25.05.2017 ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску.

26.05.2017 ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие, населения и общественную нравственность, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ.

26.05.2017 предупреждением инспектора профилактики отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску П.И.В. ФИО1 был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 был обязан проживать по месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако будучи предупрежденным об уголовной ответственности за пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, 23.07.2017 в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в <адрес>, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольное оставление места жительства (пребывания).

Реализуя задуманное, 23.07.2017 в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознано, целенаправленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства без уважительных причин является незаконным, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от установленного Барабинским районным судом <адрес> в отношении него административного надзора и административных ограничений, то есть самовольное оставление места жительства и пребывания.

Таким образом, в период времени с 23.07.2017 по 01.09.2017 ФИО1, действуя в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставив избранное место жительства и пребывания, осознанно скрывая от органов внутренних дел свое фактическое место жительства и место пребывания, не являлся в орган внутренних дел для регистрации.

01.09.2017 место нахождения ФИО1 было установлено.

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Сашкина Н.И. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Киреева И.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что все условия для этого соблюдены.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, в связи с чем суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику его личности из органов внутренних дел, которая является удовлетворительной, а по месту работы положительной, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

При этом, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при любом виде рецидива преступлений, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию решения Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО1, копию предупреждения ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, который ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями, копию предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копию регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, копию акта посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Е.А. Дузенко