Приговор № 1-292/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Багазей А.В.,

с участием государственного обвинителя Демина С.О.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Унжаковой Н.А., по удостоверению и ордеру,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , /дата/ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 45 минут ФИО1 , находился в <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В это же время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение какого - либо ценного имущества, принадлежащего потерпевшая , из помещения перегородки <адрес>, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя умысел, ФИО1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, /дата/ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 45 минут, пришел на второй этаж второго подъезда <адрес> и воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение, а именно в квартирную перегородку <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшая : куртку из материала кожа красного цвета, стоимостью 2000 рублей; пиджак мужской, матерчатый, серого цвета, материальной ценности не представляющий; куртку матерчатую синего цвета, в количестве двух штук, материальной ценности не представляющие; ветровку матерчатую, синего цвета, материальной ценности не представляющую; плиткорез, в корпусе желтого цвета, стоимостью 1000 рублей; шубу из искусственного меха темно-синего цвета, стоимостью 1000 рублей; дубленку бордового цвета, стоимостью 3000 рублей; вязаную кофту белого цвета, материальной ценности не представляющую, плечики для одежды 10 штук, материальной ценности не представляющие.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который для последней является не значительным.

Органами предварительного расследования умышленные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. Потерпевшая заявила о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1 , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. Подсудимый <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.98).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие судимостей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, согласно которым подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что явилось одной из причин его совершения.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает в действиях и поведении ФИО1 обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Между тем, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих, позволяет суду применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку из материала кожа красного цвета; пиджак мужской, матерчатый, серого цвета; куртку матерчатую синего цвета, в количестве двух штук; ветровку матерчатую, синего цвета; плиткорез, в корпусе желтого цвета, шубу из искусственного меха темно - синего цвета, дубленку бордового цвета, вязаную кофту белого цвета, принадлежащие потерпевшей потерпевшая –оставить у нее по принадлежности, сняв ответственное хранение.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, с возложением на осужденного ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку из материала кожа красного цвета; пиджак мужской, матерчатый, серого цвета; куртку матерчатую синего цвета, в количестве двух штук; ветровку матерчатую, синего цвета; плиткорез, в корпусе желтого цвета, шубу из искусственного меха темно - синего цвета, дубленку бордового цвета, вязаную кофту белого цвета, принадлежащие потерпевшей потерпевшая –оставить у нее по принадлежности, сняв ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: