Приговор № 1-180/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-180/2018

Дело № 1-180/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Рябова А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием государственного обвинителя Бескровной И.С., подсудимой ФИО1 и её защитника Исаковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой

- 26.02.2015 Дзержинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 1 год 3 месяца лишения свободы;

- 20.05.2015 Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 16.09.2016 по постановлению Нытвенского районного суда Пермского края от 05.09.2016 освобождена из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 11 месяцев 6 дней;

- 09.06.2017 Индустриальным районным судом г. Перми по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединён неотбытый срок и окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев ограничения свободы,

имеющей неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в здании торгового центра <адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитила из рюкзака, находившегося при Потерпевший №1, кошелек, стоимостью -СУММА1-, в котором находились денежные средства в сумме -СУММА2-, два билета на концерт, стоимостью -ФИО2- и -СУММА4-, банковская карта <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму -ФИО2-

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 41 минуты до 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине <адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитила из левого кармана куртки-пуховика, надетой на Потерпевший №2, кошелек стоимостью -СУММА6-, в котором находились денежные средства в сумме -СУММА7-, банковская карта <данные изъяты>, дисконтные карты магазинов <данные изъяты> не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму -ФИО2-

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в здании почтового отделения №, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитила из кармана сумки, находившейся при Потерпевший №4, денежные средства в сумме -ФИО2- С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в размере -ФИО2-

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 04 минуты ФИО1, находясь в здании почтового отделения №, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитила из левого кармана куртки- пуховика, надетой на Потерпевший №3, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме -ФИО2-, банковская карта <данные изъяты>, дисконтные карты магазинов <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму -ФИО2- Однако ФИО1 не удалось довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом, поскольку она была задержана сотрудниками полиции после совершения ею противоправного деяния.

Подсудимая полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство поддержано защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившихся при потерпевшей; по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей; по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки клади, находившейся при потерпевшей; по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 ранее судима, совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явки с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исходя из характера преступлений, личности подсудимой, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 53.1 УК РФ – применения принудительных работ, ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, ст. 73 УК РФ – назначения наказания условно, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимой присутствует рецидив преступлений, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку 09.06.2017 приговором Индустриального районного суда г. Перми ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказание не отбыто, наказание по постановляемому приговору следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски о взыскании с виновного лица в счет возмещения имущественного вреда Потерпевший №2 на сумму 800 рублей, Потерпевший №1 на сумму 7 950 рублей, следует удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ФИО1 в судебном заседании иски признала полностью, и суд принимает признание исков.

В удовлетворении искового заявления Потерпевший №3 отказать, поскольку имущественный вред возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из двух преступлений, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 09.06.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 01.03.2018 по 13.05.2018, включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший №2 800 рублей, в пользу Потерпевший №1 – 7 950 рублей.

В удовлетворении искового заявления Потерпевший №3 отказать, поскольку имущественный вред возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Рябов