Постановление № 1-42/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кабанск 28 января 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Казанцевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Москвитина А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .........., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 44 минут ФИО1 при переходе из вагона № в вагон № пассажирского поезда № сообщением «..........», следовавшего на перегоне <адрес> ВСЖД в <адрес>, увидел в кармане сумки, находящейся при П., деньги. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег у П., с целью дальнейшего их использования в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 44 минут ФИО1, находясь на переходной площадке между вагонами № и № пассажирского поезда № сообщением «..........», следующего на перегоне <адрес> ВСЖД в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег из кармана сумки, находящейся при потерпевшем П., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил из кармана сумки, находящейся при П., билеты Банка России в количестве 5 штук, номиналом по 2000 рублей, на общую сумму 10000 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил П. имущественный вред на общую сумму 10000 рублей, что с учетом его размера и материального положения потерпевшего, является для него значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в полном объеме и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Защитник адвокат Москвитин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он впервые совершил преступление, которое относится категории средней тяжести, признал свою вину, глубоко раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении подзащитного в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший П. на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет. Согласно заявлению ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.

Сторона обвинения поддерживает предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также не возражает против заявленного адвокатом ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ущерб возместил в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, срок наказания, предусмотренный п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого: справка о результатах проверки в ОСК (л.д.141), копия свидетельства о рождении ребенка (л.д.143), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.148), медицинские справки (л.д.142, 147, 151, 155-156), характеристики (л.д.161-162), копия военного билета (л.д.157-160), расписка (л.д.99).

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, одной из сторон.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку примирение сторон в судебном заседании не состоялось.

В силу ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный потерпевшему ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 75 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства и работы положительно, возместил ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный им вред, суд считает возможным ходатайство защитника о прекращении уголовного дела удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку полагает, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Вещественные доказательства: деньги: билеты Банка России, номиналом 2000 рублей в кол. 4 шт., сумку - следует считать возвращенными владельцу П..

Процессуальные издержки, которые необходимо выплатить адвокату Москвитину А.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: деньги билеты Банка России, номиналом 2000 рублей в кол. 4 шт., сумку - считать возвращенными владельцу П..

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Кабанского районного суда И.Ю.Федорова