Приговор № 1-42/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

04RS0022-01-2020-000039-41

Уголовное дело № 1-42/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 17 февраля 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Крыгиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Васильевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

28.09.2019 около 14 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: ..., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели его сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день прибыл на поле в 500 м. восточнее участка по адресу: ..., где в период времени с 16 час. 25 мин. до 16 час. 40 мин. 28.09.2019 ..., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 54,88 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Около 16 час. 40 мин. 28.09.2019 ФИО1 был задержан на указанном поле сотрудниками полиции, которыми незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в названном размере было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 28.09.2019 около 14 часов он находился у себя дома и решил поехать на поле вблизи ..., чтобы насобирать конопли для личного употребления. На маршрутном автобусе он доехал до ..., прошел в поле неподалеку от кафе «...». На поле он стал руками собирать верхушечные части и листья дикорастущей конопли и складывать в привезенный с собой полимерный пакет оранжевого цвета. Коноплю собирал примерно 15 минут, затем пакет с коноплей положил в левый карман своей куртки и пошел в сторону кафе «...», чтобы уехать обратно в .... Однако в это время к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились и спросили у него, что он делает на поле? Он (ФИО1) ответил, что собирал коноплю. Далее его доставили в отдел полиции по ..., куда также пригласили двоих понятых. Ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а также у него спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества? Он (ФИО1) ответил, что у него имеется трава конопля. В ходе личного досмотра из левого кармана надетой на нем куртки был изъят полиэтиленовый пакет с массой травы. Содержимое пакета показали ему и понятым, высыпали траву в коробку, туда же положили пакет и опечатали. У него с ладоней рук были также взяты смывы на ватный диск, который упаковали в конверт и также опечатали. Он и понятые на упаковках поставили свои подписи. Далее его и понятых ознакомили с протоколом доставления, они все в протоколе расписались (л.д. 57-60).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что зависимости от наркотических средств он не испытывает, в лечении от наркомании не нуждается. Он проживает со своей бабушкой. Состояние своего здоровья расценивает как удовлетворительное, на учетах у врачей не состоит. Пояснил, что в настоящее время он занят написанием дипломной работы, поэтому отбывать наказание, связанное с привлечением к труду, он не может. Его среднемесячный доход в виде стипендии и пособия (поскольку он сирота) составляет 10 000 руб. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, который он сможет оплатить.

Помимо оглашенных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением эксперта, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Ж. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела МВД России по .... 28.09.2019 он проезжал мимо кафе «...» и на поле увидел молодого человека, решил подъехать к нему и узнать, что тот делает. Он подъехал к молодому человеку, представился сотрудником полиции. Молодой человек представился ФИО1 От ФИО1 исходил запах дикорастущей конопли. Он (Ж.) спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется конопля. Для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в отдел полиции, туда же были приглашены двое понятых. Задержанному и понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 ответил, что у него в левом кармане куртки имеется конопля. В ходе личного досмотра в ФИО1 был обнаружен пакет с массой травы с характерным запахом конопли. Содержимое пакета показали понятым, затем пересыпали в коробку, туда же положили пакет и опечатали. У ФИО1 также были получены смывы с ладоней рук на ватный диск, который также был упакован и опечатан. Понятые и задержанный расписались на упаковках, а также в протоколе досмотра. ФИО1 пояснил, что насобирал коноплю на поле для личного употребления.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.09.2019 около 17 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился ФИО1 Кроме него был приглашен второй понятой. Перед проведением досмотра ему (К.), второму понятому и задержанному были разъяснены права и обязанности. У задержанного спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот пояснил, что у него в кармане куртки находится пакет с коноплей. В ходе личного досмотра пакет был изъят, в пакете находилась конопля. Содержимое пакета было пересыпано в коробку, которая была опечатана. У ФИО1 также были изъяты смывы с ладоней рук, ватный диск также был упакован и опечатан. На упаковках они (понятые) и задержанный также поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что коноплю собирал для личного употребления путем курения. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на задержанного не оказывалось (л.д. 47-48).

Свидетель Б., показания которого были оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д. 49-50).

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно протоколу о доставлении лица 28.09.2019 в 17 часов доставлен ФИО1, у которого изъят пакет с массой травы с запахом конопли, смывы с ладоней рук (л.д. 13).

Изъятое осмотрено следователем в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем 01.10.2019 составлен соответствующий протокол (л.д. 24-27).

В ходе осмотра места происшествия, осмотрено поле, расположенное вблизи ... РБ, на котором ФИО1 собирал наркотическое средство (л.д. 69-72).

Как следует из справки об исследовании ... от ..., вещество растительного происхождения массой 98 г., принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 54,88 г. На поверхности ватного диска (смывы с ладоней рук ФИО1) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 20-23).

В соответствии с заключением эксперта ... от ... вещество растительного происхождения массой 92 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 51,52 г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности ватного диска (смывы с ладоней рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве (л.д30-33).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания ФИО1, которые он в судебном заседании подтвердил, а также показания свидетеля Ж., и оглашенные показания свидетелей К. и Б., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Судом установлено, что 28.09.2019 ФИО1 собрал для собственного употребления (приобрел) наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере. При этом ФИО1 цели сбывать кому-либо данное наркотическое средство не преследовал. С учетом требований Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 названное количество каннабиса (марихуаны) является значительным размером.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 68), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 77), ... (л.д. 76). Согласно характеристикам участкового уполномоченного полиции по месту жительства, а также по месту учебы ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 73, 74).

... В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 41-42).

Учитывая заключение экспертов, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; удовлетворительные характеристики по месту жительства и месту учебы; молодой возраст подсудимого; болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд считает возможным рассрочить ему выплату штрафа на определенное время.

При отсутствии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также по причине того, что суд назначает ФИО1 не самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при определении размера назначаемого ФИО1 наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По этой же причине, несмотря на тот факт, что особый порядок судебного разбирательства, о применении которого ФИО1 ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела, прекращен по инициативе суда, суд при назначении ФИО1 наказания не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе дознания в сумме ... руб., и в судебном заседании в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку особый порядок судебного разбирательства, о котором ходатайствовали ФИО1 и его защитник Мудаева С.С., прекращен по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 4 (четыре) месяца равными частями.

Оплатить штраф по следующим реквизитам:

Банк: Отделение Национального Банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ

БИК 0481420001

Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия)

Лицевой счет <***>

ИНН <***>

КБК 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме ... руб., возмещенных за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 48,16 г., смывы с ладоней рук ФИО1 на ватном диске, находящиеся в камере хранения О МВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Тарбагатайского

районного суда п/п Е.И. Шурыгин