Приговор № 1-42/2020 1-950/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-42/2020

Уголовное дело № 1-42/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, при секретаре судебного заседания Буиновой Н.Д., с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д., подсудимого ФИО1, его защитника Казазаева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество К.К.В. при следующих обстоятельствах.

01 августа 2018 года около 14 часов 45 минут, находясь в салоне автомашины «Хонда Партнер» государственный регистрационный знак ..., припаркованной напротив второго подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, открыто, похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси Гранд Прайм» стоимостью 3500 рублей с сим-картой сотового оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, принадлежащие К.К.В. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив К.К.В. материальный вред на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д.74), отрицательные характеристики по месту жительства, отбывания наказания (л.д. 75-78), сведения ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД», в ГКУЗ «РПНД», согласно которым на учетах в указанных диспансерах ФИО1 не состоит (т.д. 79-80), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого ФИО1 ранее судим (л.д. 81); копии приговоров в отношении ФИО1 (л.д. 84-91,113-114, 238), медицинская справка, апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.01.2019, которым изменен приговор в отношении ФИО1 от 20.11.2018.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства суд назначает наказание ФИО1 без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также характеризующие его материалы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

Суд считает необходимым окончательно назначить наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 ноября 2018 года с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 ноября 2018 года.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, подлежит назначению ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании всего на сумму 13755 рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 ноября 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 21.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 ноября 2018 года с 31.10.2018 по 21.01.2020.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить при вступлении приговора.

Процессуальные издержки в сумме 13755 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси Гранд Прайм» оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО1 с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом Апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного

суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева