Приговор № 1-46/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-46/2017

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Башкирской АССР, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, между 10.00 и 11.00 часами, ФИО2, находясь на чердаке бани, расположенной по адресу: <адрес>, не имея соответствующей лицензии на приобретение огнестрельного оружия, в нарушение статьи 9 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, запрещающей гражданам приобретение огнестрельного оружия без лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, взял в руки обнаруженный им самодельный автомат модели 5,45 мм (5,45*39), который был собран из основных частей и деталей автоматов модели АКС 74 заводского изготовления, пригодный для производства выстрелов патронами центрального боя калибра 5,45 мм, отнесенный к категории нарезного огнестрельного оружия, и из личной заинтересованности перенес его в предбанник указанной бани, то есть осуществил незаконное приобретение данного огнестрельного оружия.

После чего, ФИО2, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующей лицензии на хранение огнестрельного оружия, выдаваемой в порядке статьи 9 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в нарушение ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, запрещающей гражданам хранение огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также ст. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешающей хранение оружия физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, из личной заинтересованности стал незаконно хранить приобретенный на чердаке бани вышеуказанный автомат модели 5,45 мм (5,45*39), который был собран из основных частей и деталей автоматов модели АКС 74 заводского изготовления, пригодный для производства выстрелов патронами центрального боя калибра 5,45 мм, отнесенный к категории нарезного огнестрельного оружия, в предбаннике бане своего частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Затем, ФИО2, в период с 9 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующей лицензии на приобретение огнестрельного оружия, выдаваемой в порядке статьи 9 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в нарушение статьи 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешающей ношение оружия на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, осуществил незаконное ношение приобретенного вышеуказанного самодельного автомата модели 5,45 мм (5,45*39), который был собран из основных частей и деталей автоматов модели АКС 74 заводского изготовления, пригодного для производства выстрелов патронами центрального боя калибра 5,45 мм, отнесенного к категории нарезного огнестрельного оружия, от своего дома расположенного по адресу: <адрес>, до дома ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, пройдя по <адрес>, Советская, Чкалова села <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ, между 10.00 и 11.00 часами, ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение статьи 20 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, предоставляющей право гражданам продавать огнестрельное оружие, находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности, то есть запрещающей сбыт огнестрельного оружия без лицензии, выдаваемой в порядке статьи 9 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, умышленно, с целью извлечения прибыли, сбыл ФИО4 незаконно приобретенный самодельный автомат модели 5,45 мм (5,45*39), который был собран из основных частей и деталей автоматов модели АКС 74 заводского изготовления, пригодный для производства выстрелов патронами центрального боя калибра 5,45 мм, отнесенный к категории нарезного огнестрельного оружия, за что получил от последнего денежные средства в сумме 1 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Характеризуется ФИО2 удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него окончательно должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы в отношении ФИО2 не будет способствовать достижению целей наказания.

Основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеются.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным исправление ФИО2 и без реального отбывания лишения свободы, то есть на основании ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным, а также не считает необходимым назначить ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеются. Также не имеются основания для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу в ходе досудебного производства, были возвращены их законному владельцу – потерпевшему.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307 -309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановить считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно:

Судья: И.И. Шарифуллин