Приговор № 1-46/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сармановского района РТ Рахматуллина Л.Р,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвоката Семушина А.В, Кабирова В.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женат, не работающий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женат, заместитель директора по капитальному строительству ООО «РЭДстройсервис» <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь директором и соучредителем Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Автоматизация нефтегазовых систем» (далее по тексту – ООО ПКФ «АНГС»), ИНН №, юридический адрес и центральный офис расположен по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, корпус 12, дополнительный офис по адресу: <адрес>, действующий на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его на должность директора и Устава ООО ПКФ «АНГС», осуществляя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО ПКФ «АНГС», по предварительному сговору с исполнительным директором ООО ПКФ «АНГС» ФИО3, из корыстных побуждений, путем обмана, с прямым умыслом совершили хищение денежных средств принадлежащие Исполнительному комитету поселка городского типа Джалиль Сармановского муниципального района Республики Татарстан в крупном размере на общую сумму 5 546 991 рубль 16 копеек, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 изготавливал фиктивные счета на оплату, товарные накладные и счет-фактуры с завышенной стоимостью материалов, разрабатывал и давал указание сотрудникам ООО ПКФ «АНГС» составлять локальные сметные расчеты и акты о приемке выполненных работ с недостоверными сведениями о работах и материалах.

ФИО3, согласно отведенной ему роли соисполнителя, работая в должности исполнительного директора в ООО ПКФ «АНГС», оказывал помощь ФИО2 в хищении указанных денежных средств, с целью обеспечить себе тем самым стабильный доход в виде заработной платы в размере не менее 80 000 рублей в месяц, с сохранением за собой руководящей должности и расположением к себе директора и учредителя ООО ПКФ «АНГС» ФИО2, составлял локальные сметные расчеты и акты о приемке выполненных работ с недостоверными сведениями.

ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО3, в отличии от разработанного и согласованного ранее локального сметного расчета на сумму 12 587 541 рубль, до ДД.ММ.ГГГГ, используя неосведомленную об их преступных намерениях заместителя начальника производственно - технического отдела ООО ПКФ «АНГС» ФИО9 №2, составили новый локальный сметный расчет на сумму 12 587 540 рублей 96 копеек для устройства футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в п.г.т. Джалиль СМР РТ, исключив из него определенные работы и материалы, которые ранее были запланированы, одновременно указав в новом локальном сметном расчете работы и материалы, которые фактически ФИО2 и ФИО3 не планировали выполнять и использовать.

В ходе разработки и составления локального сметного расчета, ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО3, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, для подтверждения завышенной стоимости приобретаемых материалов, изготовили фиктивный счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 472 838 рублей 78 копеек, о приобретении ООО ПКФ «АНГС» в ООО «Авангард-Импорт» искусственной зеленой травы с сопутствующими материалами.

Вышеуказанный счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 472 838 рублей 78 копеек, ФИО2 предоставил ФИО3, которым указанный счет был использован для обоснования искусственного покрытия в ходе составления локального сметного расчета. В действительности ООО ПКФ «АНГС» использовало приобретенное в ООО «Авангард-Импорт», согласно заключенного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 889 310 рублей, искусственную траву зеленую «SILK GRASS» марки «WENMING» в количестве 7 000 квадратных метров, стоимость одного квадратного метра 380 рублей, на сумму 2 660 000 рублей, клей в количестве 720 килограмм, стоимость одного килограмма 210 рублей, на сумму 151 200 рублей, искусственную траву белую (разметка) в количестве 86 квадратных метров, стоимость одного квадратного метра 385 рублей, на сумму 33 110 рублей, шовную ленту 30 см в количестве 2 500 квадратных метров, стоимость одного квадратного метра 18 рублей, на сумму 45 000 рублей, производителем которых являлась компания «JIANGYIN WENMING PHYSICAL PLASTIC CO., LTD», Китайская Народная Республика, г. Цзяньинь, <...>.

При этом, искусственное травяное покрытие монофиламентная 40 мм «STEMGRASS», указанное в локальном сметном расчете, а в последующем и в акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдавалось ФИО3 и ФИО2 перед сотрудниками Исполнительного комитета п.г.т Джалиль СМР РТ, за искусственное покрытие компании «FieldTurfTarkettSAS Франция». По указанию ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ООО ПКФ «АНГС» ФИО9 №23, не осведомленным об их преступных намерениях, была внесена запись «STEMGRASS» в копию приложения № сертификата соответствия № РОСС FR.АГ98.Н08621, выданного «FieldTurfTarkettSAS».

Далее, ФИО3 действуя по предварительному сговору с ФИО2, по указанию последнего, до ДД.ММ.ГГГГ предоставил руководителю Исполнительного комитета п.г.т. Джалиль СМР РТ ФИО9 №8 локальный сметный расчет на сумму 12 587 540 рублей 96 копеек, с заведомо недостоверными сведениями о работах и материалах, с завышенной их стоимостью и характеристиками, который был согласован с ТОДК МФ РТ Сармановского муниципального района и города Набережные Челны.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника производственно - технического отдела ФИО9 №2 и инженер указанного отдела ФИО9 №27, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, действуя по их указанию, составили справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на устройство футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в п.г.т. Джалиль СМР РТ на сумму 12 524 603 рубля 29 копеек, в котором также содержались недостоверные сведения о выполнении работ и применении материалов, которые фактически не выполнялись и не применялись, в том числе с завышенными их объемами, стоимостью и характеристиками.

Так, по указанию ФИО2 действующего по предварительному сговору с ФИО3, в указанный акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте № с обоснованием расценки указан «Песок для строительных работ» в количестве 1460 кубических метров, в пункте № указаны работы «Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка толщиной 200 мм», которые фактически в указанных объемах в ходе строительства не применялись и не выполнялись, завышение стоимости работ и стоимости песка составило в размере 854 425 рублей 09 копеек. В пункте № вышеуказанного акта с обоснованием расценки указаны работы «Устройство покрытий толщиной 15 см, однослойных», которыми предусматривалось применение щебня марки М1200, фактически на футбольном поле применен щебень из природного камня фракции 20 х 40 мм и 40 х 70 мм марки М400, завышение работ по устройству основания из щебня и его стоимости составило в размере 338 707 рублей 78 копеек. Кроме того, в пункте № указано «Вклеивание разметочной ленты» в количестве 525 квадратных метров, куда включен линолеум резиновый многослойный – релин, который не применялся, его завышение составило в размере 153 764 рубля 11 копеек. Также, в пункте № указано «Искусственные травяные покрытия муноселоментная 40 мм STEMGRASS» в количестве 7 000 квадратных метров на сумму 7 139 752 рубля 80 копеек, в графе № указан «Клей для искусственных травяных покрытий» в количестве 93,17 килограмм на сумму 247 808 рублей 26 копеек, при этом искусственное травяное покрытие «STEMGRASS» не применялось, стоимость травяного покрытия указанного в акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактической закупки в ООО «Авангард-Импорт» завышено на сумму 4 479 785 рублей, стоимость клея завышено на сумму 100 805 рублей 04 копейки.

При этом, для обоснования завышенной стоимости искусственного травяного покрытия «STEMGRASS», клея для искусственных травяных покрытий и разметочной ленты, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, изготовили фиктивную счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО ПКФ «АНГС» указанные материалы якобы приобрело в ООО «Спорт-Инжиниринг» по цене в размере 7 139 752 рубля 37 копеек, при этом поставщиком указанных материалов являлось ООО «Авангард-Импорт». Сведения по фиктивной счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены ФИО3 в пункты № и № вышеуказанного акта о приемке выполненных работ для обоснования расценок материалов: «Искусственные травяные покрытия муноселоментная 40 мм «STEMGRASS» и «Клей для искусственных травяных покрытий», в том числе в пункт № для обоснования расценки работ по вклеиванию разметочной ленты. Кроме того, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, для подтверждения якобы закупки в ООО «КамСтройПоставка» песка для строительных работ в количестве 1460 кубических метров изготовили фиктивные товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, для подтверждения якобы закупки в ООО «Рантамак» щебня с завышенной маркой М1200 в количестве 1 600,14 кубических метров, изготовили фиктивную товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ

Далее ФИО3 действуя совместно с ФИО2, подписав вышеуказанные акты и справку о стоимости выполненных работ и затрат, предоставил их для подписания и принятия работ руководителю Исполнительного комитета п.г.т. Джалиль СМР РТ ФИО9 №8, которая полагаясь на достоверность содержащихся в них сведений, подписала акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, одиннадцать актов освидетельствования скрытых работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по устройству футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в п.г.т. Джалиль СМР РТ на сумму 12 524 603 рубля 29 копеек.

Затем, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3, с целью доведения до конца их преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Исполнительного комитета п.г.т. Джалиль, составил и подписал счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 645 912 рублей 55 копеек, а позже и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 871 110 рублей 61 копейку, которые предоставил для оплаты в Исполнительный комитет п.г.т. Джалиль СМР РТ.

Таким образом, в результате мошеннических действий, на основании выставленного ФИО2 счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 517 023 рубля 16 копеек, акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались недостоверные сведения о работах и материалах, которые в ходе устройства футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в п.г.т. Джалиль СМР РТ фактически не выполнялись и не применялись, с заведомо завышенной стоимостью и характеристиками, Исполнительный комитет п.г.т. Джалиль СМР РТ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил частями денежные средства на общую сумму 12 517 023 рубля 16 копеек.

В результате преступных действий, ФИО2, имея доступ к расчетному счету ООО ПКФ «АНГС», действуя по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, совершили при производстве строительных работ по устройству футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в п.г.т. Джалиль СМР РТ, хищение денежных средств согласно заключению эксперта в размере 5 546 991 рубль 16 копеек(т. 17 л.д. 194), причинив Исполнительному комитету поселка городского типа Джалиль Сармановского муниципального района Республики Татарстан материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, признает вину по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ и суду показал, что в июле 2014 года к нему обратился ФИО3, которому ФИО9 №1 предложил завершить строительство футбольного поля в п. Джалиль. Со слов ФИО3 строительные работы были выполнены на 50%, но не были оплачены. На тот момент, на футбольное поле необходимо было до завести строительный песок, утрамбовать его, смонтировать искусственное покрытие, установить бордюры, закупить спортинвентарь, асфальтировать дорожки вокруг поля, благоустроить территорию. Срок сдачи объекта установили до ДД.ММ.ГГГГ. Когда приступили к строительству на площадке щебень и песок были уложены, у исполкома претензий не было. ФИО9 №1 был принят в ООО ПКФ «АНГС» начальником участка, который руководил ходом строительства. Контролем за выполнением работ на футбольном поле по поручению ФИО2 занимался ФИО3

Согласно техническому заданию должно было использоваться покрытие европейского производства, которое оказалось дороже стоимости указанной в смете и во вторых по срокам поставки не успевали к сдаче объекта, поэтому ФИО2 было принято решение приобрести искусственное покрытие китайского производства по более низкой цене с оформлением подложных документов. Увеличение цены искусственного покрытия в локально-сметных расчетах и акте выполненных работ были указаны не с целью хищения, а для компенсации понесенных затрат и уложиться в бюджет. В сентябре 2014 года между исполкомом п. Джалиль и ООО ПКФ «АНГС» был заключен контракт на обустройство футбольного поля, хотя работы фактически были завершены в конце августа 2014 года. В сентябре 2014 года ФИО2 дал указание ФИО3 подписать акт выполненных работ и справки о стоимости работ КС-2 и КС-3, для передачи к оплате. За выполненную работу исполком п. Джалиль в два этапа перечислил около 12 500 000 рублей. ФИО2 отрицал какой либо сговор с ФИО3 на хищение бюджетных средств, так как он как руководитель коммерческой организации давал указания, а наемный сотрудник ФИО3 исполнял их. Какой либо материальной выгоды ФИО3 не получил, кроме зарплаты. Доступа к счетам ООО ПКФ «АНГС» ФИО3 так же не имеет.

Обвиняемый ФИО3 в суде показал, что по предложению ФИО9 №1 обратился к ФИО2 о завершении строительства футбольного поля. Когда ФИО3 осматривал объект, были выполнены разработка грунта, шурфование, завезен щебень и песок, грейдер разравнивал слой песка по всему полю на щебень. Требовалось полная укладка песка с трамбованием, уложить искусственное травяное покрытие, на который уложить песок и резиновую крошку, благоустройство, установить спортинвентарь. Оценив рентабельность ФИО2 решил принять участие в строительстве объекта. ФИО9 №1 как начальник участка вел строительные работы. В июле 2014 года ФИО2 в офисе передал копию счета № от 18.07.2014г. на сумму 7 427 838, 78 рублей, по которому ООО НКФ «АНГС» приобрело искусственное покрытие у ООО «Авангард-Импорт». ФИО3 по поручению ФИО2 полученные от последнего счета, прайсы и накладные на материалы, передал ФИО9 №2, которая составила сметные расчеты с завышенной стоимостью искусственного покрытия и указала щебень марки М 1200 вместо М 400. Кроме этого на футбольном поле использовался строительный песок, который завозился с местного карьера бесплатно, а в сметах была указана закупочная стоимость песка, на которые ФИО2 предоставил накладные. После заключения контракта был составлен идентичный локальный сметный расчет, для которого ФИО2 предоставил счет фактуру и товарную накладную с единым № от 03.09.2014г. на сумму 7 545 899,40 рублей, где поставщик ООО «Спорт Инжиниринг». Так же по указанию ФИО2 в приложение сертификата на искусственное покрытие была внесена запись «STEMGRASS». КС-2 и КС-3 были подписаны ФИО3 в силу должностных обязанностей, кроме зарплаты, другой выгоды не получил. Кроме футбольного поля у ФИО3 было еще 12 объектов Пояснил, что никакого сговора с ФИО2 на хищение денег не было, как подчиненный выполнял свои обязанности.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО37 руководитель исполкома п. Джалиль, данных в ходе предварительного следствия (т. 17 л.д. 222-223) показал, что весной 2014 году Кабинет Министров РТ к 50-летию п. Джалиль выделил 12 587 500 рублей для строительства футбольного поля с искусственным травяным покрытием. По завершении строительных работ между исполкомом п. Джалиль и ООО ПКФ «АНГС» был заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12 524 603 рубля 29 копеек. Застройщик предоставил к оплате локальный сметный расчет и акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо недостоверными сведениями о работах и материалах, в том числе завышенной их стоимостью и характеристиками, причинив ущерб исполкому п. Джалиль в размере 5 546 991 рубль 16 копеек.

ФИО9 ФИО9 №1 в суде показал, что в мае 2014 году по его инициативе к строительству футбольного поля в п. Джалиль была привлечена строительная фирма «Строительные системы». Срок сдачи объекта установили до середины августа 2014 года. Оплату за выполненную работу руководитель исполкома ФИО9 №20 гарантировал после сдачи объекта. Глава Сармановского района ФИО9 №21 попросил приступить к работам до проведения аукциона из-за сжатых сроков. ФИО9 №4 главный инженер спорткомплекса г. Альметьевска разъяснил технологический процесс строительства футбольных полей и предоставил проектно-сметную документацию аналогичного футбольного поля. 9 июня ФИО9 №1 приступил к грунтовым работам, нанимая спецтехнику. После снятия грунта на глубину 80 см, завезли песок 1508 куб, щебень, песчано-гравийную смесь. Все работы проводились в долг, образовывалась задолженность перед техникой, поставщиФИО4льного материала. Для участия в аукционе необходимо было внести на счет исполкома п. Джалиль 700 000 рублей. ФИО9 №3 в начале июля 2014 года отказался от проведения дальнейших работ, в связи с финансовыми трудностями. ФИО9 №1 привлек к строительству ООО ПКФ «Автоматизация нефтегазовых систем». Готовность объекта была на 50%, были произведены работы по укладке щебня в шурфы(ямы) и укатывание грейдером. После укладки щебня, завезли строительный песок, затем песчано-гравийную семь, выровненные грейдером и утрамбованный катком, основание было готово к середине августа 2014 года. Сыпучий материал завозился на частных грузовиках. О необходимости приобретения искусственного покрытия фирмы «Таркет» ФИО9 №1 довел до ФИО2 Приобретением искусственного покрытия занималась ООО ПКФ «АНГС». Во второй половине августа с г. Благовещенска Амурской области привезли искусственное покрытие, смонтированное к концу августа 2014 года. Все выполненные работы ФИО9 №1 фиксировал в записях, которые передал ФИО5 начале сентября 2014 года была составлена расчетно-сметная документация, акты выполненных работ КС-3, КС-2, счета на оплату и т.д. подписанные ФИО2 и ФИО6 том, что вместо европейского покрытия было уложено китайское он узнал от сотрудников полиции. ООО «Рантамак» щебень марки М 1200 не поставляло, речной песок поставляло лишь ООО «КамСтройПоставка». Кто составил накладные № от 29.08.2014г., № от 06.09.2014г, и № от 12.09.2014г. ему не известно.

ФИО9 ФИО9 №2 заместитель начальника ПТО в суде показала, что ФИО9 №1 как начальник участка в п. Джалиль предоставлял записи о выполненных работах на футбольном поле. Общая сумма сметных расходов на футбольное поле заказчиком определена на 12 524 603 рублей, на основе которой она составила проектно-сметную документацию с учетом выполненных работ и предстоящих. ФИО3 предоставил копию счета № от 18.07.2014г. ООО «Спорт-Инжиниринг» для приобретения покрытия STEMGRASS, указанный в сметном расчете. В августе сметный расчет был согласован с казначейством и заказчиком, затем подписан ФИО2 и утвержден заказчиком. После подписания контракта заказчиком, руководителем исполкома ФИО9 №8 и директором ООО ПКФ «АНГС» ФИО2, исполнительный директор ФИО3 попросил подготовить исполнительную документацию о выполненных работах с 09.09.2014г. по 28.09.2014г. В середине сентября 2014 года ФИО3 предоставил ей копию товарной накладной № от 03.09.2014г. и счет-фактуру № от 03.09.2014г. по которой ООО «Спорт-Инжиниринг» реализовало ООО ПКФ «АНГС» искусственное травяное покрытие STEMGRASS, клей FORBO и разметочную ленту. На остальной товар накладные и счет-фактуры поступали от ФИО9 №1, ФИО3, ФИО2 и с центрального офиса. После получения всех документов составила акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2014 года по форме КС-2 и справку по форме КС-3. По электронной почте от ООО «Спорт-Инжиниринг» поступили копии сертификатов и паспорта качества на покрытие. К 30 августа более 90% работ по футбольному полю были выполнены. О том, что подотчетные документы на искусственное покрытие фиктивные ей не было известно. При оформлении документов про фирму ООО «Авангард-Импорт» ничего не слышала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №27, данных в ходе предварительного следствия (т. 15 л.д. 137-138) показал, что счет-фактуры, сертификаты, накладные на искусственный газон и другие материалы были направлены ФИО2 на его электронный адрес. По указанию ФИО2 изготовил процентовки форма КС-2, КС-3 по футбольному полю, которые отправил ФИО9 №2 Стоимость и объем, указанный в процентовках соответствовал стоимости и объему, указанный в сметной документации.

ФИО9 ФИО9 №3 учредитель ООО «Строительные системы» в суде показал, что ФИО9 №1 вовлек его в строительство футбольного поля в п. Джалиль. Строительство началось ДД.ММ.ГГГГ году, которое велось на средства его фирмы. Ход строительства осуществлял ФИО9 №1, который нанимал технику, людей. На ФИО14 песка, ПГС и щебня договорились с поставщиками в рассрочку. Когда на поле заканчивали шурфование и занялись засыпкой щебня, ФИО9 №3 отказался от дальнейшего строительства, из-за финансовых трудностей. Фактически ООО «Строительные системы» в конце июня прекратило свою деятельность на данном объекте. ФИО9 №1 продолжил строительство и поиски другого подрядчика.

ФИО9 ФИО9 №4 в суде показал, что консультировал строительство футбольного поля в п. Джалиль. После снятия грунта, шурфовали, которые засыпали щебнем, далее все поле было засыпано щебнем 20-25см, укатанное катком. К началу августа начали завозить строительный песок, ПГС, который разровняли грейдером и укатали катком. Позже по его черновикам и с участием ФИО9 №1 была составлена проектно-сметная документация. К середине августа, основание для монтажа искусственного покрытия было готово. Вместо европейского покрытия, было доставлено покрытие китайского производства, более низкого качества. Подтвердил, что песок укладывался на основание футбольного поля, который после дождей мог осесть между щебнем.

ФИО9 ФИО9 №16 тренер по футболу в суде показал, что технологию строительства поля подсказывал ФИО86, руководил стройкой ФИО9 №1 После снятия грунта, завезли строительный песок, пробурили отверстия, завезли щебень и ПГС, который по всему полю раскатали катком. В начале августа поле было готово для искусственного травяного покрытия. Сметной документации ФИО9 №16 не видел, но слышал о европейском покрытии. ФИО3 видел однажды на стройке в августе, ФИО2 только на открытии объекта. Пояснил, что во время игры на газоне ноги забиваются, то есть устают.

ФИО9 ФИО9 №5 директор ООО «КамСтройПоставка» в суде показал, что его фирма получила от ФИО9 №1 за ФИО14 инертных материалов около 300 000 рублей. ООО «КамСтройПоставка» в начале августа 2014 года поставила ООО ПКФ «АНГС» для строительства футбольного поля 56 тонн растворного песка и ПГС около 464 тонн.

ФИО9 ФИО9 №20 руководитель исполкома Сармановского района в суде показал, что ФИО9 №1 предложил для строительства футбольного поля фирму ООО «Строительные системы». Кабинет Министров РТ выделил для строительства 12 587 500 рублей, поступившие на счет исполкома п. Джалиль. В последующем строительство продолжила фирма ООО ПКФ «АНГС» на свои средства. Видел как на площадку завозили песок, щебень, ПГС, НГДУ «Джалильнефть» безвозмездно помогало техникой. От полицейских узнал о подложных документах на оплату работ.

ФИО9 ФИО9 №19 глава п. Джалиль в суде показал, что НГДУ «Джалильнефть» безвозмездно выделило технику грейдер, бульдозер, буровую машину и грузовые машины «Камаз». Вывозился грунт, завозился песок с местного карьера, щебенка, и т.д. ФИО9 №1 так же нанимал технику каток, погрузчик, грузовые машины для доставки щебня, речного песка, полимерной крошки. Строительные работы велись ФИО9 №1 с примерной сметной документацией. На поле были выполнены работы: подготовка основания, укладка песка, щебня, ПГС, искусственного травяного покрытия, установка бордюра, восстановление асфальтового покрытия, установка спортивного инвентаря, шурфование поля. В ходе проверки выявили недостачу бордюров. С ФИО8 и ФИО2 не знаком, на стройке не видел.

ФИО9 ФИО9 №8 заместитель руководителя исполкома п. Джалиль в суде показала, что глава поселка ФИО9 №19 представил ФИО9 №1 как подрядчика ООО «Строительные системы». После передачи акта земляных работ ФИО9 №1 началось строительство футбольного поля. После снятия грунта завезли строительный песок, пробурили отверстия для отвода осадков, затем завезли щебень и ПГС, который раскатали по всему полю. В какой-то момент строительство продолжило ООО ПКФ «АНГС». Ход строительных работ контролировал футбольный тренер ФИО9 №16, она и ее заместитель ФИО9 №9, глава поселка ФИО9 №19, руководитель исполкома ФИО9 №20 Подсчет выполненных работ никто не вел, все контролировалось наглядно. В середине августа можно было стелить искусственное травяное покрытие. В конце августа был проведен аукцион на право проведения строительных работ по футбольному полю. В сентябре она подписала муниципальный контракт на сумму 12 524 603 рубля, техническое задание, локально-сметный расчет, формы КС-2, КС-3 и счет на оплату. В конце сентября работы завершились, в ходе проверки выполненных работ, казначейство обнаружило расхождение в количестве бордюрного камня, который вычли на 7580 рублей. От подрядной организации ФИО9 №8 исполнительно-технической документации не получала.

ФИО9 ФИО9 №9 показал, что все работы на поле согласовывались с ФИО9 №8 и главой поселка. В первоначальном локальном сметном расчете было предусмотрено искусственное травяное покрытие европейского производства, который был согласован с департаментом. Лично видел как на поле завозился строительный песок. Ни он, ни работники ИК п. Джалиль не знали о том, что будет использоваться китайское искусственное покрытие, использован щебень марки М 400 вместо М 1200 ФИО1 количества различных фракций. ООО ПКФ «АНГС» заложило в сметы строительный песок, которое бесплатно получало на карьере возле п. Джалиль. В ходе проверки выполненных работ казначейство недосчиталось бордюров, которые вычли с объема выполненных работ.

ФИО9 ФИО9 №10 показала, что изначально был утвержден казначейством локально-сметный расчет на сумму 12 500 000 рублей. В конце июля 2014 года от ФИО9 №8 получила локально-сметный расчет, разработанный ООО ПКФ «АНГС», который был согласован, и в середине августа была направлена заявка на проведение торгов по заключению контракта. В середине сентября 2014 года ФИО9 №8 передала подписанные ею и подрядной организацией акт выполненных работ КС-2 на сумму около 12 500 000 рублей, которые ФИО9 №10 направила в казначейство для оплаты. О фиктивных документах ей не известно.

ФИО9 ФИО9 №14 руководитель казначейства Сармановского отделения в суде показала, что в начале 2014 года утвержденная смета по строительству футбольного поля составила 12 587 540 рублей 96 копеек. Кабмин РТ выделил 12 587 500 рублей, поступившие на расчетный счет исполкома п. Джалиль. В начале августа 2014 года исполком п. Джалиль предоставил смету, которую утвердили на 12 587 540 рублей 96 копеек. По заявке исполкома п. Джалиль на оплату расходов с приложением, муниципального контракта, КС-2, КС-3 на общую сумму 12 524 603 рублей 29 копеек, сведений о использованных материалах и так далее было перечислено на счет исполкома п. Джалиль 10 645 912 рублей 55 копеек, затем перечисленные на счет ООО ПКФ «АНГС». В ходе контрольной проверки работ выявили завышение по бордюрам на сумму 7 580 рублей 13 копеек, которую вычли из общей суммы контракта. ООО ПКФ «АНГС» для оплаты искусственного покрытия исполкому п. Джалиль выставило по фиктивным документам счет на оплату в размере 7 139 720 рублей, тогда как выяснилось приобретенное за 2 889 310 рублей.

ФИО9 ФИО9 №11 главный специалист исполкома в суде показала, что в конце августа ФИО9 №8 сообщила о выигранном контракте ООО ПКФ «АНГС», позже предоставили документы по контракту, сведения о товарах используемых при строительстве, КС-2, КС-3 подписанные ФИО9 №8 и руководителем подрядной организации. Комиссия выявила недочеты по выполненной работе и вычла 7580,13 рублей. В два этапа ООО ПКФ «АНГС» через казначейство на свой расчетный счет получила 10 645 912 рублей и 1 871 110 рублей 61 копейку.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 118-121, 205-208) показала, что в сентябре 2014 года как специалист эксперт казначейства в составе комиссии выявила нехватку по акту выполненных работ 20 бордюров, завышение составило 7580 рублей 13 копеек, которую вычли из общего акта выполненных работ.

ФИО9 ФИО9 №12 ведущий специалист ИК п. Джалиль, в суде показала, что вела переписку с ООО ПКФ «АНГС» на минусовые работы на сумму около 7000 рублей.

ФИО9 ФИО9 №13 секретарь ИК п. Джалиль в суде показала, что переписку с ООО ПФК «АНГС» не вела.

ФИО9 ФИО9 №18 специалист территориального развития района в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ муниципальный контракт с подписью ФИО2 поступил в их отдел, который она направила на подписание руководителю исполкома п. Джалиль. ДД.ММ.ГГГГ году поступили сведения об исполнения контракта и соглашение о расторжении контракта на сумму 7580 рублей 13 копеек.

ФИО9 ФИО26 работник финансово-бюджетной палаты в суде показала, что в сентябре 2014 года на строительство футбольного поля палата перечислила 10 645 912,55 рублей на счет исполкома п. Джалиль и в октябре 1 871 110,61 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27 данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 199-204) показала, что проверяла сметные расчеты по футбольному полю по программе «Гранд Смета» в 2013 году.

ФИО9 ФИО9 №17 ведущий инженер в проектно-сметном отделе НГДУ «Джалильнефть» в суде показал, что по поручению исполкома п. Джалиль изготовил проектно-сметную документацию для футбольного поля, взяв за основу образец футбольного поля в с. Муслюмово, с использованием программы «Гранд-Смета». После устранения всех замечаний общая стоимость строительных работ составила около 12 500 000 рублей. В его расчетах использовалось искусственное покрытие «Лайм», по какой причине его изменили на «STEMGRASS» не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №23 главный инженер ООО ПКФ «АНГС» данных в ходе предварительного следствия (т. 15 л.д. 149-156) показал, что по просьбе ФИО3 последний по поручению ФИО2 путем набора английских букв допечатал в приложение № к сертификату соответствия слово «stemgrass», что означало новый вид покрытия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №51 специалиста целевого анализа сметной документации, данных в ходе предварительного следствия (т. 15 л.д. 119-123) показала, что общая стоимость материала искусственного травяного покрытия «Stemgrass» в акте № по п. 17 по состоянию на 24.09.2014г. составила 7 139 720 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 специалист-эксперт казначейства данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 220-222) показала, что проверяла сметный расчет по программе «Гранд Смета» без предоставленных документов на стоимость материалов. Заказчик должен был самостоятельно затребовать сертификаты качества на строительные материалы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 178-180) показал, что по указанию ФИО2 строительством руководил ФИО3, а непосредственно на месте ФИО9 №1 Подготовкой сметных расчетов занимался ФИО8, совместно с ФИО9 №2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №24 бывший главный бухгалтер ООО ПКФ «АНГС», данных в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 9-10) показала, что фирмы ООО «Авангард-Импорт», ООО «Спорт Инжиниринг» ей не знакомы, ФИО9 №1 не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №25 данных в ходе предварительного следствия бухгалтер ООО ПКФ «АНГС» (т. 7 л.д. 209-211) показала, что по поручению ФИО2 созванивалась с ООО «Авангард-Импорт» по вопросу ФИО14 искусственного покрытия. Вся работа по проведению оплаты в адрес контрагентов происходила исключительно по указанию ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №26 бухгалтер ООО ПКФ «АНГС», данных в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 213-214) показала, что у организации был один расчетный счет в ОАО «Кара Алтын», право подписи было только у ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №7 данных в ходе предварительного следствия (т. 14 л.д. 199-200) показал, что является директором ООО «Юлташи» и ООО «Рантамак» по добыче щебня марок от 200 до 600. По договоренности с ФИО9 №1 ООО «Рантамак» с середины июня 2014 года по конец июля 2014 года отгрузило щебень марки М 400 около 700 м3. Изготовление товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку щебня марки 1200 отрицает, которую не подписывал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30 данных в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 30-32) показал, что являлся директором ООО «Рантамак», который отгрузил на строительство футбольного поля около 1830 м3 щебня марки М-400, из них 540 000 рублей ООО ПКФ «АНГС» не оплатило. Подпись от его имени в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ отрицает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №50 специалист испытательной лаборатории, данных в ходе предварительного следствия (т. 15 л.д. 114-115) показала, что представленный на испытание щебень имеет марку по прочности на сжатие М 400.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №22 данных в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 3-4) показал, что просьбе ФИО9 №1 оказывал транспортные услуги на автомобиле «Камаз» по доставке на футбольное поле щебня, песка из карьера п. Джалиль и ПГС с села Муслюмово и села Чалпы.

ФИО9 ФИО9 №65 в суде показал, что оказывал услуги на автомашине «Камаз» по доставке строительного песка, щебня, ПГС при строительстве футбольного поля.

Допрошенные свидетели ФИО9 №66 и ФИО15 В.М. дали показания аналогичные показаниям ФИО9 №65 и добавили, что «на сторону» строительный материал не возили.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №59 данных в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 114-117) показала, что как ИП оказала услуги погрузчика на спортивном поле для ООО ПКФ «АНГС». Взаимоотношений с ООО «Строительные системы» не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №45 директор ООО «Стройторгмаркет+», данных в ходе предварительного следствия (т. 15 л.д. 15-16) показал, что по просьбе ФИО9 №1 предоставлял погрузчик и самосвал для работы в п. Джалиль.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №46, директор ООО «Джалильское УТТ» данных в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 185-187) показал, что летом 2014 года выделяли спецтехнику по заявке ФИО9 №1 и ООО «Строительные системы» для строительства футбольного стадиона.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №30 директора ООО «Авангард-Импорт» и ООО «Ресурс Групп» данных в ходе предварительного следствия (т. 15 л.д. 20-22) показал, что в 2014 году ими было реализовано искусственное травяное покрытие китайского производства для ООО ПКФ «АНГС». Заявка была сделана ФИО3 в последующем переговоры велись с ФИО9 №1 Для укладки покрытия ФИО9 №30 рекомендовал ФИО9 №32

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №37, водитель ООО «Транспортный сервис» данных в ходе предварительного следствия (т. 15 л.д. 169-171) показал, что в августе 2014 года доставил со сменщиком на а\м «Вольво» с прицепом искусственное травяное покрытие с Амурской области в п. Джалиль.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №38 водителя ООО «Транспортный сервис», данных в ходе предварительного следствия (т. 18 л.д. 145-148) дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 №37

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №39 сотрудника ООО «Транспортный сервис», бывший директор ООО «Атлант», данных в ходе предварительного следствия (т. 18 л.д. 150-153) показал, что лично занимался заявкой на перевозку газона из г. Благовещенск в Татарстан. С представителями ООО ПКФ «АНГС» не общался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №42 логист ООО «Юл Транс», данных в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 206-208) показала, что по заявке нашли перевозчика искусственного газона из г. Благовещенск в п. Джалиль.

ФИО9 ФИО9 №32 в суде показал, что в августе-сентябре 2014 года укладывал искусственное травяное покрытие в п. Джалиль. Оплату за работу он получил в ООО «Спорт-Инжиниринг». Укладывали траву китайского производства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО31 данных в ходе предварительного следствия (т. 8 л.д. 137-142) показал, что занимался укладкой искусственного травяного покрытия в п. Джалиль. За работу от ФИО9 №32 получил около 30 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32 укладчик травы данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 136-137) показал, что с руководителями подрядной организации не знаком.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №31 директор ООО «Спорт-Инжиниринг» данных в ходе предварительного следствия (т. 8 л.д. 24-28) показал, что товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и счет фактуру № от 03.09.2014г. на искусственное травяное покрытие не выписывал. С фирмой ООО ПКФ «АНГС» не сотрудничали. На расчетный счет ООО «Спорт-Инжиниринг» от ООО ПКФ «АНГС» происходили денежные переводы 22.09.2014г. на 350 000 рублей, 12.12.2014г. в сумме 30 000 рублей, а также 26.12.2014г. в сумме 40 000 рублей. Денежные средства предназначались ФИО9 №32 за выполненную работу в Татарстане. ООО «Спорт-Инжиниринг» сертификатов на искусственное травяное покрытие не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33 директора ООО «Спорт-Инжиниринг» данных в ходе предварительного следствия (т. 16 л.д. 68-72) дала показания аналогичные показаниям ФИО9 №31, кроме того пояснила, что ФИО9 №32 в их организации не работал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №52 бывший работник банка ЗАО АКБ «Кара Алтын», данных в ходе предварительного следствия (т. 15 л.д. 124-127) показала, что платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ она от ООО ПКФ «АНГС» не получала и проводку в размере 7 472 838 рублей не проводила.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №35 данных в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 203-205) пояснил, что работал заместителем директора в ООО ПКФ «АНГС», при этом отношение к строительству футбольного поля в п. Джалиль не имел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №33, директора ООО «ПП «Кедр» данных в ходе предварительного следствия (т. 8 л.д. 167-169) показал, что с руководителями ООО ПКФ «АНГС» не знаком.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №48 торговый представитель ООО «Гранд-НЧ», данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 214-215) показал, что ими для ООО ПКФ «АНГС» была поставлена резиновая крошка 8 тонн на 96 000 рублей по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. Товарная накладная № от 12.09.2014г. не выписывалась.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №49 директора ООО «Гранд-НЧ», данные в ходе предварительного следствия (т. 15 л.д. 160-161) по сути дал показания аналогичные свидетелю ФИО9 №48

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 183-184) показал, что работая водителем отношение к строительству футбольного поля не имел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 №28, данных в ходе предварительного следствия (т. 15 л.д. 135-136) показал, что занимается проверкой смет на правильность. К футбольному полю никакого отношения не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34, инженер ООО ПКФ «АНГС» данных в ходе предварительного следствия (т. 15 л.д. 128-132) показал, что не курировал строительство футбольного поля.

Из оглашенных показаний эксперта ФИО35, данных в ходе предварительного следствия (т. 17 л.д. 190-194) показал, что не выполнено устройство подстилающего слоя из песка, завышение стоимости работ по устройству основания из щебня, занижен объем работ по бурению. По форме КС-2 не были учтены материалы: искусственная трава белая и шовная лента. С учетом завышений и занижений, величина завышения составила 5 546 991 рубль 16 копеек.

Вина ФИО39 и ФИО3 подтверждается так же материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ – оперуполномоченный УЭБиПК МВД по РТ ФИО36 усмотрел в действиях директора ООО ПКФ «АНГС» ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ при строительстве футбольного поля спортивного стадиона в пгт Джалиль Сармановского района в 2014 году (том 1 л.д.2-5),

- заявлением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ - руководителя Исполнительного комитета пгт Джалиль Сармановского района ФИО37 который просит привлечь к уголовной ответственности руководство ООО ПКФ «АНГС», которое при обустройстве футбольного поля с искусственным травяным покрытием в пгт Джалиль, предоставив заказчику акты о приемке выполненных работ с указанием в них ложных сведений о стоимости приобретенного искусственного газона и завышенных объемов выполненных работ, похитило бюджетные средства в сумме свыше 5 500 000 рублей, в результате чего был причинен ущерб в особо крупном размере (том 1 л.д.6-7),

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рантамак» с приложением копий счет-фактуры №, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и акта сверки ООО «Рантамак» и ООО ПКФ «АНГС» - согласно которым щебень марки М1200 не отгружался, ООО «Рантамак» реализовало щебень марки М400 объемом 1 536 м3 на 1 246 080 рублей (том 6 л.д.32, 70-72),

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спорт-Инжиниринг» – согласно которой с ООО ПКФ «АНГС» никаких взаимоотношений в 2014 году не осуществлялось, прайс 300/3,22, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ не выписывались, ФИО14 искусственного покрытия не осуществляло (том 8 л.д.226),

- письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Набережночелнинская судоходная компания» с приложением копии договора купли-продажи строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ товарных накладных, счет-фактур, платежных поручений, акта сверки, реестров по отгрузке инертных материалов (том 15 л.д. 36-57),

- письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алтынбанк» с приложением лазерного диска - согласно которого предоставлена банковская выписка по расчетному счету № ООО ПКФ «АНГС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.60-61),

- Уставом ООО ПКФ «АНГС», основной целью которого является осуществление коммерческой деятельности по извлечению прибыли (том 13 л.д. 30-39),

- данными о том, что ФИО2 является учредителем и директором ООО ПКФ «АНГС» (том. 12 л.д. 214, 220),

- трудовой книжкой ФИО3 о том, что принят в ООО ПКФ «АНГС» исполнительным директором от ДД.ММ.ГГГГ (том 13 л.д. 227-233).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно выводам которого:

- в соответствии с актом № предусмотрена работа по устройству песчаного покрытия из песка толщиной 200мм. Фактически слой из песка не выполнен. Завышение работ по устройству основания из песка в объеме 1460 м3. В соответствии с актом № предусмотрена работа по устройству слоя из щебня толщиной 150мм. Фактически слой из щебня составляет толщину 100мм. Завышение работ по устройству слоя из щебня составляет 441 м3. В соответствии с актом № предусмотрена работа по устройству слоя из ПГС толщиной 100 мм. Занижение работ по устройству слоя из ПГС составляет 50 м3;

- стоимость фактически выполненных работ по устройству футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в пгт Джалиль Сармановского муниципального района Республики Татарстан на период в соответствии с актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03 квартал 2014 года составляет 6 970 032 рублей. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об испытании Главным управлением содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана «Главтатдортранс», щебень соответствует фракции 40-70мм и марке М400 (том 11 л.д.108-125).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно выводам которого:

- рыночная стоимость искусственного травяного покрытия муноселоментная 40 мм «STEMGRASS» на сентябрь 2014 года составляла: от 405,82 до 428,67 рублей за квадратный метр, клея для искусственного травяного покрытия (1750м х 0,4 кг) от 192,10 до 202,91 рубль за килограмм, разметочной ленты от 405,82 до 428,67 рублей за квадратный метр. Искусственное травяное покрытие муноселоментное 40 мм «STEMGRASS», на футбольном поле не применялось. Страной производителем клея, согласно представленной на исследование тары, является Германия. Достоверно установить производителя искусственного травяного покрытия уложенного на футбольном поле не представляется возможным;

- рыночная стоимость разметочной и шовной ленты соответствует стоимости указанных материалов в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 и локально-сметном расчете. Стоимость искусственного травяного покрытия муноселоментная 40мм, клея для искусственного травяного покрытия (1750м х 0,4 кг) не соответствует стоимости указанных материалов в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 и локально-сметном расчете. Завышение стоимости искусственного травяного покрытия составляет 4 139 030 рублей. Завышение стоимости клея для искусственного травяного покрытия (1750м х 0,4 кг) составляет 105 763 рубля. Достоверных данных о рыночной стоимости шовной ленты, в рамках проведенного исследования, получить не удалось:

- цены указанные в счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ объективны и соответствуют рыночным ценам на исследуемый период - сентябрь 2014 года;

- стоимость травы зеленой и клея для искусственной травы, указанной в счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард-Импорт», не соответствует стоимости указанных материалов в представленном локальном сметном расчете и акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, на строительный объект: «Устройство футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в пгт Джалиль Сармановского муниципального района РТ. Разница в стоимости ресурсов, отраженных в актах выполненных работ и счет-фактуре составляет для травяного покрытия, в размере 4479 720 рублей, для клей «Eurocol 149» в размере 100 800 рублей. Прямое сравнение стоимостей разметочной и шовной ленты не корректно, в связи с применительным использованием расценок по их монтажу (расценки приняты в нормативной базе ТЕР);

- представленные образцы искусственного травяного покрытия зеленого и белого цвета, размером 131 х 12 см и 46,5 х 11,5 см, соответствуют уложенному искусственному покрытию на футбольном поле стадиона в пгт Джалиль. Характеристики образцов представлены в таблице №;

- представленный образец искусственного травяного покрытия, размером 30х20см зеленого цвета, на оборотной стороне которого имеется бумажная бирка с характеристиками, не соответствует искусственному травяному уложенному искусственному покрытию на футбольном поле стадиона в пгт. Джалиль. Сравнительные характеристики образцов представлены в таблице №. Образец зеленого цвета, размером 30х20 не является покрытием «STEMGRASS». Компания «FildTurfTarkett SAS» Франция не является производителем искусственного травяного покрытия «STEMGRASS». Производителем газонного покрытия «STEMGRASS» является компания ССGRASS, Китай. Сертификаты: - РОСС FR.АГ98.H08621 (№) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовитель «FildTurfTarkett SAS» Франция, выданный «FildTurfTarkett SAS», - РОСС СN.АГ19.H01533 (№) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель «BEIFANG SCIENCE AND TECHNOLOGY CO LTD» Китай, выданный ООО «Авангард-Импорт», - РОСС ТR.АГ92.Н03442 (№) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель «JIANGYIN WENMING PHYSICAL PLASTIC CO., LTD» Китай, выданный ООО «Ресурс-групп», не зарегистрированы и отсутствуют в единой базе Федеральной службы по аккредитации «РОСАККРЕДИТАЦИЯ», т.е. продукция прописанная в данных сертификатах не проходила сертификацию;

- согласно локальному сметному расчету и акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 используются следующие ресурсы: - искусственное травяное покрытие муноселоментное 40мм STEMGRASS, по цене 1019,96 рублей/квадратный метр; - разметочная и шовная лента (без указания марки и производителя), по цене 319,54 руб/квадратный метр; -клей для искусственных травяных покрытия (без указания марки и производителя), по цене 354,00 рублей/килограмм;

- согласно представленным документам поставщиком искусственного травяного покрытия, установленного на футбольном поле спортивного стадиона в пгт Джалиль Сармановского района РТ являлся ООО «Авангард-Импорт» (том 11 л.д.136-181).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно выводу которого:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основанием платежа «Устройство футбольного поля» с расчетного счета №, принадлежащего Исполнительному комитету поселка городского типа Джалиль Сармановского муниципального района Республики Татарстан ИНН <***>, открытого в Отделении-НБ Республики Татарстан, на расчетный счет №, принадлежащий ООО ПКФ «Автоматизация нефтегазовых систем» ИНН №, открытый в ЗАО АКБ «Кара Алтын» перечислены денежные средства в размере 12 517 023,16 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основанием платежа «Оплата по договору ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ за искусственную траву» перечислены денежные средства с расчетного счета №, принадлежащего ООО ПКФ «Автоматизация нефтегазовых систем» ИНН №, открытого в ЗАО АКБ «Кара Алтын», на расчетный счет №, принадлежащий ООО «Авангард-Импорт» ИНН <***>, открытый в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в сумме 2 889 310,00 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, принадлежащего ООО ПКФ «Автоматизация нефтегазовых систем» ИНН № в ООО «СПОРТ-ИНЖИНИРИНГ» ИНН <***> перечислены денежные средства в размере 420 000,00 рублей, в том числе: 350 000 рублей по документу № от ДД.ММ.ГГГГ с основанием платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за устройство искусственного футбольного поля»; 30 000 рублей по документу № от ДД.ММ.ГГГГ с основанием платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за устройство искусственного футбольного поля»; 40 000 рублей по документу № от ДД.ММ.ГГГГ с основанием платежа «оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за устройство искусственного футбольного поля»;

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленной со стороны ООО «Авангард-Импорт» ИНН <***> в адрес ООО ПКФ «Автоматизация нефтегазовых систем» ИНН № для оплаты значится стоимость травы зеленой в количестве 7000 квадратных метров, клея полиуретанового однокомпонентного в количестве 720 килограмм, травы белой в количестве 86 квадратных метров, шовной ленты (30 см) в количестве 2500 квадратных метров в размере 2 889 310,00 рублей;

- стоимость искусственного травяного покрытия муноселоментного 40 мм «STEMGRASS» в количестве 7000 квадратных метров, клея двухкомпонентного F0RB0149 для искусственных травяных покрытий (1750м х 0,4 кг) в количестве 700 килограмм, разметочной ленты (ленолиум резиновый-релин) площадью 535,5 квадратных метров, с учетом цен на 2014 года, указанная в локальном сметном расчете на строительный объект и акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2: «Устройство футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в пгт Джалиль Сармановского муниципального района РТ (с учетом НДС 18%) составляет 7 564 529,07 рублей;

- разница между стоимостью искусственного травяного покрытия муноселоментного 40 мм «STEMGRASS» в количестве 7000 квадратных метров, клея двухкомпонентного F0RB0149 для искусственных травяных покрытий (1750м х 0,4 кг) в количестве 700 килограмм, разметочной ленты (ленолиум резиновый-релин) площадью 535,5 квадратных метров, с учетом цен на 2014 года, указанного в локальном сметном расчете на строительный объект и акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2: «Устройство футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в пгт Джалиль Сармановского муниципального района РТ (с учетом НДС 18%) и стоимостью травы зеленой в количестве 7000 квадратных метров, клея полиуретанового однокомпонентного в количестве 720 килограмм, травы белой в количестве 86 квадратных метров, шовной ленты (30 см) в количестве 2500 квадратных метров по данным представленной на экспертизу счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 675 219, 06 рублей;

- разница между стоимостью искусственного травяного покрытия муноселоментного 40 мм «STEMGRASS» в количестве 7000 квадратных метров, с учетом цен на 2014 года, указанного в локальном сметном расчете на строительный объект и акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2: «Устройство футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в пгт Джалиль Сармановского муниципального района РТ (с учетом - НДС 18%) и стоимостью травы зеленой в количестве 7000 квадратных метров, травы белой в количестве 86 квадратных метров, по данным представленной на экспертизу счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 446 642,37 рублей;

- задолженность Исполнительного комитета поселка городского типа Джалиль Сармановского муниципального района Республики Татарстан ИНН <***> перед ООО ПКФ «Автоматизация нефтегазовых систем» ИНН № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (том 11 л.д.61-74);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого:

- для работ по устройству ковровых покрытий в позиции 17 локального сметного расчета на строительный объект: Устройство футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в пгт Джалиль Сармановского муниципального района РТ предусмотрен материал «искусственные травяные покрытия муноселоментная 40 мм STEMGRASS», примененный на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ;

- для работ по устройству ковровых покрытий в позиции 17 акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на строительный объект: Устройство футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в пгт Джалиль Сармановского муниципального района РТ на сумму 12 524 603 рублей 29 копеек предусмотрен материал «искусственные травяные покрытия муноселоментная 40 мм STEMGRASS», примененный на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ;

- установлено, что наименование, объемы и стоимости материалов, указанные в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ совпадают с наименованием, объемами и стоимостями материалов, указанными в спецификации товара поставляемого по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Авангард-Импорт» и ООО ПКФ «Автоматизация нефтегазовых систем» и равны: - трава зеленая (7000 м2) - 2 660 000,00 рублей (два миллиона шестьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек); - клей полиуретановый однокомпонентный (720 кг) - 151 200,00 рублей (сто пятьдесят одна тысяча двести рублей 00 копеек); - трава белая (86 м2) – 33 100,00 рублей (тридцать три тысячи сто рублей 00 копеек); - шовная лента 30 см (2500 м2) – 45 000,00 рублей (сорок пять тысяч рублей 00 копеек);

- стоимость материалов определена на основании данных, отраженных в представленном акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 и локальных сметных расчетах на строительный объект по состоянию на 3й квартал 2014 года при помощи программного комплекса Гранд-Смета. Стоимость искусственного покрытия муноселоментная 40 мм «STEMGRASS» объемом 7000 м2 составляет 7 139 752 рубля 37 копеек. Стоимость клея для искусственных травяных покрытий (1750м*0,4кг) объемом 700 кг составляет 247 806 рубля 11 копеек. Установлено, что материалы: искусственная трава белая и шовная лента не учтены. В соответствии с п. 19 акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 и локальных сметных расчетах на строительный объект предусмотрена расценка ТЕР 11-01-037-02 «Вклеивание разметочной ленты» в объеме 525 м2. Данная расценка включает в себя материал линолеум резиновый многослойный – релин. Стоимость данного материала 153 761 рубль 22 копейки;

- в соответствии с п. 17 акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на строительный объект предусмотрен материал - искусственного покрытия муноселоментная 40 мм «STEMGRASS» объемом 7000 м2. Применение данного материла обосновано счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 предусмотрен материал - клей для искусственных травяных покрытий (1750м*0,4 кг) в объеме 700 кг. Применение данного материла обосновано счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 23 предусмотрен материал - резиновая крошка в объеме 14057,05 м2. Применение данного материла обосновано счетом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- наименования и стоимость материалов, указанных в счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на строительный объект не учтены;

- согласно п. 17 локального сметного расчета на строительный объект предусмотрено применение искусственного травяного покрытия муноселоментная 40 мм «STEMGRASS». Согласно п. 18 локального сметного расчета на строительный объект: предусмотрено применение клея для искусственных травяных покрытий (1750м*0,4 кг). Согласно п. 17 акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на строительный объект предусмотрено применение искусственного травяного покрытия муноселоментная 40 мм «STEMGRASS». Согласно п. 18 17 акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 на строительный объект предусмотрено применение клея для искусственных травяных покрытий (1750м*0,4 кг). При изучении представленных материалов установлено, что наименование материалов «искусственная трава белая (разметка)» и «шовная лента» в локальном сметном расчете на строительный объект: Устройство футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в пгт Джалиль Сармановского муниципального района РТ и акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 не отражены (том 11 л.д.87-97).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно выводам которого, подписи от имени ФИО2 в графах «Директор ООО ПКФ «АНГС» в муниципальном контракте №.34967 от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к контракту №, № и №, в графе «Утверждаю» в локальном сметном расчете за 2014 год на устройство футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в пгт Джалиль, в графе «Подрядчик» в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта №.34967 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 Подписи от имени ФИО9 №1 P.M. в графах «Начальник участка ООО ПКФ «АНГС» в акте освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в актах освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «начальник участка» в акте передачи исполнительной документации без даты, в приказе №/С от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, ФИО9 №1 (том 11 л.д.7-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно выводам которого, подписи от имени ФИО3 в графах «Подрядчик», «Сдал», «Исполнительный директор» в представленных на экспертизу в справке о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на объект - «Устройство футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в пгт Джалиль Сармановского муниципального района; в акте о приемке выполненных работ за сентябрь 2014 года по унифицированной форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на объект - «Устройство футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в пгт Джалиль Сармановского муниципального района; в приказе №/С от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «АНГС» выполнены, вероятно, ФИО3 (том 11 л.д.46-49);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ испытательной лаборатории отдела лабораторного контроля Главного управления содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана – согласно которого представленный щебень имеет марку по прочности на сжатие М-400 (том 15 л.д.103);

- протоколом выемки от 31.03.2016г. - согласно которого у начальника юридического отдела Исполнительного комитета Сармановского муниципального района были изъяты: протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол подведения итогов в электронном аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ; Документация об электронном аукционе по объекту «Устройство футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в пгт «Джалиль» Сармановского муниципального района РТ, с приложениями 1-2; Копия заявки – технического задания ООО ПКФ «АНГС» форма №, распечатанная из сайта проведения электронных торгов № от ДД.ММ.ГГГГ, на право «Устройство футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в пгт Джалиль СМР»; Копия заявки – выполнения работ ООО ПКФ «АНГС», за подписью директора ФИО2, распечатанная из сайта проведения электронных торгов № от ДД.ММ.ГГГГ; Копия заявки – сведения о товарах (материалах), используемых при выполнении работ ООО ПКФ «АНГС», за подписью директора ФИО2, распечатанная из сайта проведения электронных торгов № от ДД.ММ.ГГГГ; Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ начальника юридического отдела ФИО38, согласно которой в ИК СМР исполнительная документация по устройству футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе пгт Джалиль СМР отсутствует; (том 3 л.д. 7-207).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у руководителя территориального отделения департамента казначейства Сармановского района изъяты: муниципальный контракт №.34967 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Заказчиком» Исполнительным комитетом МО «пгт Джалиль» Сармановского муниципального района РТ в лице руководителя Исполкома ФИО9 №8, и «Подрядчиком» ООО «ПКФ «Автоматизация нефтегазовых систем» в лице директора ФИО2 на осуществление работ по Устройству футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в пгт Джалиль Сармановского муниципального района РТ, цена контракта составляет 12 524 603 рубля 29 копеек; Приложение № к муниципальному контракту №.34967 от ДД.ММ.ГГГГ в виде технического задания; Приложение № к муниципальному контракту №.34967 от ДД.ММ.ГГГГ в виде сведения о товарах (материалах) используемых при выполнении работ; Приложение № к муниципальному контракту №.34967 от ДД.ММ.ГГГГ в виде графиков производства работ; Локальный сметный расчет за 2014 год на производство работ по устройству футбольного поля с искусственным травяным покрытием, согласно которой сметная стоимость строительных работ составляет 12 524 603 рубля 29 копеек, утвержденная Исполнительным комитетом пгт Джалиль СМР и согласованная с ООО ПКФ «Автоматизация нефтегазовых систем»; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 524 603 рубля 29 копеек; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 12 524 603 рубля 29 копеек; Акт о приеме выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 7 580 рублей 13 копеек; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 7 580 рублей 13 копеек; Копия акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Автоматизация нефтегазовых систем» и Исполнительным комитетом пгт Джалиль СМР; Копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 871 110 рублей 61 копейку; Копия распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ на обустройство спортивного стадиона с устройством газона в пгт Джалиль денежные средства в размере 12 587,5 рублей; Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 645 912 рублей 55 копеек; Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 871 110 рублей 61 копейки (том 4 л.д.2-41),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у заместителя руководителя Исполнительного комитета пгт Джалиль СМР изъяты: муниципальный контракт №.34967 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Заказчиком» Исполнительным комитетом МО «пгт Джалиль» Сармановского муниципального района РТ и «Подрядчиком» ООО «ПКФ «Автоматизация нефтегазовых систем» в лице директора ФИО2 на осуществление работ по Устройству футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в пгт Джалиль Сармановского муниципального района РТ, цена контракта составляет 12 524 603 рубля 29 копеек; Приложение №, №, № к муниципальному контракту №.34967 от ДД.ММ.ГГГГ; Локальный сметный расчет за 2014 год, со сметной стоимостью 12 524 603 рубля 29 копеек; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 524 603 рубля 29 копеек; Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 12 524 603 рубля 29 копеек; Локальный сметный расчет за 2014 год, со сметной стоимостью 12 524 603 рубля 29 копеек, утвержденный Исполнительным комитетом пгт Джалиль СМР и согласованный с ООО ПКФ «Автоматизация нефтегазовых систем»; Акт приема объекта, согласно договора №.34967 от ДД.ММ.ГГГГ; Копия акта контрольной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отделения Департамента казначейства Министерства финансов РТ г.Набережные Челны о фактическом освоении средств на объекте, с ведомостью завышения на сумму 7 580,13 рублей; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 7 580 рублей 13 копеек; Акт о приеме выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 7 580 рублей 13 копеек,; Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 517 023 рубля 16 копеек; Копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 10 645 912 рублей 55 копеек за выполненные работы по муниципальному контракту №.34967; Копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 871 110 рублей 61 копейку по муниципальному контракту №.34967; Копия заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 871 110 рублей 61 копейку; Копия заявки на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 645 912 рублей 55 копеек; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 645 912 рублей 55 копеек о перечислении получателю ООО ПКФ «Автоматизация нефтегазовых систем» по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 871 110 рублей 61 копейки о перечислении получателю ООО ПКФ «Автоматизация нефтегазовых систем» по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ; Реестр заявок на оплату расходов № за октябрь 2014 года на сумму 1 871 110 рублей 61 копейку, плательщик Исполнительный комитет пгт Джалиль СМР, получатель ООО ПКФ «Автоматизация нефтегазовых систем»; Реестр заявок на оплату расходов № за сентябрь 2014 года на сумму 10 645 912 рублей 55 копеек, плательщик Исполнительный комитет пгт Джалиль СМР, получатель ООО ПКФ «Автоматизация нефтегазовых систем»; Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении муниципального контракта №.34967 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 580,13 рублей, на 1 листе; Копия устава муниципального образования «поселок городского типа Джалиль» Сармановского муниципального района РТ в новой редакции; Копия локального сметного расчета от 2014 года на «Устройство футбольного поля с искусственным травяным покрытием на стадионе в пгт Джалиль» со сметной стоимостью 12 587 541 рубль, утвержденная Исполкомом пгт Джалиль, составленная инженером ПТО ООО ПКФ «Автоматизация нефтегазовых систем» ФИО9 №2; Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Исполкомом пгт Джалиль и ООО ПКФ «Автоматизация нефтегазовых систем»(том 4 л.д.67-253, том 5 л.д.1-40),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 №1 изъяты: Счет фактура №А00000053 от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО ПКФ «АНГС» покупатель Исполнительный комитет МО «пгт Джалиль» Сармановского муниципального района на строительно-монтажные работы на стадионе в пгт Джалиль» согласно КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 524 603 рубля 29 копеек; Исполнительная документация по объекту; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ разработка грунта бульдозером, экскаватором с зачисткой оснований вручную, бурение лунок под шурфы; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ дренирующего слоя из щебня; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представитель заказчика – руководитель исполкома ФИО9 №8 и представители подрядчика – исполнительный директор ФИО3, начальник участка ФИО9 №1 произвели осмотр работ выполненных ООО ПКФ «АНГС» в виде устройства песчаного покрытия из песка h=200 мм; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ подстилающего слоя из щебня h=150мм; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ подстилающего слоя из ПГС h=100мм; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ ковровых покрытий насухо с приклеиванием на стыках h=40мм; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ засыпки покрытия кварцевым песком h=15 мм; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ осмотр распределения резиновой крошки в травяное покрытие h=20 мм; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ осмотр работ в виде устройства бордюров БР-80; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ осмотр бетонирование стыков между бордюрами; акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ в виде устройства выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси без применения укладчиков асфальтобетона, (том 5 л.д.42-140).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у директора ООО «Рантамак» изъяты: Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО14 щебеня фракции 20х40 мм М 400 объемом 304 тн и щебня фракции 40х70 мм М 400 объемом 80 тн на сумму 249 216 рублей; Копия товарная накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО14 щебеня фракции 20х40 мм М 400 объемом 304 тн и щебня фракции 40х70 мм М 400 объемом 80 тн на сумму 249 216 рублей; (том 6 л.д. 34-72).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 №59 изъяты: договор № на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО ПКФ «АНГС» и индивидуальным предпринимателем ФИО9 №59; (том 6 л.д.119-125),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого у индивидуального предпринимателя ФИО9 №43 изъяты: договор на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО9 №43 и ООО ПКФ «АНГС» (том 6 л.д.153-157).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ООО ПКФ «АНГС», получатель ООО «Стройторгмаркет+» на сумму 30 000 рублей; Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ООО ПКФ «АНГС», получатель ООО «Стройторгмаркет+» на сумму 10 380 рублей (том 6 л.д.164-168).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Джалильское УТТ» документов по предоставлению услуг на выполнение работ технологическим транспортом и спецтехникой (том 6 л.д. 189-191),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ копии договора ФИО14 б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Авангард-Импорт» и ООО ПКФ «АНГС» на ФИО14 искусственной зеленой травы, белой искусственной травы (разметка), шовной ленты и клея на сумму 2 889 310 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик ООО «Авангард-Импорт», грузополучатель ООО «ПКФ «АНГС» на траву зеленую размером 4х70 мм площадью 7 000 кв.м. на сумму 2 660 000 рублей, клей полиуретановый однокомпонентный в количестве 720 кг на сумму 151 200 рублей, траву белую 4х21,5 мм площадью 86 кв.м. на сумму 33 110 рублей, шовную ленту 30 см длиной 2500 метров на сумму 45 000 рублей, всего на общую сумму с учетом НДС в размере 2 889 310 рублей; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик ООО «Авангард-Импорт» г. Благовещенск Амурской области, грузополучатель ООО «ПКФ «АНГС» на общую сумму 2 889 310 рублей, (том 7 л.д. 225-230),

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том. 11, л.д. 186-234),

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том. 11, л.д. 11-92),

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том. (том. 13 л.д. 76-250, том 14 л.д. 1-123),

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том. 14, л.д. 196-197),

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том. 14, л.д. 232-252, том 15 л.д. 1-11).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – согласно которому был осмотрен карьер по разработке и добыче песчано-глинистой смеси, расположенной на территории земель Муниципального образования пгт Джалиль Сармановского района (том 15 л.д.87-96),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – согласно которому было осмотрено футбольное поле спортивного стадиона в пгт Джалиль Сармановского района (том 6 л.д.81-88).

Таким образом, виновность подсудимых подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимых со стороны допрошенных лиц на предварительном следствии в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых полностью установленной, при этом согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО2 является учредителем ООО ПКФ «АНГС» №, зарегистрированном в установлен законом порядке, основным видом деятельности которого является производство различных строительных работ, директором которой является сам ФИО2, исполнительным директором ФИО3 В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 с 2012 года совместно с ФИО3 осуществляли предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием услуг в области строительных работ различным предприятиям, учреждениям, в том числе и исполнительному комитету п.г.т. Джалиль Сармановского муниципального района РТ, с которым был заключен муниципальный контракт на обустройство футбольного стадиона.

На момент совершения ФИО2 и ФИО3 деяния действовала статья 159.4 УК РФ, которая предусматривала уголовную ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Действия, предусмотренные диспозицией статьи 159.4 УК РФ, после Постановления Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 года N 32-П подлежали квалификации по статье 159 УК РФ, санкция которой предусматривала более строгое наказание, чем санкция статьи 159.4 УК РФ.

Поскольку, деяния, образующие состав преступления, предусмотренные статьей 159.4 УК РФ не декриминализированы, данная статья сохраняет силу в отношении деяний, совершенных до 12 июня 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

Как следует из исследованных судом доказательств, заключая с исполнительным комитетом муниципальный контракт на обустройство футбольного стадиона ФИО2 и ФИО3 знали о предоставлении фиктивных сведений локального сметного расчета, в котором содержались недостоверные сведения о работах и материалах, которые фактически в ходе устройства футбольного поля не выполнялись и не применялись, предусмотренные заключенным контрактом.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное осужденными преступление сопряжено с преднамеренным неисполнением ими, как директором и исполнительным директором, договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

В действиях ФИО3 суд усматривает корыстный умысел на противоправное изъятие чужого имущества в пользу своего работодателя, с целью сохранить за собой руководящую должность, тем самым стабильный доход в виде заработной платы в размере не менее 80 000 рублей в месяц и доброжелательным расположением к себе со стороны директора и учредителя ООО ПКФ «АНГС» ФИО2

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 - по части 2 статьи 159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 20.11.2012 года N 207-ФЗ) - как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.

При этом квалифицирующий признак в "крупном размере" выражается в том, что потерпевшим был причинен материальный ущерб на общую сумму, превышающую 1 500 000 рублей, что установлено примечанием к ст. 159.1 УК РФ, действовавшим на момент совершения преступления.

Доводы подсудимых и стороны защиты об исключении из объема предъявленного обвинения суммы строительного песка и щебня, который был уложен до прихода на объект ООО ПКФ «АНГС», суд считает не обоснованными и не состоятельными, ибо свидетели ФИО9 №1, ФИО9 №16, ФИО9 №4, ФИО9 №9, ФИО9 №8 утверждали о готовности основания для укладки искусственного газона к середине августа 2014 года. При этом ООО ПКФ «АНГС» приступило к работам в начале июля 2014 года, что подсудимыми не оспаривалось. Следовательно ООО ПКФ «АНГС» имело непосредственное отношение к оспариваемым работам.

Эксперт констатировал отсутствие подстилающего слоя песка высотой 200мм, должного быть под искусственным травяным покрытием, что не могло быть не известно подрядчику, который перед составлением актов выполненных работ, мог убедиться в достоверных объемах выполненной работы.

Ссылка на свидетельские показания о том, что песок завозился, кем либо не оспаривается, который якобы мог осесть или раствориться между щебенкой абсурдно и противоречит заключению эксперта.

Оснований не доверять заключению эксперта предупрежденного по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения, выводы которого научно обоснованны, имеющего большой опыт работы у суда не имеется.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд не может согласиться с позицией защиты и подсудимого ФИО3 об оправдании подсудимого, вина которого доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Не признание своей вины, суд расценивает как реализацию подсудимым права на защиту.

Из объема предъявленного обвинения суд исключает указание на совершение преступления с использованием служебного положения как излишне вмененный.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия их жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни их семьи.

ФИО39 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, женат, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Признание вины, наличие двух малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное участие в общественной и благотворительной деятельности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, пенсионный возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление виновных, суд находит возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденных ФИО2 и ФИО3, в период отбытия условного наказания обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого органа.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 года N 207-ФЗ), совершенное ФИО2 и ФИО3, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно пункту "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что со дня совершенного ФИО2 и ФИО3, преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 года N 207-ФЗ), истекло два года.

Учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие об истечении в настоящее время сроков давности привлечения ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности по вышеприведенному преступлению, а также руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, частью 8 статьи 302 УПК РФ, суд считает, что ФИО2 и ФИО3, подлежат освобождению от наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 года N 207-ФЗ).

Данных, которые бы послужили основанием для приостановления срока давности по данным преступлениям, в судебном заседании не установлено.

Представитель потерпевшего исполнительного комитета п.г.т. Джалиль Сармановского муниципального района РТ обратился в суд с иском о взыскании ущерба с подсудимых в размере 5 546 991 рублей 16 копеек (т. 17 л.д. 220). Размер причиненного ущерба оспаривается подсудимыми.

Суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать за потерпевшим исполнительного комитета п.г.т. Джалиль Сармановского муниципального района РТ право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меры принятые в обеспечение гражданского иска необходимо сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО2 в период отбытия условного наказания обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления этого органа.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 78 УК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ ФИО2 от исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 1 один год, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) освободить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО3 в период отбытия условного наказания обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления этого органа.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 78 УК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ ФИО3 от исполнения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 один год, назначенного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) освободить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать за исполнительным комитетом поселка городского типа Джалиль Сармановского муниципального района Республики Татарстан право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: полученные по запросам, приобщенные в ходе допросов, а так же изъятые в ходе обысков и выемок, документы, признанные в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в материалах уголовного дела, СD-R диски в количестве 11 штук, CD–RW диск одна штука, DVD+R диски 21 штука - хранить в материалах дела.

Меры принятые в обеспечение гражданского иска о наложении ареста:

- на земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, автомашину «KIA» г.н. Х 760 ХО, «Mersedes-Benz 320» г.н. №, LADA GAB 130 XRAY г.н. №, на расходную часть счетов №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России» принадлежащие ФИО3;

- на расходную часть счетов № в АО «Автоградбанк», № в АО «Инвестиционный Кооперативный ьанк», №, № в АКБ ПАО «Спурт», №, № в ПАО Банк «Зенит» принадлежащие ФИО2,

- оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья