Постановление № 1-46/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Т.Н. Хазовой,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника В.Ш.Галина, удостоверение №, ордер №,

защитника А.П. Романова, удостоверение №, ордер №,

при секретаре И.В. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фиргата Мустакимовича ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов прибыли на автомобиле ВАЗ 21093 с прицепом в <адрес> Республики Татарстан, где заметили лом черного металла, принадлежащего КФХ «Зайнуллин», который был сложен около здания коровника, рядом с территорией МТФ, кадастровый №. Затем ФИО1 и ФИО2 с целью кражи, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 11 до 13 часов при помощи имеющегося при себе бензореза распилили лом металла, погрузили его в прицеп автомобиля и с места совершения преступления скрылись, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4320 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ФИО1 и ФИО2, а также их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно пункту 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

Суд считает, что ходатайства подсудимых и их защитников подлежит удовлетворению. ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, в содеянном глубоко раскаиваются, активно способствовали расследованию преступления, характеризуется положительно, у них на иждивении у каждого имеется несовершеннолетний ребенок, причиненный ими ущерб не является существенным для потерпевшего и не превышает размера, установленного пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ. Они не судимые, в течение недели после возбуждения уголовного дела полностью загладили причиненный вред, выплатив потерпевшему сумму в 4320 рублей. Потерпевший ФИО3 подал в суд заявление о том, что просит дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, так как они ущерб ему возместили в полном объеме, претензий к ним он не имеет, они перед ним извинились. Деяние по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, а также данные об их личности, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными, поэтому уголовное дело в отношении их следует прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь статьями 75 УК РФ, 28, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения им отменить.

Копию постановления направить прокурору, потерпевшему, а также вручить ФИО1 и ФИО2.

На постановление суда могут быть поданы жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.Г. Сурков