Приговор № 1-46/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Хиразева Э.Р.

подсудимой ФИО1, ее законного представителя ФИО9

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Инзеровой А.В.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . . . не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2017 года около 20 часов 00 минут подсудимая ФИО1 находилась в доме ФИО3, расположенном по адресу: . . . Здесь у ФИО1 возник умысел на совершение хищения денежных средств с дебетовой карты «Сбербанк» . . . принадлежащей Потерпевший №1

С этой целью, 01 июня 2017 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 40 минут, ФИО1, находясь в доме ФИО3, расположенном по адресу: . . . реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взяла находящийся на спинке дивана зала дома мобильный телефон «. . . принадлежащий Потерпевший №1 Затем ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, ввиду блокировки дисплея на мобильном телефоне «. . . извлекла сим-карту «Билайн» с абонентским номером . . . и вставила вышеуказанную сим-карту в принадлежащий ей мобильный телефон . . .». Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, направленного на хищение денежных средств, с использованием своего мобильного телефона . . .» через опцию «Мобильный банк» с дебетовой карты «Сбербанк» . . ., принадлежащей Потерпевший №1, незаконно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем перевода денежных средств в сумме 3000 рублей на лицевой счет абонентского номера . . ., принадлежащего Потерпевший №1 Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, с лицевого счета абонентского номера . . ., принадлежащего Потерпевший №1, перевела денежные средства в сумме 3000 рублей на лицевой счет абонентского номера . . ., зарегистрированный на имя ФИО4, но находящийся в ее пользовании.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, 02 июня 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь во дворе дома ФИО3, расположенного по адресу: . . . из «бардачка» салона автомобиля . . . припаркованного во дворе дома ФИО3, расположенном по вышеуказанному адресу, из мужского портмоне взяла дебетовую карту «Сбербанк» . . . «Маэстро», принадлежащую Потерпевший №1. Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, . . . в 20 часов 33 минуты, путем снятия в банкомате . . . дополнительного офиса . . . ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: . . ., умышленно, тайно, похитила денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными при изложенных выше обстоятельствах денежными средствами в сумме 14 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, который с учетом имущественного положения последнего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что согласна с предъявленным ей обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Законный представитель ФИО9 и защитник Прончатова С.Н. поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель Хиразев Э.Р. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО1 не имеет судимости, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб по делу возмещен.

В соответствии с п. «г», «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание подсудимой вины и состояние ее здоровья суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Заключением судебно-психиатрических экспертов от . . . . . . установлено, что . . .

Оснований для изменения категории преступления, совершенной подсудимой ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и 76.2 УК РФ суд не находит.

В настоящее время ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем наказания в виде обязательных работ и исправительных работ ей не могут быть назначены. С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Указанное наказание по своему виду и размеру в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки . . . imei . . .; сим-карта «Билайн» . . ., с абонентским номером . . .; дебетовая карта «Сбербанк Maestro» . . . на имя . . .; мужское портмоне черного цвета; автомобиль . . .; свидетельство о регистрации . . . оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- детализацию расходов абонентского номера . . . за период с 01 по 05 июня 2017 года; отчет по счету карты . . . за период с 01 мая 2017 по 20 июня 2017 года; ежемесячный отчет с 01.06.2017 г. по 30.06.2017 года по абонентскому номеру . . .; детализацию абонентского номера . . . за период с 01.06.2017 г. по 06.06.2017 г.; расписка Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба ФИО1 в сумме 14000 рублей от 11 августа 2017 года, оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела;

- мобильный телефон марки . . . imei . . .; сим - карта «Мегафон» . . ., с абонентским номером . . .; дебетовая карта . . . на имя . . ., оставить у ФИО1;

- DVD-компакт диск с видеозаписью с банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного при входе в дополнительный офис . . . Сбербанка России по адресу: . . ., на 02.06.2017 г. в период времени с 20:20 до 20:40 оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья А.В. Никитина