Постановление № 1-52/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания

г. Бутурлиновка 15 июня 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Юдиной Елены Васильевны, представившей удостоверение № 1341 и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении районного суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины января 2017 года около 15 часов ФИО1, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, прибыл к домовладению, принадлежащему ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в этот же день в вышеуказанное время ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, находясь на территории домовладения по вышеуказанному адресу, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил: четыре автомобильные шины, бывшие в употреблении, марки «Хенкок» R-15, на общую сумму 5600 рублей, из расчета стоимости 1400 рублей за одну шину, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев похищенными автомобильными шинами, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей, который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 с прекращением уголовного дела за примирением сторон по заявлению потерпевшей Потерпевший №1 согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия добровольно возместил в полном объеме материальный ущерб, причиненный преступлением, с потерпевшей примирился. Порядок и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Юдина Е.В. просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по результатам предварительного слушания за примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО1 в полном объеме возместил ей причиненный преступлением материальный ущерб, вред загладил полностью, и она с ним примирилась (л.д. 105). Суду потерпевшая Потерпевший №1 так же представила заявление о проведении предварительного слушания по настоящему уголовному делу в ее отсутствие, ранее поданное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддерживает, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен полностью, претензий к ФИО1 она в настоящее время не имеет (л.д. 128).

Прокурор Пирогова Е.А. полагает заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по результатам предварительного слушания, заявленным в соответствии с требованиями ст.ст. 229 ч.2 п.3, 229 ч.3, 239 ч.2 УПК РФ, и подлежащим удовлетворению.

Выслушав заявление потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон; мнение обвиняемого ФИО1 и его защитника Юдиной Е.В., не возражавших против прекращения данного уголовного дела по основаниям, указанным в заявлении потерпевшей Потерпевший №1, заключение прокурора Пироговой Е.А., полагающей возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как обвиняемый ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, и она, как потерпевшая сторона, с ним примирилась.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении одного умышленного преступления средней тяжести; ранее не судим; добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается; в зарегистрированном браке не состоит, проживает по месту регистрации с родителями, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, работает в г. Москве (вахта); получателем денежной компенсации в отделе социальной защиты населения не значится; на учёте в ГУ-УПФ РФ по Бутурлиновскому району не состоит, получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не является; на учете у психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности привлекался за правонарушения в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: не имеется.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО1, направить потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Бутурлиновского района Воронежской области Державину С.А., защитнику Юдиной Елене Васильевне – для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Е.И. Лесных