Приговор № 1-52/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 25 июня 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д.,

подсудимого ФИО30,

защитника - адвоката Корогодиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05 января 2018 года по 04 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО30 совершил два тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

04 июня 2016 года примерно в 13 часов 06 минут ФИО30 по предложению ФИО5, позвонившего подсудимому на мобильный телефон, принял его предложение совершить кражу металлолома из полувагона грузового поезда №, находившегося на третьем пути 408 километра станции Кардаил Юго-Восточной железной дороги, расположенной в <...>. Примерно в 13 часов 30 минут того же дня ФИО30 прибыл к месту совершения преступления совместно с другим соучастником – ФИО4 на автомобиле марки ГАЗ «Волга» с прицепом. Согласно отведенной ему роли, ФИО30 должен был принять участие в неправомерном изъятии металла из полувагона, дальнейшей его погрузке в прицеп автомобиля и транспортировке к месту реализации. Действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с участниками организованной группы, куда входили ФИО5, ФИО6, ФИО4, осужденные за указанное преступление приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 22.06.2017г., постановленного в отношении ФИО6, и приговором Поворинского районного суда от 03.11.2017г., постановленного в отношении ФИО5, ФИО4 и других лиц, подсудимый в указанное время, согласно отведенной ему роли, сбросил на землю из полувагона лом черных металлов в количестве 6470 рублей, принадлежащего ФИО1 Примерно в 14 часов 53 минуты похищенный лом черных металлов подсудимый ФИО30 и другие соучастники преступления погрузили в автомобильные прицепы и перевезли похищенный лом черных металлов жителям села Пески Поворинского орайона Воронежской области ФИО14 и ФИО16, которые приобрели у них лом черных металлов за наличные денежные средства.

Своими действиями ФИО30 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 73 111 рублей.

Кроме того, ФИО30 и два других соучастника преступления, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, и не установленные следствием лица не позднее 08 часов 34 минут 10 июня 2016 года в неустановленном месте вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В тот же день, после 08 часов 54 минут, ФИО30 и не установленные следствием лица, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получив от других соучастников преступления, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, информацию об остановке грузового поезда с полувагонами с грузом в виде лома черных металлов на станции Кардаил, проследовали на 1-й путь 407 километра станции Кардаил Юго-Восточной железной дороги, расположенной в <...> к стоящему грузовому поезду №. В указанный период времени ФИО30 и не установленные следствием лица обнаружили в составе грузового поезда полувагоны №, № с грузом лома черных металлов. Продолжая выполнять преступные действия, убедившись в отсутствии посторонних лиц, они путем свободного доступа проникли в указанные полувагоны и в период с 08 часов 35 минут по 08 часов 54 минуты 10 июня 2016 года тайно сбросили на землю и похитили из полувагона № лом черных металлов в количестве 1 400 кг, принадлежащий ФИО2 а из полувагона № лом черных металлов вида ЗА в количестве 1850 кг, принадлежащий ФИО3).

Похищенное имущество ФИО30 и неустановленные следствием лица вывезли с места преступления неустановленным следствием способом, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО30 причинил имущественный вред: ФИО2 - на общую сумму 15960 рублей 00 копеек без учета НДС; ФИО3 - на общую сумму 21830 рублей 00 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО30 виновным себя по предъявленному обвинению в хищении имущества у ФИО1 ущерб в размере 73 111 рублей признал частично, не согласившись с квалификацией его действий по признаку организованной группы.

В хищении имущества у ФИО2 на сумму 15960 рублей 00 копеек и ФИО3 на сумму 21830 рублей 00 копеек ФИО30 признал вину в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО30 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества у ФИО1 группой лиц по предварительному сговору подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО30 в судебном заседании о том, что 04 июня 2016 года приблизительно до 14 часов он находился у себя дома; затем к нему в гости приехал ФИО4 и предложил покататься на машине. Они присоединили к автомобилю прицеп, заехали на автозаправочную станцию, а затем проследовали к железной дороге. Там он помог ФИО4 загрузить металлический лом в прицеп и отвезти его для продажи в пункт приема металлолома. Вместе с ФИО4 они сделали два рейса к пункту приема металлолома, после чего автомобильный прицеп сломался, и он остался дома. Подсудимый не отрицает, что ему на телефон звонил ранее знакомый ФИО5, который интересовался местонахождением ФИО4 и других лиц; ФИО5 сообщил, что на железнодорожных путях остановится поезд, но он этим сведениям не придал значения;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО1 допрошенный 12.01.2017г., показал, что 12 декабря 2016 года в адрес ФИО1 из ЛО МВД России на станции Ртищево поступил запрос на предоставление сведений о соответствии количества лома черных металлов в связи с проводимой проверкой по факту несохранной перевозки груза в вагоне №. Согласно документам, масса груза по отправлению составляла 57000 кг.; по прибытию полувагона № на станцию назначения, масса груза составила 50530 кг. Недостача составила 6470 кг. По состоянию на 02-04 июня 2016 года стоимость 1 тонны лома черных металлов вида 3А составляла 11 300 рублей, в связи с чем размер причиненного ущерба ФИО1 составил 73111 рублей 00 копеек. По факту недостачи груза в вагоне № в JIO МВД Росси на станции Ртищево было направлено заявление о проведении процессуальной проверки и привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение (т.3, л.д.195-196);

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании о том, что летом 2016 года он один раз приобретал металлолом у ФИО4; от ФИО4 ему стало известно, что у него сломалось колесо на прицепе, в связи с чем он привез металл именно свидетелю. ФИО30 никогда ему металлолом не привозил.

Свидетель ФИО14 подтвердил свои показания на предварительном следствии, которые оглашались по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия указал, что ФИО4 привозил ему металлолом 04.06.2016г. примерно в 16 часов на автомобиле «Волга» с прицепом; масса металла составила около 300 кг.; он заплатил ФИО4 за металлолом 2000 рублей (т.4, л.д.149-152);

- показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что он проживает в <...> и занимается приемкой металла от населения. В июне 2016 года он также принимал металлолом, в том числе закупал его у ФИО6, ФИО5, ФИО24; ФИО30 никогда к нему металлолом не привозил.

Свидетель ФИО16 также не подтвердил свои показания на предварительном следствии относительно приобретения у ФИО30 металлолома (4, л.д.153-157) и

утверждал, что относительно ФИО30 он показаний на предварительном следствии не давал;

- показаниями подозреваемого ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО5, допрошенный 21.10.2016г. в качестве подозреваемого в рамках другого уголовного дела, показал, что поддерживает дружеские отношения с ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО24, ФИО25. Весной 2016 года он вместе с ФИО6 в селе Пески встретились с работниками станции Кардаил: ФИО9, ФИО8 и ФИО. С ФИО8 его познакомил ФИО6, а с остальными он познакомился при встрече. Он предложил ФИО9 передавать в его адрес информацию о следовании по перегону станция Байчурово-станция Кардаил поездов, в которых будет находиться перевозимый груз в виде металла и угля; всю информацию он должен был передавать по сотовой связи на абонентский №. При первом разговоре они не договаривались о сумме денежных средств за переданную информацию. Затем в конце мая - начале июня 2016 года в селе Пески он и ФИО6 встретились с его знакомыми - ФИО7, ФИО4, ФИО24. При встрече они с ФИО6 предложил им совершать хищения грузов на железной дороге. Он также пояснил, что у него есть знакомый с железнодорожной станции Кардаил - ФИО9, а у ФИО6 - дежурный по станции Кардаил - ФИО8, которые будут передавать информацию о поездах с металлом и углём, на что они согласились. Остановку поезда производили на 410 километре станции путем нагрева посторонним предметом датчика КТСМ, а также откручивания планки. Перед хищением имущества он и ФИО6 звонили ФИО24, ФИО4 и ФИО7, обсуждали место встречи, после чего при встрече обсуждали роли каждого. Груз в небольшом объеме они вывозили на автомобиле ВАЗ-2105 синего цвета, принадлежащего ФИО7, и сдавали похищенный металл сразу же в пункт приема ФИО16. Для перевозки крупного груза, похищенного из вагонов, они нанимали трактор с кузовком, принадлежащий ФИО26. Денежные средства от продажи похищенного металла они делили поровну между собой, а также передавали от 500 до 1000 рублей дежурному по станции Кардаил за каждую полученную информации о поезде, из которого совершалось хищение; эти деньги передавали только он или ФИО6 (т.9, л.д.133-136);

- показаниями обвиняемого ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО6, допрошенный в качестве обвиняемого в рамках другого уголовного дела 13.01.2017г., показал, что 04 июня 2016 года ему на телефон позвонил ФИО5 и сообщил, что останавливается поезд с металлом, указал номер вагона и его расположение от хвоста поезда. Затем они совместно с ФИО5 на автомобиле отправились к месту, где они собирались для совершения хищения металлолома, металлопроката из вагонов грузовых поездов, следовавших через станцию Кардаил Юго-Восточной железной дороги. Примерно в 13 часов они заметили состав стоящего поезда. Они оставили автомобиль на свалке в селе Пески и направились к 18 вагону грузового поезда. Обнаружив в вагоне металл, они проникли в вагон и стали сбрасывать металлолом. В это время к ним подошли ФИО4 и ФИО30, которые залезли в вагон и стали вместе с ними скидывать лом черного металла. Примерно 20-30 минут поезд начал трогаться, они слезли, и стали собирать металлолом в одну кучу. Затем ФИО4 отправился к себе домой за прицепом. Когда он вернулся, они все вместе стали грузить металлом в прицеп, а ФИО4 вместе с ФИО30 на автомобиле «Волга» стали перевозить металл ФИО16, проживающему в <...>. ФИО16 о сдаче металлолома договаривался ФИО5. Кроме того, похищенный металлолом вместе с ним возил ФИО13 на его автомобиле с прицепом под управлением последнего. В этот день на прицепе у ФИО4 сломалось колесо, после чего тот взял прицеп у ФИО27. Один рейс с похищенным ломом они сдали ФИО14. Всего они сдали примерно 6-7 тонн металлолома. Деньги от продажи металлолома получил ФИО5; он же разделил деньги между ними, то есть каждый получил примерно по 3000 рублей. Также из полученной суммы за сданный металл ФИО27 отдали 1200 рублей за предоставление в пользование прицепа (т. 9, л.д.66-68);

- показаниями обвиняемого ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО6, допрошенный на предварительном следствии 22.05.2017г. в качестве обвиняемого в рамках другого уголовного дела, показал об обстоятельствах и способе хищения имущества из вагонов совместно с другими соучастниками, в том числе – об обстоятельствах хищения имущества 04 июня 2016 года, о ролях каждого соучастника преступлений. В указанной части его показания соответствуют показаниям в качестве обвиняемого от 13.01.2017., а также показаниям подозреваемого ФИО5 от 21.10.2016г., ранее изложенными в приговоре;

- показаниями подозреваемого ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО4, допрошенный в качестве подозреваемого 13.01.2017г. в рамках другого уголовного дела, показал, что 04 июня 2016 года в 13 часов 00 минут он находился в селе Пески, где с ФИО30 катался на автомобиле «Волга» серебристого цвета. Ему на телефон позвонил ФИО5 и сообщил, что что останавливается поезд с металлом, указал номер вагона и его расположение от хвоста поезда. Они с ФИО30 приехали к 408 километру станции Кардаил, где собирались для совершения хищения металлолома, металлопроката и угля с вагонов грузовых поездов, следующих через станцию Кардаил Юго-Восточной железной дороги. По прибытию к мельнице они увидели состав стоящего поезда. Он остановил автомобиль на свалке села Пески, и они с ФИО30 пошли к 18 вагону от хвоста поезда. На вагоне находились ФИО5 и ФИО6. Они сбрасывали металл примерно 20-30 минут на насыпь в правую сторону от вагона по ходу движения поезда. Когда поезд начал движение, они покинули вагон и стали собирать металл в одну кучу. Затем он отправился домой, зацепил прицеп к автомобилю и поехал обратно. Они все вместе грузили в прицеп металл. Он на автомобиле «Волга» вместе с Фолимоновым стал перевозить металл к ФИО16, который проживает на <адрес><адрес>. О сдаче металла договаривался ФИО5. Они с Фолимоновым сделали первый рейс, возвратились, загрузили еще металл в прицеп и повезли к ФИО16. По дороге у прицепа сломалось колесо, но они все-таки доехали до ФИО16 и сдали металл. Он позвонил ФИО5 с телефона ФИО30 и сообщил ему об этом. Сломанный прицеп он оставил у ФИО16. Затем он позвонил своему родственнику ФИО27 и попросил его, чтобы тот приехал на своем автомобиле ВАЗ-2107 темно-красного цвета с прицепом к свалке, которая расположена в районе станции Кардаил. Он и ФИО30 поехали к свалке. Примерно через 20-30 минут ФИО27 приехал в назначенное время. Они перецепили прицеп на его автомобиль «Волга» и поехали к месту, где находился металл. ФИО27 уехал домой. Загрузив оставшийся металл в прицеп ФИО27, он и ФИО30 отправились к приемщику металла ФИО14, которому сдали металл по 7 рублей. После чего все вместе они собрались у него дома, где поделили вырученные от продажи металла деньги. Деньги получал ФИО5, и он же их делил. Каждый получил примерно по 3000 рублей; также из полученной суммы за сданный металл ФИО27 они отдали 1200 рублей за предоставление в их пользование прицепа (т.9, л.д.8-10);

- показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО15, допрошенный 19.01.2017г., показал, что 04 июня 2016 года он совместно с помощником машиниста отправился со станции Пенза-3 в 05 часов 45 минут. В пути следования и на подъезде к станции Кардаил он посторонних лиц и автомобилей не видел. На станции Кардаил около 13 часов 00 минут того же дня он произвел остановку на 3-м пути по устному указанию дежурного по станции Кардаил. Во время стоянки он выходил из локомотива для осмотра экипажной части локомотива. В 13 часов 48 минут он по разрешению дежурного на станции Кардаил продолжил движение до станции Поворино. Во время стоянки поезда на станции посторонних лиц и автомобилей он не видел (т.4, л.д.196-198);

- показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО13, допрошенный 27.12.2016г., показал, что на протяжении нескольких лет занимается частным извозом жителей села Пески на своем личном автомобиле ВАЗ-21099 красно-бордового цвета. У него имеется перевозной прицеп для легкового автомобиля, на котором он также по найму перевозит различные вещи. На протяжении длительного времени (15-20 лет) он знаком с местными жителями села Пески: ФИО5, ФИО6, ФИО24, ФИО28, ФИО4, ФИО7. Лом черных металлов, находившегося рядом с железной дорогой на 408-411 километре перегона станции Байчурово-станция Кардаил, а также в лесопосадках, расположенных рядом с вышеуказанным местом железной дороги, он перевозил, в основном, по просьбе ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО24 Его услугами эти лица начали пользоваться примерно с июня 2016 года. При этом за каждую поездку ему платили от 500 рублей до 1000 рублей. Чаще всех его нанимал ФИО5, который платил деньги за перевозку груза (т.4, л.д.158-163);

- копией протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от 31.01.2017г., который на месте подтвердил данные им показания в качестве обвиняемого от 13.01.2017г. и указал на место совершения хищения 04 июня 2016 года, а также на дом, расположенный по адресу: <адрес>, куда он, ФИО5, ФИО4, ФИО30 транспортировали и сбывали похищенное имущество (т.9, л.д.69-76);

- копией протокола осмотра предметов от 03.02.2017г., согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «UMI» модели «LONDON», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра 21.10.2016г. у ФИО6 В ходе осмотра предметов установлено, что в памяти телефона записаны абонентские номера ФИО8, ФИО4 и других лиц; абонентский номер, находившийся в пользовании у ФИО30, в телефонной книге отсутствует (т.5, л.д.176-179);

- копией протокола осмотра предметов от 21.02.2017г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Fly», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», сим-карта оператора сотовой связи «TELE 2», карта памяти «smartbuy» объемом 2 Gb, изъятые в ходе личного досмотра от 21.10.2016 у ФИО4 Карта памяти телефона содержит запись об абоненте «Зять» с номером №, который использовался ФИО30 (т.5, л.д.244-247);

- копией протокола осмотра предметов от 13.01.2018г. с участием обвиняемого ФИО30, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «VERTEX 1Р68» модели Impress Action», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», карта памяти «Smartbuy» объемом памяти 16 Gb., изъятые в ходе личного досмотра 05.01.2018г. у ФИО30 Участвующий в следственном действии обвиняемый ФИО30 пояснил, что абонентские номера, принадлежащие ФИО5, ФИО6, ФИО4 в данном мобильном телефоне отсутствуют, поскольку этот телефон он приобрел в октябре 2017 года. ФИО30 также пояснил, что 04 июня 2016 года во время вывоза металлолома совместно с ФИО4 он производил вызовы на телефон ФИО5 с абонентского номера №, зарегистрированного на его имя; данная сим-карта находится в осматриваемом мобильном телефоне (т.10, л.д.81-85);

- копией протокола осмотра предметов от 14.02.2017г. и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены автомобиль ВАЗ-21099 1996 года выпуска бордового цвета, государственный регистрационный знак №, и прицеп 2007 года выпуска синего цвета, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра предметов ФИО13 пояснил, что автомобиль и прицеп принадлежат ему; на указанных транспортных средствах он по просьбе ФИО5 за денежное вознаграждение в период с июня по октябрь 2016 года перевозил лом черных металлов из лесопосадок вблизи железной дороги на 408-410 километре перегона от станции Байчурово до станции Кардаил, в пункт приема металлолома, расположенный в селе Пески на <адрес> к ФИО16. Один раз по просьбе ФИО4 и ФИО24 он перевозил металлолом к ФИО29 (т.5, л.д.199-207);

- копией протокола осмотра предметов от 14.02.2017г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен прицеп от легкового автомобиля, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра предметов ФИО4 пояснил, что прицеп принадлежат ему. В указанном прицепе он 04.06.2016г. с ФИО30 на автомобиле «Волга» перевозил металлолом, похищенный им совместно ФИО30, ФИО5, ФИО6 из вагона грузового поезда (т.5, л.д.211-217);

копией протокола выемки от 03.02.2017г., согласно которому у и.о. начальника станции Кардаил были изъяты: журнал для проведения инструктажа по безопасности движения перед вступлением на дежурство по станции Кардаил; журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте; журнал движения поездов по станции Кардаил Юго-Восточной железной дороги; журнал движения поездов по станции Кардаил Юго-Восточной железной дороги (т.6, л.д.56-59);

- копией протокола осмотра документов от 06.03.2017г., от 07.04.2017г., согласно которым осмотрены журнал для проведения инструктажа по безопасности движения перед вступлением на дежурство по станции Кардаил; журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте; журнал движения поездов по станции Кардаил Юго-Восточной железной дороги; журнал движения поездов по станции Кардаил Юго-Восточной железной дороги. В ходе осмотра журнала для проведения инструктажа по безопасности движения перед вступлением на дежурство по станции Кардаил было установлено, что в 07 часов 00 минут 04.06.2016г. ФИО8 приступил к исполнению своих служебных обязанностей в качестве дежурного по станции Кардаил.

В ходе осмотра журнала регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте в Подразделении ОАО «РЖД» станции Кардаил было установлено, что в 06 часов 45 минут 04.06.2016г. ФИО8 приступил к исполнению своих служебных обязанностей в качестве дежурного по станции Кардаил.

В ходе осмотра журнала движения поездов по станции Кардаил Юго-Восточной железной дороги было установлено, что поезд № прибыл на станцию Кардаил в 13 часов 01 минуту 04.06.2016г.; отправился со станции 13 часов 49 минут 04.06.2016г. (т.6, л.д.60-66, 67-98);

- копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм с участием обвиняемого ФИО6 от 03.02.2017г., согласно которому осмотрены и прослушаны фонограммы, содержащиеся на DVD-R диске, имеющим маркировочные обозначения «ЛО МВД России на станции Ртищево вх.13с от 08.12.2016г. рассекречен постановлением от 14.01.2017г. инв. №с от 06.12.2016г. экз. один секретно УТ МВД России по ЦФО /неразборчивая подпись/».

При воспроизводстве файла № установлено, что 04.06.2016г. в 12 часов 58 минут был совершен исходящий вызов на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО30 Из содержания аудиозаписи следует, что ФИО5 сообщил вызываемому абоненту о прибытии поезда с металлом в последнем вагоне; ФИО5 также интересовался местонахождением других лиц.

При воспроизводстве файла № установлено, что 04.06.2016г. в 13 часов 01 минуту был совершен исходящий вызов на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО4 Из содержания аудиозаписи следует, что ФИО5 сообщил вызываемому абоненту об остановке поезда с металлом и необходимости его прибыть в условленное место.

При воспроизводстве файлов №№, 15, 18, 19 и 20 установлено, что 04.06.2016г. в 14 часов 27 минут, 14 часов 36 минут, 15 часов 29 минут, 15 часов 34 минуты, 15 часов 35 минут были состоялись телефонные переговоры между ФИО5 и абонентом с номером № по поводу загрузки и разгрузки металлолома. ФИО5 пояснил, что входящий вызов с абонентского номера № в 15 часов 35 минут был произведен ФИО4, которого он опознал по голосу.

Другие прослушанные фонограммы отношения к действиям подсудимого не имеют (т.7, л.д.121-130)

- копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм с участием обвиняемого ФИО4 от 03.02.2017г., согласно которому осмотрены и прослушаны фонограммы-папки с названием «ПТП-75-04448-16 (ЛСЮ)», содержащиеся на DVD-R диске, имеющим маркировочные обозначения «ЛО МВД России на станции Ртищево вх. 13с от 08.12.2016 рассекречен постановлением от 14.01.2017 инв. №с от 06.12.2016 экз. один секретно УТ МВД России по ЦФО /неразборчивая подпись/».

В ходе осмотра и прослушивания фонограмм установлено, что ФИО4 использовал телефон с абонентским номером №, зарегистрированном на имя ФИО30, при разговоре с ФИО5 04.06.2016г. в 14 часов 36 минут (файл № 15), в 15 часов 34 минуты (файл № 19), в 15 часов 35 минут (файл № 20). Из содержания аудиозаписей следует, что собеседники обсуждают вопросы погрузки, транспортировки и сбыта похищенного металлолома (т.8, л.д.36-55);

- копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм с участием свидетеля ФИО16 от 10.02.2017, согласно которому осмотрены и прослушаны фонограммы-папки с названием «ПТП-75-04448-16 (ЛСЮ)», содержащиеся на DVD-R диске, имеющим маркировочные обозначения «ЛО МВД России на станции Ртищево вх. 13с от 08.12.2016 рассекречен постановлением от 14.01.2017 инв. №с от 06.12.2016 экз. один секретно УТ МВД России по ЦФО /неразборчивая подпись/».

В ходе осмотра и прослушивания фонограмм свидетель ФИО16 подтвердил, что 04.06.2016г. в 13 часов 52 минут у него состоялся телефонный разговор с ФИО5 о приобретении примерно 8 тонн металла «с поезда» по цене 8 рублей за 1 килограмм (т.8, л.д.96-110);

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 12.12.2016г., согласно которому установлено, что в период с 13 часов 02 минут по 13 часов 48 минут 04.06.2016г. во время стоянки грузового поезда № на 3-м боковом пути станции Кардаил Юго-Восточной железной дороги совершено хищение груза лом черных металлов в количестве 6,5 тонн из полувагона №. Установлена причастность к совершению данного преступления ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО30 (т.2, л.д.219);

- копией заявления коммерческого директора ФИО1 от 12.12.2016г. о привлечении к ответственности лиц, совершивших хищение лома черных металлов в количестве 6,47 тонн из полувагона №, отправленного ФИО1 со станции Пенза-4 КБШ (т.2, л.д.229);

- копией справки ФИО1 от 12.12.2016г., согласно которой стоимость 1 тонны лома черных металлов вида - ЗА по состоянию на 02-04.06.2016г. составляла 11300 рублей 00 копеек, без учета стоимости НДС. Стоимость 6,47 тонн (6470 кг) составила 73111 рублей 00 копеек без учета стоимости НДС (т.2, л.д.230);

копией приемо-сдаточного акта от 04.07.2016г. №, согласно которому в адрес грузополучателя прибыл вагон № весом нетто 50530 кг. (т.2, л.д.232);

- копией квитанции о приемке груза на повагонную отправку с грузами, согласно которому в адрес грузополучателя отправлен вагон № весом нетто 57000 кг. (т.2, л.д.232);

- копией маршрута машиниста от 04.06.2016г., согласно которому грузовой поезд № останавливался на станции Кардаил в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 48 минут 04.06.2016г. (т.5, л.д.63-64).

Вина ФИО30 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО2

ФИО2) и ФИО3) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО30 в судебном заседании о том, что 10 июня 2016 года он совместно с другими лицами совершил хищение металла, но подробные обстоятельства преступления в настоящее время не помнит;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО2., допрошенный 28.10.2016г., показал, что 08 июня 2016 года им была подана заявка № 0027132013 на подачу под погрузку металла. Под погрузку был подан вагон №, который был загружен ломом черных металлов; было произведено взвешивание на весах ООО «Пензмаш». Вес брутто составил 74900 кг, тара вагона - 24700 кг, нетто - 50200 кг, то есть общий вес загруженного в вагон металла составил 50200 кг. После взвешивания вагон № был сдан железной дороге для его отправки на станцию Трубная Приволжской железной дороги в адрес АО «Волжский Трубный завод». По прибытию вагона № в адрес АО «Волжский Трубный завод» 18 июня 2016 года ему сообщили, что вес вагона на весах грузополучателя составил: вес брутто - 73450 кг, тара вагона - 24650 кг, нетто - 48800 кг, то есть вес лома черных металлов в вагоне № составил 48800 кг, в результате чего образовалась недостача лома черных металлов в количестве 1400 кг. В результате хищения ФИО2» был причинен имущественный вред на общую сумму 15960 рублей (т.3, л.д.28-30);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО3, допрошенный 26.12.2016г., показал, что по прибытию вагона № в адрес АО «Волжский Трубный завод» ему сообщили, что имеется недостача груза. В результате хищения ФИО3 был причинен имущественный вред на общую сумму 21830 рублей (т.3, л.д.59-61);

- показаниями подозреваемого ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО9, допрошенный 23.10.2016г., показал, что с 07.08.2014г. он начал работать в должности дежурного по станции Кардаил. В его обязанности входили: прием-отправка поездов по станции Кардаил, руководство маневровыми работами, формирование поезда по станции Кардаил, действия в нестандартных ситуациях, осуществление контроля за работой датчиков КТСМ и УКСПС. Датчик КТСМ служит для определения нагрева подвижных единиц; датчик УКСПС служит для устройства контроля схода подвижного состава, и на станции Кардаил указанные датчики расположены приблизительно на 408 километре и на 411 км перегона от станции Байчурово до станции Кардаил. Примерно в январе-феврале 2015 года к нему домой пришли ФИО5, ФИО6 и мужчина <данные изъяты> национальности. Они предложили ему за материальное вознаграждение предоставлять им информацию о поездах, следовавших по станции Кардаил, с указанием времени, а также рода груза. Их интересовал определенный груз: уголь СС, уголь марки Д, металлопрокат, лом черных металлов. ФИО5 пояснил, что за переданную им информацию они будут платить денежные средства, а размер оплаты будет зависеть от количества похищенного груза. Он согласился с предложением ФИО5. За истекший период времени данную информацию он передал ФИО5 и ФИО6 в количестве не менее 15 раз. За переданную ФИО6 и ФИО5 информацию о поездах, ему домой и на работу привозили денежные средства в размере от 500 рублей до 3000 рублей за один поезд. ФИО5 и ФИО6 приезжали по одному (т.9, л.д.96-98). Допрошенный в качестве подозреваемого по уголовному делу 11.01.2017г. и в качестве обвиняемого 26.05.2017г. ФИО9 показал, что 10.06.2016г. в 07 часов 00 минут он заступил на дневное дежурство в должности дежурного по станции Кардаил Юго-Восточной железной дороги. Находясь у себя на работе, по просьбе ФИО5 или ФИО6, он вошел в систему «ГИД-УРАЛ» и получил информацию о прибытии и остановке грузового поезда на станции Кардаил с грузом металлолома с целью его хищения. Полученную информацию он по телефону передал ФИО6. После этого ему позвонил ФИО5 и уточнил сведения о грузовом поезде с металлоломом. Он пояснил, что поезд уже находится на станции Кардаил, а также сообщил номера вагонов с металлоломом. Когда он находился в комнате дежурного по станции, к нему пришел мастер ФИО11, который спросил номер телефона полиции и сообщил, что видел, как со стоящего грузового поезда неизвестные лица сбрасывают металлолом (т.9, л.д.103-108, 111-117);

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, который подтвердил, что в летнее время 2016 года с расстояния около 700 метров он заметил нескольких человек, которые сбрасывали из вагона металлолом на станции Кардаил, о чем сообщил в полицию; с подсудимым он не знаком и ранее его никогда не видел;

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО6, допрошенный 22.05.2017г., об обстоятельствах хищения металлолома 10 июня 2016 года показал, что в этот день он находился в городе Урюпинске; примерно в 08 часов 35 минут на его мобильный телефон позвонил дежурный по станции Кардаил ФИО9 и сообщил о том, что на станции Кардаил остановился грузовой поезд, в составе которого находятся полувагоны с ломом черного металла. Эту информацию он передал своему знакомому ФИО30 по мобильной связи, чтобы тот совершил хищение. Ему известно, что ФИО30 и ФИО4 похитили лом черного металла с состава грузового поезда. Количество похищенного лома черного металла ему не известно. Во время сброса лома черного металла с поезда они были замечены одним из работников железной дороги, который о случившемся сообщил в полицию (т. 9, л.д.77-87);

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО10, допрошенный 03.08.2016г., показал, что 10 июня 2016 года в 10 часов 00 минут им совместно с инспектором ПДН ЛПП на станции ФИО31 ФИО17 и начальником ЛПП на станции ФИО31 ФИО18 осуществлялся выезд на станцию Кардаил Юго-Восточной железной дороги для проверки сообщения, поступившего в дежурную часть ЛО МВД России на станцию Ртищево от электромеханика СЦБ на станции Кардаил ФИО11 о том, что 10 июня 2016 года около 09 часов на станции со стоящего на первом пути грузового поезда несколько неизвестных человек с вагона сбрасывали предметы, похожие на металлолом. Прибыв на станцию Кардаил Юго-Восточной железной дороги, им был произведен осмотр станции и прилегающей местности, в ходе которого было установлено, что на 407 км станции в хаотичном порядке разбросаны металлические предметы различной формы, которые были изъяты. Каких-либо посторонних лиц и автомобилей обнаружено не было. Также были опрошены работники станции Кардаил, которые пояснили, что они видели, как во время стоянки грузового поезда в период времени с 08 часов 34 минут до 08 часов 43 минут неизвестные лица в количестве примерно четырех человек сбросили куски металлолома с вагона, находящегося в составе поезда. Также было установлено, что в указанный период времени имел стоянку грузовой поезд №, в составе которого находились 4 вагона №№, № №, № с грузом лома черных металлов. Ими была обследована близлежащая лесополоса и места возможного складирования металлолома. Установить лиц, возможно причастных к сбросу металлолома, на тот момент не представилось возможным. По указанному факту был собран материал первоначальной проверки (т.4, л.д.84-86);

- показаниями свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО17, допрошенный 02.09.2016г., подтвердил обстоятельства проведения проверки по сообщению о преступлении, изложенные свидетелем ФИО10, и дал о них аналогичные показания (т.4, л.д.116-117);

- показаниями свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО18, допрошенный 27.09.2016г., подтвердил обстоятельства проведения проверки по сообщению о преступлении, изложенные свидетелями ФИО10 и ФИО17, и дал о них аналогичные показания (т.4, л.д.122-125);

- показаниями свидетеля ФИО19 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО19, допрошенный 05.08.2016г., показал, что он работает в должности машиниста Эксплуатационного Локомотивного депо Ртищево Юго-Восточной железной дороги. 10 июня 2016 года в 01 час 17 минут он совместно с помощником машиниста ФИО20 на грузовом поезде № выехали со станции Ртищево-1 до станции Поворино. В пути следования имелась остановка грузового поезда на станции ФИО31-1, где к составу поезда были прицеплены вагоны. После отправления поезда со станции ФИО31-1, следующая остановка поезда была произведена 10 июня 2016 года в 08 часов 41 минуту на станции Кардаил Юго-Восточной железной дороги по причине запрещающего выходного светофора. Стоянка поезда составила примерно 5-10 минут. Во время стоянки поезда и при подъезде к станции Кардаил посторонних и подозрительных лиц, а также постороннего автотранспорта он не видел. Во время стоянки поезда из кабины электровоза он не выходил. Сброса металла с вагонов его поезда он также не наблюдал. Примерно в 08 часов 50 минут 10 июня 2016 года они проследовали далее до станции Поворино. На станции Поворино после сдачи грузового поезда к нему и его помощнику подошли сотрудники транспортной полиции, от которых он узнал, что на станции Кардаил видели посторонних лиц, которые скидывали лом черных металлов с состава грузового поезда № (т.4, л.д.87-88);

- показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО20, допрошенный 15.08.2016г., сообщил сведения о движении грузового поезда № 10 июня 2016 года; его показания в этой части соответствуют показаниям свидетеля ФИО19 (.т.4, л.д.89-91);

- показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО21, допрошенный 23.08.2016г., показал, что 10 июня 2016 года примерно в 08 часов 40 минут, находясь у себя дома, слышал звон металла, продолжавшийся примерно 10 минут. Затем он услышал, что к тому месту подъехал легковой автомобиль и примерно через 15 минут уехал (т.4, л.д.102-105);

- показаниями свидетеля ФИО22 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО22, допрошенный 24.08.2016г., показал, что, что в период времени с 07 июля 2015 года по 19 августа 2016 года он работал в должности начальника станции Кардаил Юго-Восточной железной дороги. 10 июня 2016 года в 08 часов 00 минут он прибыл на свое рабочее место, расположенное в здании вокзала станции Кардаил. Примерно в 08 часов 50 минут он находился в комнату дежурного по станции Кардаил ФИО9, куда вошел электромеханик СЦБ ФИО11 и спросил у дежурного номер телефона дежурной части ЛО МВД России на станции Ртищево, пояснив, что на станции с поезда сбрасывали металл. В ходе осмотра территории вокзала подозрительных и посторонних лиц, а также постороннего транспорта вблизи путей станции и рядом с вокзалом он не заметил (т.4, л.д.110-111);

- показаниями свидетеля ФИО23 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. ФИО23, допрошенная 24.08.2016г., показала, что работает в должности приемщика поездов станции Ртищево-2; 09 июня 2016 года в 08 часов 00 минут она заступила на дневное дежурство совместно с приемщиком поездов ФИО12 В 12 часов 39 минут со стороны станции Пенза на станцию Ртищево-2 прибывал грузовой поезд №, в составе которого находился вагон №. Данный поезд находился на станции Ртищево-2 до 14 часов 15 минут. По прибытии поезда они с ФИО12 осматривали его состав. Поезд был принят в исправном коммерческом отношении. Через систему ACKONB поезд №, в том числе вагон №, не осматривался. При нахождении поезда посторонних и подозрительных лиц, а также постороннего транспорта у состава она не видела. В 14 часов 15 минут 09 июня 2016 поезд № убыл со станции Ртищево-2 (т.4, л.д.112-115);

- копией протокола осмотра предметов от 03.02.2017г., согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «UMI» модели «LONDON», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра 21.10.2016г. у ФИО6 В ходе осмотра предметов установлено, что в памяти телефона записаны абонентские номера ФИО8, ФИО4 и других лиц; абонентский номер, находившийся в пользовании у ФИО30, в телефонной книге отсутствует (т.5, л.д.176-179);

копией протокола осмотра места происшествия от 10.06.2016г. с фототаблицей к нему, согласно которому на прилегающей к станции Кардаил территории среди прочего были обнаружены и изъяты предметы из металла различных размеров и форм в количестве 5 штук (т.,2 л.д.2-9);

- копией протокола осмотра предметов от 02.02.2017г., в ходе которого были осмотрены предметы из металла различных размеров и форм в количестве 5 штук (т.5, л.д.161-163);

- копиями протоколов осмотра документов от 06.03.2017г. и от 07.04.2017г., согласно которым были осмотрены: журнал для проведения инструктажа по безопасности движения перед вступлением на дежурство по станции Кардаил, журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте в Подразделении ОАО «РЖД» станции Кардаил, журнал движения поездов по станции Кардаил Юго-Восточной железной дороги, журнал движения поездов по станции Кардаил Юго-Восточной железной дороги, из содержания которых следует, что обязанности дежурного по станции с 07 часов 00 минут 10 июня 2016 года исполнял ФИО9 Также было установлено, что поезд № прибыл на станцию Кардаил в 08 часов 34 минуты 10.06.2016г., а отправился со станции в 08 часов 43 минуты 10.06.2016г. (т.6, л.д.60-66, 67-98);

- копией протокола осмотра и прослушивания фонограмм с участием обвиняемого ФИО5 от 24.01.2017г., согласно которому осмотрены и прослушаны фонограммы- папки с названием «ПТП-75-04448-16 (ЛСЮ)», содержащие на CD-R диске «VS» имеющим маркировку №с ЛО инв. №с. В ходе осмотра и прослушивания фонограмм установлено, что файл №18 - «20160610_085413_вх_9601376361 903 8541170» содержит сведения о совершении входящего вызова 10.06.2016 в 08:54:13 с абонентского номера <***> и аудиозапись двух собеседников, обсуждающих количество и характеристики сброшенного металла, а также возможность прибытия других поездов с металлоломом (т.6, л.д.153);

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 10.06.2016г., согласно которому в 09 часов 35 минут в JIO МВД России на станции Ртищево поступило телефонное сообщение от электромеханика СЦБ на станции Кардаил ФИО11B. о том, что 10.06.2016г. около 09 часов 00 минут на станции Кардаил со стоящего на первом железнодорожном пути грузового поезда неизвестные лица сбрасывали с вагона какие-то предметы, предположительно металлолом (т.2, л.д.1);

- копией заявления генерального директора ФИО2. от 04.07.2016г., согласно которому по результатам реализации вагона № выявлена недостача металлолома в количестве 1,400 тонны (1400 кг) (т.2, л.д.68);

- копией справки ФИО2 без даты и номера, согласно которой стоимость металлолома в количестве 1,400 тонны (1400 кг) составляет 15960 рублей (т.2, л.д.70);

- копией заявления директора ФИО3 от 06.07.2016г., согласно которому 09.06.2016г. со станции ФИО31-1 ЮВЖД был отгружен полувагон № по отправке ЭС845652 с заявленным весом 69500 кг. При приемке груза на станции назначения выявлена недостача груза в количестве 1850 кг. (вес при перевешивании 67650 кг) (т.2, л.д.72);

- копией справки ФИО3 от 06.07.2016г. б/н, согласно которой стоимость металлолома вида 3А в количестве 1850 кг составляет 21830 рублей, без учета стоимости НДС (т.2, л.д.73);

- копией натурного листа поезда №, согласно которому в составе указанного грузовой поезд находились вагоны №, № (т.5, л.д.2-3);

- копией маршрута машиниста от 09.06.2016г., согласно которому грузовой поезд № имел стоянку по станции Кардаил в период времени с 08 часов 41 минуты по 08 часов 45 минут 10.06.2016г. (т.5, л.д. 22-23).

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО30 в совершении хищения имущества у потерпевших ФИО1», ФИО2» и ФИО3

Фактов оказания давления на подсудимого либо на потерпевших при производстве предварительного следствия не выявлено.

Действия ФИО30 в отношении имущества потерпевшего ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированы по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО30 не являлся членом организованной группы, а его участие с совершении преступления совместно с членами организованной группы - ФИО5 и ФИО4, осужденными за указанное преступление по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 03.11.2017г., являлось эпизодическим. Из показаний подсудимого, а также оглашенных материалов уголовного дела следует, что ФИО5 часто совершал вызовы на телефон подсудимого с целью установления контакта с ФИО4, приходящемся свойственником ФИО30; в списке контактов из памяти телефона ФИО5 абонентский номер ФИО30 отсутствовал. Согласно показаниям приемщиков металлического лома ФИО16 и ФИО14 подсудимый ФИО30 только единожды привозил на сдачу лома металла; при этом вместе с ФИО30 лом привозил ФИО4 Таким образом, суд не может признать, что связь подсудимого с членами организованной группы носила устойчивый характер. Вместе с тем, усматривает наличие предварительной договоренности между ФИО30 и указанными лицами на совершение тайного хищения металлолома из вагона грузового поезда 04.06.2016г., в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по факту хищения имущества у ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО30 по факту хищения имущества у потерпевших ФИО2 и ФИО3 10.06.2016г. суд также квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО30 имеет постоянное место жительство, где характеризуется с положительной стороны, проявляет активное участие в развитии села, является несудимым лицом, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО30 за каждое из совершенных преступлений, суд признаёт наличие у него на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: фактическое признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО30 суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, размера причиненного ущерба, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО30 без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ либо дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 158 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 12740 рублей (т.10, л.д. 238, 272), подлежат взысканию с осужденного в полном размере на основании ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО30 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное 04.06.2016г., - 02 года 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное 10.06.2016г., - 02 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО30 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО30 наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

Обязать осужденного ФИО30 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО30 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания реально засчитать ФИО30 в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 05 января 2018 года по 04 апреля 2018 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «VERTEX 1Р68» модели Impress Action», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», карту памяти «Smartbuy» объемом памяти 16 Gb – передать в распоряжение осужденного ФИО30; судьба иных вещественных доказательств по уголовному делу разрешена приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 22.06.2017г. в отношении ФИО6

Взыскать с осужденного ФИО30 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании, в размере 12740 рублей (двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Терещенко