Приговор № 1-40/2018 1-590/2017 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В., при секретаре Мусиной Э.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО12, ФИО20,

подсудимого ФИО17,

его защитника-адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в шиномонтажной мастерской, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены ФИО17 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у <адрес>, незаконно храня в находящейся при нем сумке с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,587 грамма, что составляет значительный размер, расфасованное и упакованное в 10 полимерных пакетиков, обернутых в бумажные свертки, закрепленные с помощью металлических скоб степлером, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 мин. до 11 часов 55 мин., в помещении отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО17, в находящейся при нем сумке, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,587 грамма, упакованное в 10 полимерных пакетиков, обернутых в бумажные свертки, закрепленные с помощью металлических скоб степлером, которые ФИО17 незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, поступившие на исследование, содержат производное Nметилэфедрона –PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества из десяти полимерных пакетов составляет 0,547 грамма (при проведении исследования и экспертизы часть вещества была израсходована).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, при проведении обыска по месту жительства ФИО17 по адресу: <адрес>, с участием ФИО17 сотрудниками полиции под полом в бане, расположенной на территории двора вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 2,29 грамма, что составляет крупный размер, которое ФИО17 незаконно хранил с целью последующего сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,29 грамма.

Производное N-метилэфедрона-PVP (a- пирролидиновалерофенон), на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP (a-пирролидиновалерофенон), массой 0,587 грамма, образует значительный размер, а массой 2,29 грамма – образует крупный размер.

Подсудимый ФИО17 вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что обнаруженные при нем и в его жилище наркотики он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, раскаивается в содеянном. Пояснил, что начал употреблять наркотики «соль» с марта 2018 года, два-три раза в месяц путем курения. Ранее он помещал уже расфасованные наркотики в тайники, за что получал вознаграждение в виде денег либо наркотика. Изъятые весы приобрел давно для взвешивания лома серебра на переплавку. Весы, если их долго не выключать, имеют погрешность 0,5 грамма, до тысячных грамма взвесить не получиться. На весах наркотики никогда не взвешивал, не фасовал по пакетам. В ходе допроса следователю сообщил, что есть наркотики еще дома и готов их выдать добровольно, что и сделал в ходе производства обыска в жилище. Изъятые в ходе обыска в жилище колпачок из-под шприца и колпачок из-под фильтра сигареты – это мерки для того, чтобы употребить наркотик. Стикеры в пакете были, но это для заметок, наркотики в них не фасовал. До задержания работал неофициально в шиномонтажной мастерской в п. Аргаяш у ИП ФИО2. В отделе полиции к нему применяли шокер. Сотрудники полиции его оговаривают.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, показания, данные ФИО17 в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО17, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно полгода назад стал употреблять наркотические средства путем курения. Приобретал посредством общения в программе «телеграмм». Весной 2017 года он на сайте «Авито» выложил объявление о том, что ищет работу, указал свой номер телефона. Затем ему поступило сообщение с предложением работать курьером. В ходе смс переписки он понял, что суть его работы заключается в раскладке наркотических средств на территории г. Челябинска, за что он будет получать денежные средства из расчета <данные изъяты> рублей за одну закладку. Так как он является лицом, употребляющим наркотические средства, иногда за работу он брал не деньгами, а наркотическими средствами. Денежные средства за работу ему пересылали на банковскую карту его сожительницы, при этом она не знала, за что именно переводят денежные средства. Она думала, что это за работу менеджера по продажам. Примерно с апреля 2017 года он занимался распространением наркотических средств. Общение с заказчиками поддерживал посредством обмена информацией через «телеграмм», переписывался с лицом, зарегистрированным под именем «Джохан Иванович». Редко он сам фасовал наркотики по сверткам, обычно они уже были расфасованы, когда он их забирал из тайников. Место, где расположен тайник, ему указывал «Джохан Иванович» в сообщениях, подробно указывая место. После того, как он забирал наркотические средства из тайника, то раскладывал их по другим тайникам, делал подробные описания мест тайников, отсылал их «Джохану Ивановичу», который скидывал ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, в ходе его личного досмотра изъяты свертки с наркотическими средствами, которые он планировал разложить на территории г. Челябинска, при этом часть из свертков взять себе за работу. Наркотические средства, изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ он забрал ДД.ММ.ГГГГ рано утром, около 08 часов, в тайнике, место которого ему указал «Джохан Иванович», а именно под мостом, расположенным по <адрес> указанное наркотическое средство, он поехал в п. Аргаяш, где спрятал наркотические средства в лесу. Утром ДД.ММ.ГГГГ он взял наркотическое средство, чтобы разложить его по тайникам в г. Челябинске, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Пояснил, что в его телефоне имеется информация, где им ранее были сделаны тайники «закладки». Информация содержится в приложении «вайбер», однако адреса с тайниками он отправлял по программе «телеграмм». Указал, что у него дома имеется наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления, о котором его сожительница ФИО9 ничего не знает (т. 1, л.д. 173-176).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО17, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ следует, что он согласен с предъявленным обвинением, при этом желает отметить, что не преследовал цели обогащения, занимался распространением наркотических средств для личного употребления (т. 1, л.д. 183-187).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО17 не подтвердил в части наличия умысла на сбыт изъятых наркотических средств. Суду пояснил, что оговорил себя, так как к нему применялись незаконные методы.

Виновность подсудимого ФИО17 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО1 суду показал, что в сентябре 2017 года в ОКОН УМВД РФ по <адрес> поступила информация о том, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. занимается незаконным сбытом наркотических синтетических средств на территории г. Челябинска путем раскладки «закладок» - тайников с наркотическим средством. В ходе проведения ОРМ было установлено, что проживает ФИО17 в <адрес>. ФИО17 ежедневно приезжает в г. Челябинск совместно с друзьями на автомобиле ВАЗ 2109. С целью изобличения лица в преступной деятельности было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО17 с участием сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ после получения разрешения на проведение ОРМ он совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД РФ по <адрес> ФИО15 и ФИО16 на служебном автомобиле выдвинулись на въезд г. Челябинска – Новоградский тракт, где стали ожидать приезда ФИО17 Около 09 часов 30 минут они заметили автомобиль ВАЗ «2109», где на пассажирском сиденье автомобиля сидел ФИО17, затем они проследовали за данным автомобилем, на <адрес>, где ФИО17 вышел из автомобиля, ВАЗ 2109 развернулся и уехал в обратном направлении. Они проследовали за ФИО17, который перешел через мост в сторону ТК «Родник» и пошел по <адрес>. ФИО17 постоянно оглядывался, опасался чего то. Они приняли решение задержать данного гражданина. Напротив <адрес> они задержали гражданина ФИО17 и доставили его в отдел полиции «Центральный», расположенный по адресу: <адрес> с целью проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО17 из сумочки черного цвета изъят полимерный пакет с десятью бумажными свертками, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным веществом. Также из сумочки была изъята банковская карта «Сбербанка» № на имя ФИО9. В ходе дальнейшего личного досмотра из внутреннего кармана куртки изъят сотовый телефон марки ZTE imei №, №, сим карта оператора Теле 2 №. Сотовый телефон был изъят, не упакован. Затем они доставили гражданина ФИО17 в ЧОКНБ для проведения освидетельствования на предмет наркотического опьянения

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО3. Кроме того, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут к нему, а также его родной сестре ФИО4 и ФИО5, с которыми он гулял, обратились сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, попросили принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Они дали свое согласие. После чего прошли с сотрудниками полиции в отдел полиции «Центральный», расположенный по адресу: <адрес>. Они зашли в кабинет, в котором находились сотрудники полиции и ранее незнакомый мужчина, среднего роста, полного телосложения, одетый в черную куртку, темные брюки и черные туфли. Перед началом производства досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, о чем сделана отметка в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО17 из сумки черного цвета изъят полимерный пакет с десятью бумажными свертками, внутри каждого прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным веществом. Данный пакет был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ УМВД России по г. Челябинску». Также из сумки была изъята банковская карта «Сбербанка», на чье имя он не помнит. В ходе дальнейшего личного досмотра из внутреннего кармана куртки изъят сотовый телефон с сим картой, марку телефона не помнит (т. 1, л.д. 148-150).

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО6. Кроме того, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на следственное действие «обыск». Они приехали по месту жительства ФИО17 по адресу: <адрес>. ФИО17 было предъявлено постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, после чего обвиняемому ФИО17 было предложено выдать документы, предметы и ценности, имеющие значение для уголовного дела, а также добытые преступным путем вещи или изъятые из гражданского оборота предметы. ФИО17 пояснил, что в его жилище – <адрес> в <адрес> в комнате, расположенной с левой стороны от входной двери в тумбочке имеется черный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство. В ходе обыска участники прошли в дом, где зашли в комнату, расположенную с левой стороны. Обвиняемый ФИО17 указал, что вспомнил о том, что перенес полимерный пакет в баню, где положил его под доски пола. В ходе обыска дом был осмотрен. В ящике письменного стола было обнаружено и изъято удостоверение личности на имя ФИО17 Далее по указанию обвиняемого ФИО17 все проследовали в помещение бани, расположенной на садовом участке, рядом с домом. Там ФИО17 указал на пол, и пояснил, что под доской находится пакет, в котором находится наркотическое средство. Вскрыв доску пола, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, ручки которого были перевязаны узлом. При вскрытии пакета из него были извлечены ножницы, изоляционные ленты, степлер белого цвета, скобы для степлера, медицинская маска, бумага для заметок в твердой обложке. Перечисленные предметы были упакованы в полимерный пакет типа «файл». Горловина опечатана. Далее извлечен полимерный пакет с веществом белого цвета, который упакован в бумажный конверт. Конверт ранее опечатан. Также извлечены: полимерный пакетик с фрагментом шприца, окурком сигареты, полимерными пакетиками, весы, все было упаковано в полимерный пакет типа «файл», опечатано, снабжено подписями (т. 1, л.д. 151-154).

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО7. Кроме того, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут она находилась на учебе в корпусе ЮУрГУ, расположенном по адресу: <адрес>. Около 19 часов 30 минут, закончив учебный процесс, она направлялась от корпуса ЮУрГУ, расположенном по адресу: <адрес>, в сторону магазина «Пятерочка» вместе со своей подругой ФИО8. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, один из них предъявил служебное удостоверение, попросил принять участие в качестве понятых в следственном действии «обыск в жилище». Они согласилась и проехали с сотрудниками полиции к <адрес>. Там они увидели ранее незнакомого мужчину, который представился ФИО17. Следователь разъяснил права и обязанности понятых, а также суть и ход следственного действия. ФИО17 было предъявлено постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, после чего обвиняемому ФИО17 было предложено выдать документы, предметы и ценности, имеющие значение для уголовного дела, а также добытые преступным путем вещи или изъятые из гражданского оборота предметы. ФИО17 пояснил, что в его жилище – <адрес> в <адрес> в комнате, расположенной с левой стороны от входной двери в тумбочке имеется черный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство. В ходе обыска участники прошли в дом, где зашли в комнату, расположенную с левой стороны. Обвиняемый ФИО17 указал, что вспомнил о том, что перенес полимерный пакет в баню, где положил его под доски пола. В ходе обыска дом был осмотрен. В ящике письменного стола было обнаружено и изъято удостоверение личности на имя ФИО17 Далее по указанию обвиняемого ФИО17 все проследовали в помещение бани, расположенной на садовом участке, рядом с домом. Там ФИО17 указал на пол, и пояснил, что под доской находится пакет, в котором находится наркотическое средство. Вскрыв доску пола, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, ручки которого были перевязаны узлом. При вскрытии пакета из него были извлечены ножницы, изоляционные ленты, степлер белого цвета, скобы для степлера, медицинская маска, бумага для заметок в твердой обложке. Перечисленные предметы были упакованы в полимерный пакет типа «файл». Горловина опечатана. Далее извлечен полимерный пакет с веществом белого цвета, который упакован в бумажный конверт. Конверт ранее опечатан. Также извлечены: полимерный пакетик с фрагментом шприца, окурком сигареты, полимерными пакетиками, весами (т. 1, л.д. 155-157).

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО8. Кроме того, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ее показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1, л.д. 158-160).

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий и особенностью человеческой памяти.

Свидетель ФИО9 суду показала, что проживает с ФИО17 в гражданском браке с 2015 года. Положительно его характеризует, никогда не видела, чтобы он употреблял наркотики. ФИО17 работал в шиномонтажной мастерской в п. Аргаяш, в сезон зарабатывал по 40 000 рублей. В доме были весы, которые ФИО17 использовал для взвешивания лома серебра. Весы и изолента хранились дома отдельно. ФИО17 курит.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО17 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о/у ОКОН УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут сотрудниками ОКОН УМВД РФ по <адрес>, в результате проведения ОРМ «Наблюдение», напротив <адрес> был задержан гражданин ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 10 свертков с наркотическим средством, приготовленным для сбыта в виде «закладок» - тайников на территории г. Челябинска (т. 1, л.д. 26);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в следственной комнате ОП «Центральный» по адресу: <адрес>, ФИО17 был добровольно выдан полимерный пакет с десятью бумажными свертками, внутри каждого из которых прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным веществом, которые были упакованы в конверт из белой бумаги, опечатанный печатью «Дежурная часть ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску» (т. 1, л.д. 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества содержат производное N-метилэфедрона –PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества из десяти полимерных пакетов составляет 0,547 г. (часть наркотического средства была израсходована в ходе исследования и экспертного исследования (т. 1, л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – сейф пакета № с наркотическим средством - N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,547 г., изъятого в ходе личного досмотра ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 42-43);

- протоколом обыска – <адрес> по месту проживания ФИО17, в ходе которого изъяты ножницы, изоляционные ленты, степлер белого цвета, скобы для степлера, медицинская маска, бумага для заметок в твердой обложке, полимерный пакет с веществом белого цвета, пакетик с фрагментом шприца, окурком сигареты, полимерными пакетиками, весами, все было упаковано, опечатано, снабжено подписями (т. 1, л.д. 48-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,29 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества (т. 1, л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – сейф пакета № с наркотическим средством - N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 2,29 г., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО17 по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 60-61);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленного на экспертизу шприца и сигареты выявлены следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. На поверхности представленных на экспертизу весов и внутренних поверхностях полимерных пакетов, следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а так же других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не выявлено (т. 1, л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – полимерного пакета с фрагментом шприца, сигареты, весов, полимерных пакетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО17 по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – медицинской маски, ножниц канцелярских, устройства для соединения бумаг, скоб канцелярских, бумаги для заметок в количестве 3 шт., электроизоляционной ленты в количестве 3 шт., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО17 по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 76-77).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО17

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые достоверны, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключением эксперта и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО17 в совершении описанных судом преступлений.

Органами предварительного расследования действия ФИО17 квалифицированы: по ч. 3 ст. 30 - пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому из двух преступлений не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства об участии в совершении преступлений нескольких лиц, отсутствуют какие – либо данные, свидетельствующие о том, что неустановленное следствием лицо было осведомлено о последующих, после приобретения ФИО17 наркотических средств, действиях ФИО17 в отношении этих наркотических средств. По обстоятельствам дела преступления были совершены только одним лицом – подсудимым ФИО17, в связи с чем указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО17 обвинения.

Кроме того, суд находит, что квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по каждому из двух преступлений не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку доказательства, подтверждающие намерение дистанционного сбыта той партии наркотических средств, которая была обнаружена у ФИО17, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в материалах дела отсутствуют, и не подтверждает предложение сбыта, оплату за приобретение наркотических средств, указание места (тайника), где находятся наркотические средства, с которого приобретатель может их забрать, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО17 обвинения.

К показаниям подсудимого ФИО17, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также к его показаниям в суде, в части того, что ФИО17 хранил изъятые наркотические средства при себе и под полом в бане для личного употребления без цели сбыта, суд относится критически, расценивая их как избранный подсудимым способ защиты.

В целом показания ФИО17, данные в ходе предварительного расследования и в суде, являются противоречивыми, опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО17, данных при первоначальном допросе в качестве подозреваемого с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находившиеся при нем свертки с наркотическим средством он планировал разложить на территории <адрес>, при этом часть из свертков взять себе за работу. В ходе последующих допросов в качестве обвиняемого и в суде ФИО17 указывает, что 10 свертков с наркотическим средством, изъятые в ходе личного обыска из находившейся при нем сумке, он хранил для себя без цели сбыта для личного употребления.

Довод подсудимого и его защитника о том, что к ФИО17 применяли незаконные методы ведения следствия и в связи с этим он оговорил себя при первоначальном допросе, является несостоятельным. В результате проверки обстоятельства, указанные ФИО17, не подтвердились, в отношении должностных лиц было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод подсудимого и его защитника о том, что на изъятых в ходе обыска весах невозможно взвешивать наркотики с точностью до тысячных грамма был проверен в судебном заседании. При исследовании вещественного доказательства – весов, было установлено, что согласно техническим характеристикам, указанным на обратной стороне весов, диапазон взвешивания у весов установлен от 0,01 грамма до 100 грамм.

Суд делает вывод об умысле ФИО17 на незаконный сбыт наркотического средства в 10 полимерных пакетиках общей массой 0,587 грамма, также исходя из количества изъятого наркотического средства, его расфасованности в удобную для сбыта упаковку, помещение свертков в сумку. Об умысле ФИО17 на незаконный сбыт наркотического средства массой 2,29 грамма свидетельствует количество изъятого наркотического средства, а также то, что в ходе обыска из-под пола в бане были извлечены не только пакет с наркотическим средством, но и ножницы, изоляционные ленты, степлер, скобы для степлера, медицинская маска, бумага для заметок в твердой обложке, фрагмент шприца, окурок сигареты, полимерные пакетики и весы, то есть предметы, необходимые для расфасовки наркотических средств для сбыта. Судом установлено, что ФИО17 не состоит на учете у нарколога.

Довод подсудимого и его защитника о том, что на изъятых весах не обнаружено следовых остатков наркотических средств не опровергает указанный вывод, поскольку на поверхности фрагмента шприца и фильтра от сигареты, которые, как пояснил подсудимый в судебном заседании, использовались им как мерные предметы для определения дозы, были выявлены следовые количества наркотического средства.

К показаниям свидетеля ФИО9 о том, что весы и изоленты хранились дома отдельно, а не под полом в бане, суд относится критически, поскольку свидетель заинтересована в исходе дела, является гражданской супругой ФИО17 Кроме того, указанные показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Указанные обстоятельства в совокупности неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт изъятых наркотических средств.

ФИО17 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны их сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием, не передал указанные средства приобретателям, таким образом, действия подсудимого по каждому из двух преступлений подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ – как покушение на преступление, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом не требуется установления конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства.

Оценивая действия подсудимого ФИО17 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 0,587 грамма и 2,29 грамма, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает заключения экспертов. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) все смеси, в состав которых входит производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства, вещества производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), 2,29 грамма является крупным размером, а 0,587 грамма – значительным размером.

Действия ФИО17 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО17 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО17, суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест учебы и жительства, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие ряда хронических заболеваний, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в сообщении ФИО17 о хранении наркотических средств по месту жительства и указании в ходе обыска в жилище на место хранения указанного средства. Данное сообщение не является добровольным, поскольку должен был быть произведен обыск в его жилище, о чем ФИО17 знал и был задержан по подозрению в совершении указанных преступлений, следовательно, указанное обстоятельство не может быть признано явкой с повинной.

Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 осужден по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом срока содержания под стражей ФИО17 полностью освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО17 считается не судимым.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО17, суд учитывает, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО17, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО17 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО17 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух неоконченных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений возможно избрать только в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому ФИО17 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Предусмотренные законом основания для применения к ФИО17 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО17 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет;

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО17 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО17 – заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО17 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - N-метилэфедрон – PVP (?пирролидиновалерофенон) массой 0,447 г. и массой 2,24 г. - оставить в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес> до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО17;

- фрагмент шприца, сигареты, полимерные пакеты, медицинскую маску – уничтожить;

- ножницы канцелярские, устройство для соединения бумаг, скобы канцелярские, бумага для заметок в количестве 3 шт., электроизоляционная лента в количестве 3 шт., весы, сотовый телефон ZTE imei №, №, сим карта оператора Теле 2, №, а также банковскую карту Visa Classic Сбербанка России № на имя ФИО9 - вернуть по принадлежности гражданской супруге ФИО17 – ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>;

- выписку о движении денежных средств по счету N 40817.8102.7200.2039692, оформленному на ФИО9, выписку о движении денежных средств со счета «Киви-кошелька» ФИО17 – хранить в материалах уголовного дела;

- временное удостоверение личности на имя ФИО17, не признанное вещественным доказательством, - вернуть по принадлежности ФИО17 (т. 1, л.д. 140).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.