Приговор № 1-40/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"13" февраля 2018 г. г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева Ф.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Карталинского транспортного прокурора Черняевой Н.А.,

защитника- адвоката Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 произвела, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя самогонный аппарат кустарного производства, произвела без соблюдения технологии изготовления и применения каких-либо приборов, контролирующих крепость и качество продукции, с целью хранения и последующего сбыта неопределенному кругу лиц не менее 480 куб.см спиртосодержащей жидкости – самогон, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и хранила его с целью последующего сбыта в шкафу кухни своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 мину, ФИО1, находясь по месту жительства, у входных ворот, ведущие во двор дома, действуя умышленно, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в целях извлечения материальной выгоды, сбыла ФИО3 для употребления в качестве пищевого продукта, путем продажи, 0,5 литра, находящейся в стеклянной бутылке с этикеткой пива «Рудненское», спиртосодержащую жидкость – спиртной напиток кустарного производства - самогон, содержащий в своем составе токсичные микропримеси: уксусный альдегид, сложные эфиры (этилацетат, метилацетат), сивушные масла (1-пропанол, изобутановый спирт, изоамиловый спирт), токсичные микропримиси – ацетон, 1-гексанол, фенилэтанол, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия», не характерной для водки и спирта этилового из пищевого сырья, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Защитник Черняк В.И. ходатайство подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимой понятно, она с обвинением согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ – производство, хранение, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности, то есть производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд считает правильным действия подсудимой квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ, - как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и считает правильным исключить из объема обвинения у подсудимой квалифицирующий признак – производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как спиртосодержащая жидкость является продукцией, что следует из предъявленного подсудимой обвинения.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает - совершение преступления небольшой тяжести впервые, явку с повинной, содержащуюся в объяснении, взятом до возбуждения уголовного дела (л.д.25), активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд у подсудимой не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, а именно, что подсудимой совершено впервые преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести; учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни – ФИО1 является пенсионером, дополнительных источников дохода, кроме пенсии не имеет, учитывая данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

стеклянную бутылку, объемом 0,5 л с этикеткой «Рудненское» со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского следственного отдела на транспорте, - уничтожить;

денежную купюру ьт4963795 номиналом 100 рублей, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского следственного отдела на транспорте, вернуть по принадлежности в ГЭБ и ПК ЮУ ЛУ МВД РФ на транспорте (дислокация в г. Карталы);

металлическую монету номиналом 10 рублей, возвращенную ФИО1, оставить в распоряжение ФИО1

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП667101001 ОГРН <***> банк получателя Уральское ГУ Банка России 046577001 Получатель УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ) р/счет <***> л/счет <***> БИК 046577001 ОКПО 85009089 ОКАТО 65401000000 ОКТМО 65701000 ОКОГУ 1400050 ЛКФС 12 ОКОПФ 74 КБК 41711621010016000140 ОКВЭД 72.23.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ф.Г. Юрьев