Приговор № 1-40/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Уйское 16 мая 2018 года

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А., с участием государственного обвинителя Крынецкого Н.С., подсудимой ФИО1, защитника- адвоката Монастырева Л.А., а также потерпевшего И.ва М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся "дата" в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата" около 11 часов, находясь в кухне дома, принадлежащего И.ву М.М. расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к И.ву М.М. возникших в ходе ссоры, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью И.ва М.М. вооружившись кухонным ножом, который приискала в кухонном гарнитуре, подошла спереди к И.ву М.М. который находился за кухонным столом, и умышленно нанесла потерпевшему И.ву М.М. один удар кухонным ножом в жизненно-важную часть тела человека, в область грудной клетки справа. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила И.ву М.М. телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5 межреберья, проникающее в правую плевральную полость, осложнившееся пневмотораксом, которое по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник-адвокат Монастырев Л.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Крынецкий Н.С., потерпевший И.ов М.М. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности( совершила умышленное преступление против жизни и здоровья человека, чем увеличивается общественная опасность преступления) оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую применительно к ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении подсудимой ФИО2 вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, а также на основании ст.ст.61,63 УК РФ наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Совершенное подсудимой преступление относится к тяжкому преступлению(ст.15 УК РФ).

По месту жительства с учетом представленной характеристики ФИО1 характеризуется <данные изъяты>(л.д.109-111).

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, осознала и раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, непосредственно после совершения преступления оказала первую медицинскую помощь и приняла меры для вызова «скорой медицинской помощи», что суд в силу пунктов «г,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях назначения справедливого наказания, а также влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым, исходя из принципа достаточности для достижения цели наказания, назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с лишением свободы, применив на основании ст.73 УК РФ условное осуждение, поскольку считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд принимает решение не назначать.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3(три) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство- кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Вещественные доказательства: детский плед, джемпер синего цвета, футболка черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в то же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления, через Уйский районный суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденнойо, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий : __________________ Неежлева Л.С.