Приговор № 1-40/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 13 февраля 2018 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Еманжелинска Сонина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Спиридоновой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА,

в АДРЕС,

зарегистрированной по адресу: АДРЕС

АДРЕС, гражданки *** ***

*** образованием, проживает в ***

*** с С.И.М., имеющей ***

*** ребенка, ***, ***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Ш.А.С., с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории Еманжелинского городского поселения Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ДАТА в дневное время ФИО1, пришла в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС которую её сын Ш.А.В. снимал для временного проживания у Ш.А.С., с неустановленным лицом, чтобы продать ему принадлежащую ей тумбу. Находясь в указанной квартире, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение холодильника марки «INDESIT», принадлежащего Ш.А.С.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, ввела в заблуждение неустановленное следствием лицо относительно права собственности на указанный холодильник и предложила купить у неё этот холодильник.

Неустановленное следствием лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, принимая её за собственника квартиры, купило у ФИО1 холодильник марки «INDESIT», забрав его из квартиры Ш.А.С., получив за холодильник денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив Ш.А.С. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Зарипов Р.М. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Ш.А.С. в судебное заседание не явился, перед началом судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, которое относится к категории средней тяжести.

По месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, состоит на учете у врача нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, её возраст и состояние здоровья, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества и считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступного посягательства и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание обязательные работы на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ключ от квартиры и домофона, возвращенные Ш.А.С., тумба - возвращенная ФИО1 оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев