Приговор № 1-40/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №1-40/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20июня 2018года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

Защитника Саудиновой Ж.А.

Подсудимой ФИО1

Потерпевшего З. Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимой:

- 11.07.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Брединского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание отбыто 29.08.2017;

- 26.12.2016 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год, с применением ст.73УК РФ условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Постановлением Брединского районного суда испытательный срок продлен на один месяц; Постановлением Брединского районного суда от 20апреля 2018года условное осуждение по приговору от 26.12.2016года отменено, направлена в колонию поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы, наказание отбывает с 17мая 2018года;

- 28.02.2018 года Брединским районным судом Челябинской области по п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года;

мера пресечения по данному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении ; копию обвинительного заключения получила 27марта 2018года ; копию постановления суда о назначении получила 18апреля2018года

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

У с т а н о в и л:

ФИО1 10 марта 2018 года, около 23 часов 00минут в п.Бреды Брединского района, Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что её действия носят открытый характер и очевидны для гр. З. Н.В. и А. М.М., похитила находящийся на столе в комнате мобильный телефон марки «stark» модель М100, принадлежащий З. Н.В., стоимостью 800рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила З. Н.В. материальный ущерб на сумму 800рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению признала полностью, с обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ согласна.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации: по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО1, а также её защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства. Потерпевший З. Н.И. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы. Подсудимая ФИО1 признала вину в совершении открытого хищения чужого имущества, согласилась с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, учитывает обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, что она ранее судима, новое преступление совершено ею в период испытательных сроков, установленных приговорами Брединского районного суда от 26.12.2016года и 28.02.2018года, которыми ФИО1 осуждена за совершение корыстных преступлений против собственности, учитывает условия жизни подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимой признавшей вину и подробно пояснявшей о совершенном деянии, в том числе при производстве дознания, в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 от 11.03.2018года (л.д.9), данным ею до возбуждения уголовного дела, в которых она подробно рассказывает о совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно употребление алкоголя явилось причиной неправомерного поведения подсудимой и поводом к совершению преступления, так как умысел на совершение преступления возник именно в результате распития спиртного, после которого подсудимой был утрачен контроль над своими действиями, что подтверждается материалами дела и не отрицается самой подсудимой, а также свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.

С учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы реально, что отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом, учитывая данные о личности, образе жизни подсудимой ФИО1, суд полагает невозможным назначение ей иного вида наказания, кроме как лишение свободы и не находит с учетом всех вышеуказанных обстоятельств и данных о личности, образе жизни подсудимой, оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 28.02.2018года в соответствии с ч. 4,6 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, в связи с чем, мера пресечения подсудимой подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора и направления осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.76 УИК РФ..

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ в виде телефона подлежит оставлению потерпевшему с освобождением от обязанности хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 28.02.2018года по п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ отменить, и на основании ст. 70 УК РФ применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Брединского районного суда от 26.12.2016 года и 28.02.2018года, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию считать 2 года 2месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 20июня 2018года, зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания с 17 мая 2018года по 19июня 2018года по приговору Брединского районного суда от 26.12.2016года.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон марки «stark» модель М100 оставить в распоряжении потерпевшего З. Н.В., освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу.