Приговор № 1-215/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-215/2019

Дело № 1-215/2019

24RS0028-01-2019-001039-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Махалиной С.Е., с участием:

государственного обвинителя / старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Черкащенко В.С.,

подсудимой / ФИО1,

ее защитника / адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от 14.05.2019г.,

потерпевшей / <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

16.01.2019г. примерно в 16 часов, находясь в квартире <адрес> между ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и сожительницей ее сына <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>. 16.01.2019г. примерно в 16 часов 25 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире <адрес>, осознавая, что грудная клетка является жизненно-важной частью тела, желая причинить тяжкий вред здоровью <данные изъяты>Г., применяя имеющийся при себе нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла удар в область грудной клетки <данные изъяты>. тем самым, причинив своими преступными действиями последней, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 14.02.2019г. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» /Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007/, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Суд, допросив участников процесса, огласив протоколы следственных действий, заключения экспертиз, исследовав иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Так, подсудимая ФИО1 на судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, фактические обстоятельства и квалификацию содеянного не оспаривала.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается ее личными показаниями, данными в судебном заседании. Так, ФИО1 показала, что 16.01.2019г. она, находясь на кухне у себя дома по <адрес>, в послеобеденное время, взяв кухонный нож, который лежал на мойке, нанесла им один удар в область грудной клетки невестке <данные изъяты> Причиной этого стала обида, которую она испытала, когда <данные изъяты>., которая готовила вареники, разворачиваясь на маленькой кухне, задела ее так, что она (ФИО1) ударилась о холодильник. Перед этим последняя также спросила ее (ФИО1) «Что проснулась?», хотя она (ФИО1) в это время не спит, что также вызвало негативные эмоции. После нанесенного ею (ФИО1) удара ножом, <данные изъяты>., прикрывая рану, ушла в комнату, где спал ее (ФИО1) сын <данные изъяты>, который и вызвал скорую помощь. Она (ФИО1) находилась в шоковом состоянии, ушла к себе в комнату, где дождалась приезда полиции и оформила явку с повинной.

При этом, виновность подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается помимо её личных признательных показаний, показаниями допрошенной в ходе судебного заседания потерпевшей <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей <данные изъяты>

Допрошенная в суде потерпевшая <данные изъяты>. показала, что 16.01.2019г. примерно в 16 часов, находясь в квартире <адрес> где она проживает с сожителем <данные изъяты>. и его матерью ФИО1, с последней на кухне произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 взяла на мойке кухонный нож с коричневой ручкой и нанесла ей один удар в область грудной клетки. От ФИО1 она почувствовала запах алкоголя, но последняя понимала происходящее. При этом <данные изъяты>. спал, очевидцем событий не был, она (<данные изъяты> его разбудила и попросила вызвать скорую помощь. Она (<данные изъяты>) простила ФИО1, которая у нее попросила прощение, не настаивает на строгом наказании для нее.

Допрошенный в суде свидетель <данные изъяты> показал, что 16.01.2019г., работая на маршруте патрулирования по охране общественного порядка, около 16 часов из дежурной части ОП №3 получил сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес> Приехав на место, обнаружил <данные изъяты>., у которой было ножевое ранение в области грудной клетки, была кровь, кто его причинил, она не пояснила, в квартире также находилась представившаяся ФИО1 и <данные изъяты>., которые были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в суде свидетель <данные изъяты> дал показания аналогичные по объему и содержанию показаниям свидетеля <данные изъяты> сообщив, что ФИО1 при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 16.01.2019г. он спал дома, где проживает с матерью ФИО1 и сожительницей <данные изъяты> Примерно в 16 часов 10 минут его разбудила <данные изъяты>. и сказала вызвать скорую помощь, так как ФИО1 порезала ее ножом, что он и сделал. При этом, он стал прикрывать футболкой рану <данные изъяты>., после чего зашел в комнату матери ФИО1, спросил, что она наделала, ведь за это можно попасть в тюрьму, но последняя молчала. Приехавшая скорая помощь увезла <данные изъяты>. в больницу, а его с матерью доставили в ОП №3. Причина произошедшего ему неизвестна, считает это случайностью. Находясь в ОП №3, он почувствовал от матери запах алкоголя, <данные изъяты> была трезвая.

Также из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 17.01.2019г. он находился на рабочем месте в ОП №3, где работал по факту причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> По подозрению в совершении данного преступления была задержана ФИО1, от которой поступила явка с повинной, в которой она сообщила об обстоятельствах совершения преступления: о том, что 16.01.2019г., находясь в квартире по адресу: <адрес> в ходе произошедшего конфликта она взяла нож и нанесла им один удар в область грудной клетки <данные изъяты>. Явку с повинной ФИО1 написала собственноручно, без оказания на нее физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Подсудимая ФИО1 возражений относительно показаний вышеуказанных потерпевшей, свидетелей не высказала, выразила с ними согласие.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается письменными материалами дела:

/ протоколом принятия устного заявления о преступлении <данные изъяты> от 17.01.2019г., в котором она сообщила о том, что 16.01.2019г. примерно в 16 часов ФИО1, находясь на <адрес> используя нож в качестве оружия, причинила ей телесные повреждения (л.д.15);

/ протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2019г. – квартиры №<данные изъяты>, которым установлена обстановка на месте совершения преступления: в кухне в навесном шкафу обнаружен нож, длиной 275 мм. с рукояткой коричневого цвета. В комнате на расстоянии 20 см. от дивана и на расстоянии 1,5 от дверного проема обнаружено пятно бурого цвета, с которого сделан соскоб, в 10 см. от которого обнаружена кофта с повреждениями и веществом бурого цвета (л.д.22-26,27,28-29);

/ протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2019г. - <адрес>, которым установлена обстановка на месте совершения преступления: при входе в комнату на полу обнаружены засохшие пятна бурого цвета (л.д.30-31, 32);

/ заключением эксперта <данные изъяты> от 18.01.2019г., согласно которому ФИО1 был оставлен след большим пальцем левой руки на представленном отрезке ленты «скотч» (л.д.38-42);

/ заключением эксперта <данные изъяты> от 13.03.2019г., согласно которому представленные на исследование ножи №1,№2 изготовлены заводским способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относятся (л.д.51-52);

/ протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.02.2019г., согласно которому у потерпевшей <данные изъяты> были получены образцы крови (л.д.68);

/ заключением эксперта №<данные изъяты> от 13.03.2019г., согласно которому на представленной на исследование футболке обнаружены повреждения, являющиеся разрезами. Повреждение ткани на передней части футболки могло быть образовано лезвием одного из ножей №1,2, представленных на исследование, а также клинком любого другого ножа, имеющего одно остро режущее лезвие и обух (л.д.58-60);

/ заключением эксперта <данные изъяты> от 19.02.2019г., согласно которому кровь потерпевшей <данные изъяты> принадлежит к АВ группе. На двух кухонных ножах кровь не обнаружена (л.д.70-73);

/ заключением эксперта <данные изъяты> от 19.02.2019г., согласно которому в соскобе с пола в комнате №1 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А,В и Н, что не исключает ее происхождение от лица с АВ группой крови, в том числе и от потерпевшей <данные изъяты> (л.д.81-85);

/ протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2019г.: кофты с механическими повреждениями и пятнами бурого цвета, ножа, соскоба вещества бурого цвета, упакованного в бумажный конверт, образцов крови <данные изъяты>., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.88-90,91-94,95-96);

/ заключением эксперта <данные изъяты> от 14.02.2019г., согласно которому у <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью 16.01.2019г. имелась рана грудной клетки справа, <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами (л.д.114-117);

/ протоколом явки с повинной от 17.01.2019г., в котором ФИО1 изложила обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> 16.01.2019г. в квартире <адрес>, данной добровольно (л.д.140);

/ протоколом проверки показаний на месте от 20.03.2019г., согласно которому ФИО1 указала обстоятельства и показала место совершения преступления (л.д.178-182).

Все следственные действия по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд, оценив собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает виновность подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты> от 19.03.2019г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдала и не страдает в настоящее время, а выявляет органическое расстройство личности в связи с другими заболеваниями (сосудистые, гипертония, экзогенно-токсические) и зависимость от алкоголя. Однако, выявленное психическое состояние не препятствовало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая изложенное, ФИО1 является вменяемой, о чем свидетельствует ее поведение в судебном заседании, соответствующее обстановке, адекватный речевой контакт, поэтому в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, являющегося оконченным, направленного против жизни и здоровья, а также личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет семью, равно постоянное место жительства, условия ее жизни, возраст, поведение, направленное на заглаживание причиненного вреда (готовка еды для потерпевшей в период нахождения в больнице и покупка лекарственных препаратов на данные ею деньги), состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что на учете у врачей нарколога, психиатра она не состоит, не судима, принесла извинения потерпевшей, которая ее простила и не настаивала на строгой мере наказания, занятие общественно-полезной деятельностью, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последней, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая, однако, во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность ФИО1, которая в судебном заседании указала на влияние состояния алкогольного опьянения на ее поведение при совершении преступления, суд полагает возможным признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая это, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимой ФИО1, ее возраста, состояния здоровья, наличия места жительства, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен вменяемой статьей.

При этом суд полагает, что оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ также не имеется с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных в суде обстоятельств, личности подсудимой.

Учитывая это, а также данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного преследования, судом не установлены.

Обсуждая вопрос о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, характеристику личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, пришел к выводу, что для достижений целей наказания возможно исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства / футболку с механическим повреждением и пятнами бурого цвета; нож с коричневой рукоятью, длиной 525 мм.; соскоб вещества бурого цвета; образцы крови потерпевшей <данные изъяты> контрольный смыв, которые хранятся в камере хранения ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Пацёра