Приговор № 1-215/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-215/2019

копия

дело № 1 – 215/19

УИД 24RS0048-01-2019-000146-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Ризаевой Т.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.

потерпевшего ФИО9

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Хлынцева В.Н., представившего ордер № 481, удостоверение № 1492

подсудимого ФИО1

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ;

Установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа 13 октября 2018 года ФИО1 и ФИО9 распивали спиртные напитки на кухни <адрес>. В это время у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взял со стола нож, который согласно заключению эксперта, относится к категории холодного оружия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, вышел в коридор квартиры, и, используя нож в качестве оружия, ножом умышленно нанес ФИО9 один удар по задней части

левого бедра, причинив потерпевшему, в соответствии с заключением эксперта, повреждение в виде колото-резаного ранения задней поверхности нижней трети левого бедра с направлением раневого канала сверху вниз, слева направо, сзади наперед, с повреждением по ходу подколенной артерии, подколенной вены, частичным повреждением седалищного нерва.

Данное колото-резаное ранение с повреждением подколенной артерии и подколенной вены, согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. п.6.1.26, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО1) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник ФИО1, – адвокат Хлынцев В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н., потерпевший ФИО9 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением оружия.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1,, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины. Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что после задержания ФИО1 написал явку с повинной, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд принимает во внимание, что после удара ножом, ФИО1 перевязал рану, помог потерпевшему лечь на диван, попросил соседа вызвать скорую помощь.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что в ночь на 13 октября 2018 года подсудимый употреблял спиртные напитки. Именно нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стало причиной совершения преступления.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает, что ФИО1 официально не работает, не имеет постоянного источника дохода. Таким образом, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, достижение цели наказания возможно при условии назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Данные обстоятельства не позволяют суду согласиться с мнением стороны защиты, потерпевшего о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания – ограничение свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.18 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», уничтожить как не представляющий материальной ценности; штаны, хранящиеся там же, вернуть потерпевшему ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев