Приговор № 1-205/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-205/2020

дело № 1-205/2020

УИД - 26RS 0008-01-2020-002124-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 30 июля 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретарях судебного заседания Лазаренко Ю.В. и Долгове Д.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Буденновской межрайонной прокуратуры Краморева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска Ставропольской краевой коллегии адвокатов Егиян А.З., представившей удостоверение №1658 и ордер № Н 101192 от 30 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 04 <данные изъяты>, судимого:

1. 17 июля 2012 года Буденновским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2. 07 августа 2012 года Буденновским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17 июля 2012 года и назначено наказание в виде 2 лет 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 сентября 2012 года приговор оставлен без изменения. 23 сентября 2013 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Курского районного суда Ставропольского края от 10 сентября 2013 года, на не отбытый срок 11 месяцев 16 дней;

3. 11 июля 2014 года Буденновским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначено наказание 03 года лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 08 месяцев. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Курского районного суда Ставропольского края от 10 сентября 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 07 августа 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2017 года отказано в приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ-420 от 07.12.2011 г. в части применения принудительных работ. Наказание в виде лишения свободы отбыто 01 декабря 2017 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 31 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 48 минут, ФИО1 имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что держатель банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202200825196551 ФИО2 не давала своего согласия на обналичивание со счета указанной банковской карты, принадлежащих ей денежных средств, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. <данные изъяты> попросил не осведомленное о его преступных намерениях лицо, обналичить посредством указанного банкомата со счета №, находящейся во временном правомерном владении банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2, денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего указанные денежные средства передать ему.

Лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, 19 апреля 2020 года в 13 часов 48 минут, через банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. Л<данные изъяты> обналичило со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя ФИО2, денежные средства в сумме 3000 рублей и передала их ФИО1, который умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Егиян А.З. подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО1 выразил добровольно, после проведенной с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому её разъяснены.

Государственный обвинитель Краморев В.С., не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и не возражая против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО1, максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает шести лет, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Егиян А.З., государственного обвинителя Краморева В.С., суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ, подлежали доказыванию по уголовному делу, установлены по делу правильно. Нарушений уголовно-процессуального кодекса при собирании и оценке доказательств, или нарушении прав подсудимого, по делу не имеется.

Давая правовую оценку совершенного преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия формы 1П на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 95); свидетельство о заключении брака от 02 марта 2019 года (л.д. 97); свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98); свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99); сведения о непогашенных судимостях (л.д. 106-108); копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115 -116); копия приговора от 07 августа 2012 года (л.д. 117-119); копия кассационного определения от 19 сентября 2012 года (л.д. 120); копия приговора от 11 июля 2014 года (л.д. 121-124); копия постановления Георгиевского городского суда от 12 мая 2017 года (л.д. 140-141); копия постановления Курского районного суда Ставропольского края от 10 сентября 2013 года (л.д. 144); на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 146, 148); сообщение военного комиссариата, согласно которого не состоит на воинском учете (л.д. 150); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 152); справка МСЭ о признании ФИО5 инвалидом третьей группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает нахождение на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида третьей группы.

В период совершения преступления ФИО1 имел непогашенные судимости по приговорам от 07 августа 2012 года и 11 июля 2014 года за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание требования ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении ФИО1 за совершенное преступление, наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся в соответствии со ст. 64 УК РФ основаниями для назначения более мягкого наказания, как и для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, в судебном разбирательстве не установлено.

Однако принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющих размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, размер назначаемого ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ, а также требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Также учитывая, данные характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора избранная в отношении него мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей. 3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

С учетом изложенного период содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает, что признанные по делу вещественными доказательствами: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: Ставропольский край г. Буденновск ул. Л<данные изъяты> - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной адвокатом юридической помощи, суд учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

После отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время с 22 до 06 часов по местному времени, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который обязать являться один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 30 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: Ставропольский край г. Буденновск ул. <данные изъяты> - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Буденновский городской суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок с даты получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.