Приговор № 1-128/2020 1-907/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-128/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 января 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Н. Овчинниковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска А.Э. Головиной,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Е.Г. Дегтяренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего средне - специальное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, неработающего, судимого:

- <данные изъяты>.<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе <адрес>, где увидел установленный в автомобиле марки «KIA BONGO III» (КИА БОНГО 3) государственный регистрационный знак <***> регион аккумулятор «Rocket SMF (125D31) L 100 А/ч (Рокет ЭсЭмЭф (125Ди31) Эл 100 А/ч), принадлежащий ФИО7, стоимостью 8820 рублей, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного аккумулятора, реализуя который, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, он подошел к вышеуказанному автомобилю, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно вышеуказанный аккумулятор, открутив болты руками на металлической планке подставки автомобиля и вытащив аккумулятор из аккумуляторного отсека. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму 8820 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласен потерпевший, государственный обвинитель, указанное ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, в период испытательного срока, установленного приговором суда, снова совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется в быту, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, супруги, находящейся в состоянии беременности и в декретном отпуске по уходу за ребенком, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, совершение преступления вследствие стечения тяжелого материального положения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления, тайного способа его совершения, степени реализации преступных намерений, корыстного мотива и цели его совершения, характера и размера наступивших последствий для потерпевшего, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, наряду с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимым совершено в период испытательного срока преступление средней тяжести, а материалы уголовного дела не содержат данных о нарушений подсудимым порядка и условий условного осуждения, возложенных на него судом обязанностей, принимая во внимание, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен, он не имеет каких-либо претензий к подсудимому, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого.

Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку не явившийся в судебное заседание потерпевший ФИО7 в своем письменном заявлении не поддерживает исковые требования гражданского иска, на основании ст.250 УПК РФ данный гражданский иск следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-Р диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров