Приговор № 1-128/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-128/2020




Дело №1-128/2020


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 22 июля 2020г.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Буйного М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:


ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 11.05.2017, вступившим в законную силу 27.06.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. За неуплату административного штрафа в размере 30000 рублей, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №12986/17/27016-ИП от 12.09.2017, которое окончено за истечением срока давности 25.06.2019, в связи с чем, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 25.06.2020. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, 08.06.2020 в 09 час. 45 мин., находясь около <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, сел на водительское сидение транспортного средства-автомобиля марки «Тойота Кавалер» государственный регистрационный знак № и, не испытывая при этом крайней необходимости, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, начал движение от <адрес>, тем самым стал участником дорожного движения-водителем. 08.06.2020 в 10 час. 05 мин. в районе дома 90 «б» по ул. Коваля в г. Вяземский Хабаровского края инспекторами ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району был замечен автомобиль марки «Тойота Кавалер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, двигающийся по проезжей части улицы Коваля в направление улицы Дзержинского в г. Вяземский Хабаровского края, с целью проверки данного автомобиля инспекторами ГИБДД жезлом был подан сигнал к остановке транспортного средства, однако ФИО1 требования инспекторов ГИБДД не выполнил, продолжив движение по ул. Коваля, пытался скрыться от инспекторов ГИБДД на указанном автомобиле, сотрудники ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району на патрульном автомобиле стали преследовать автомобиль под управлением ФИО1, в 10 час. 06 мин. 08.06.2020, остановившись в районе дома 91 по ул. Вяземская в г. Вяземский Хабаровского края, ФИО1 вышел из автомобиля и побежал по направлению к дому 84 по ул. Вяземская Хабаровского края, во дворе которого и был обнаружен инспектором ГИБДД. В ходе беседы с инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району у водителя ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил отказом. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, с его согласия 08.06.2020 в 11 час. 36 мин. в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Вяземская районная больница» с использованием технического средства измерения АКПЭ-01 «Мета» №618, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие 0,200 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, ФИО1 08.06.2020 в период с 09 час. 45 мин. до 10 час. 06 мин., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, умышленно, незаконно осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Кавалер» государственный регистрационный знак № региона, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, возражений о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не имели.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 от 18.06.2020 (т.1 л.д.44-48); рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО6 (т.1 л.д.19), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО8 (т.1 л.д.20); протоколом 27 АМ №408256 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 08.06.2020 (т.1 л.д.4); чеком прибора алкотектор Юпитер № 010088 № теста 00041 от 08.06.2020 (т.1 л.д.5); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 27 АА№111958 от 08.06.2020 (т.1 л.д.6); протоколом 27 АК №308548 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.06.2020 (т.1 л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.06.2020 №137 (т.1 л.д.9); постановлением мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 11.05.2017 в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д.13-15); постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району от 25.06.2019 об окончании исполнительного производства (т.1 л.д.17); справкой ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 08.06.2020 (т.1 л.д.18); протоколом осмотра документов от 19.06.2020 (т.1 л.д.56-62); постановлением о допуске и приобщении иных документов в качестве доказательств от 19.06.2020 (т.1 л.д.63); протоколом осмотра видеозаписи от 17.06.2020 (т.1 л.д.26-31); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.32).

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, уход за больным родственником.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, давшей право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ в части определения размера штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершении и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его имущественного положения (доход от осуществления ухода за больным родственником составляет 1440 рублей в месяц), суд считает необходимым назначить минимальное наказание в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ в части определения размера штрафа ниже низшего предела в размере 15000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 и 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписью от 08.06.2020; протокол 27 АМ 408256 об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2020; чек алкотектора Юпитер №010088 тест №00041 от 08.06.2020; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА №111958 от 08.06.2020; протокол 27АК №308548 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.06.2020; акт №137 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.06.2020; постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 25.06.2019; постановление мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 11.05.2017; справка от 08.06.2020, выданная ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району; рапорт инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО6 от 08.06.2020; рапорт инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО9. от 08.06.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова



Суд:

Вяземский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Логинова Ирина Ардалионовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ