Приговор № 1-121/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-121/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Чернышовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Чистяковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ермолаевой Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 05.02.2016 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 10.11.2017 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 06.03.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

17 января 2018 года, в дневное время, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» к ФИО1, с целью приобретения наркотического средства – <данные изъяты> обратился гражданин под псевдонимом <данные изъяты> В тот же день, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, на автомобильной парковочной площадке, расположенной около <адрес>, гражданин под псевдонимом <данные изъяты> передал ФИО1 ранее врученную ему и помеченную в ходе ОРМ денежную купюру достоинством 500 рублей, а ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, забрал у гражданина под псевдонимом <данные изъяты> деньги и передал ему из рук в руки, то есть незаконно сбыл с целью получения имущественной выгоды, вещество – смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, находящееся в бумажном свёртке. В этот же день гражданин под псевдонимом <данные изъяты> добровольно выдал приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство сотрудникам ОКОН ОМВД России по городу <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом <данные изъяты> является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.

<данные изъяты> включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом последующих изменений).

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2018 года, в период времени с 02 часов 20 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, имея корыстный мотив, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: планшетный ПК марки <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей в комплекте с программным обеспечением стоимостью 3999 рублей, защитной плёнкой экрана стоимостью 340 рублей, картой памяти стоимостью 1399 рублей, и чехлом стоимостью 1290 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 14 028 рублей, который с учетом материального положения Потерпевший №1, является для нее значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ермолаева Ю.С.

Государственный обвинитель Чистякова Е.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по преступлению от 17 января 2018 года, -по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по преступлению от 27 февраля 2018 года, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, как <данные изъяты>, нуждается в лечении от <данные изъяты>. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

Суд признает заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № года обоснованным и достоверным. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющееся у него заболевание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, также положений ст.53.1 УК РФ. При этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ в отношении ФИО1 у суда не имеется, поскольку положения данной нормы закона применяются к лицам, признанным больным наркоманией, в случае назначения основного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в то время как ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ,– на срок 4 года,

по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,– на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 06 марта 2018 года по 05 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 29.08.2018 г.