Приговор № 1-121/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-121/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Барановой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

15.03.2018 <данные изъяты> районным судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы в доход государства, постановлением <данные изъяты> районного суда Тульской области от 04.06.2018 назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 181 день с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 00 часов 30 минут 17 июля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в подъезд № <адрес> с целью сбора окурков сигарет. В вышеуказанный период времени ФИО1, поднявшись на второй этаж вышеуказанного дома, увидел незапертое чердачное помещение, используемое Потерпевший №1 для хранения личного имущества. В тот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в вышеуказанное помещение чердака.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, заранее убедившись, что поблизости никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, действуя с корыстной целью, подошел к двери чердака, запорное устройство на которой отсутствовало, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, через незапертую дверь незаконно проник внутрь чердака, используемого Потерпевший №1 в качестве помещения для хранения материальных ценностей и личного имущества, где приискал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две алюминиевые кастрюли, объемом 50 литров каждая, стоимостью 4 000 рублей каждая, на общую сумму 8 000 рублей, алюминиевый таз, объемом 20 литров, стоимостью 1 000 рублей, и биметаллический радиатор (8 секций), стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 13 000 рублей, намереваясь тайно похитить указанные предметы, достоверно зная, что за один раз не сможет унести их, взял в руки биметаллический радиатор, принадлежащий Потерпевший №1, перенеся его в дом по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1, в вышеуказанный период времени, вернулся к дому № по <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, намереваясь довести свои преступные намерения до конца, и совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, вновь через незапертую дверь, действуя с корыстной целью, незаконно проник в помещение чердака, откуда взял приисканные им ранее две алюминиевые кастрюли, объемом 50 литров каждая, стоимостью 4 000 рублей каждая, на общую сумму 8 000 рублей, алюминиевый таз, объемом 20 литров, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 000 рублей, перенеся их также в дом по месту своего проживания по адресу: <адрес>, таким образом, доведя свой преступный умысел до конца, тайно похитив с помещения чердака <адрес> имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 13 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Морозов С.Н.

Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее был осужден за совершение умышленного преступления.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению им преступления.

Учитывая наличие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд находит правильным, с учетом личности подсудимого, не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, либо оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

По приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Тульской области от 08.08.2018 ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от 15.03.2018 и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто). Приговор вступил в законную силу 21.08.2018.

Принимая во внимание, что по настоящему приговору ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Тульской области от 08.08.2018, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Тульской области от 08.08.2018.

В силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в действиях которого содержится рецидив преступлений, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - суд полагает правильным оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района Тульской области от 08.08.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 октября 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с 24 июля по 23 октября 2018 года включительно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий