Приговор № 1-197/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-197/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 09 ноября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

11 июня 2017 года около <данные изъяты> ФИО2 находился в квартире по адресу: <адрес> где в зальной комнате совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2, достоверно зная, что на полке шкафа установленного в вышеуказанной зальной комнате квартиры ФИО1 хранит свою кредитную банковскую карту № счет карты № ПАО «Сбербанк России», выданную на имя последней, на счёту которой имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств находящихся на счёту данной кредитной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 11 июня 2017 года около <данные изъяты>, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из зальной комнаты в соседнюю комнату квартиры, и он остался в зальной комнате квартиры один, подошёл к шкафу, на полке которого лежала вышеуказанная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», выданная на имя ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает путём свободного доступа тайно похитил данную банковскую карту, после чего покинул квартиру ФИО1 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 11 июня 2017 года около <данные изъяты>, находясь в помещении центрального офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись банкоматом ATM № ПАО «Сбербанк России», установленном в помещении вышеуказанного центрального офиса умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного обогащения и из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1 достоверно зная пин-код данной банковской карты, в период времени с <данные изъяты>, путем проведения трех операций по снятию денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 без ведома и разрешения последней, тайно похитил денежные средства в общей сумме 11000 рублей, принадлежащие ФИО1 после чего ФИО2 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами в сумме 11 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб в сумме 11000 рублей.

Он же, то есть ФИО2 12 июля 2017 года около <данные изъяты> находился в квартире по адресу: <адрес>, где в зальной комнате совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 достоверно зная, что на полке шкафа установленного в вышеуказанной зальной комнате квартиры, ФИО1 хранит свою кредитную банковскую карту №, счет карты № ПАО «Сбербанк России», на счёту которой имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств находящихся на счёту данной кредитной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из зальной комнаты в соседнюю комнату квартиры, и он остался в зальной комнате квартиры один, подошёл к шкафу на полке которого лежала вышеуказанная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», выданная на имя ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает путём свободного доступа тайно похитил данную банковскую карту, после чего покинул квартиру ФИО1 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 12 июля 2017 года около <данные изъяты>, находясь в помещении центрального офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу<адрес> воспользовавшись банкоматом ATM № ПАО «Сбербанк России», установленном в помещении вышеуказанного центрального офиса умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного обогащения и из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1 достоверно зная пин-код данной банковской карты, в период времени с <данные изъяты>, путем проведения пяти операций по снятию денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО1 без ведома и разрешения последней тайно похитил денежные средства в общей сумме 11200 рублей, принадлежащие ФИО1 после чего ФИО2 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами в сумме 11200 рублей, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 11200 рублей.

Подсудимый ФИО2 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 от которой поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство ФИО2 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 11.06.2017 г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 12.07.2017 г.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: отчеты по счету кредитной карты, фотоснимки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко